Patrix

Sumaryczny czas naświetlania w kanałach LRBG to 150 min. oraz 60 min. w kanale H-alfa

Dla mnie to czysta abstrakcja. Ja co jakiś czas "dopalam" M33 i ciągle mam mało

Nie tak dawno miałem taki sam dylemat jak Ty teraz. Dużo o tym czytałem zanim kupiłem. Wg mnie 35nm jest trochę za szeroki,a 7nm dla Canona to już wyzwanie. Ja zdecydowałem się na Astronomika 12nm Eos Clip i byłem z niego bardzo zadowolony. Nie wykorzystałem go w pełni,ponieważ jakieś dwa miesiące po jego zakupie kupiłem kamere mono.

W Polsce mało kto używa Ha do Canona i większość powie ci,że nie warto. Są to jednak opinie ludzi,którzy nigdy nie mieli z tym do czynienia. Ja jako były użytkownik powiem z całą odpowiedzialnością,że warto. To są jakieś mity,że Canon jest za słaby,że matryca kolorowa i zbiera materiał tylko z czerwonych piskseli. I to prawda. Ale prawdą też jest,że jak się nie ma kamery mono to i z Canona i Ha można uzyskać ładny obrazek. Tylko z moich doświadczeń wynika,że tam potrzeba dużo materiału. Takie minimum to 4 godziny na ISO800.

Tu masz mój przykład,że się da. Mozaika z dwóch kadrów

Mam pytanie trochę z innej beczki. Jak albo gdzie znajdujesz te obiekty? Kożystasz z jakiegoś katalogu,programu czy po prostu przeszukujesz neta i tam znajdujesz ciekawe mgławice? Każde Twoje zdjęcie zaskakuje zapewne nie tylko mnie pomysłem na ciekawy obiekt.

Zrobiłem prosty opis, jak zacząć zabawę z egzoplanetą. Powodzenia:

http://www.jesion.pl/blog/2013/10/20/jak-zarejestrowac-egzoplanete-najprostszy-tutorial/

Dzięki,zaraz biorę się za lekturę

No w końcu ktoś znowu się za to zabiera. Mam nadzieję,że na tym nie skończyńczysz i w przyszłości poczęstujesz nas jeszcze takim tematem. Może pokusisz się kiedyś o mały tutorial w tej sprawie?

Wporzo,rozumię. Na tym kończę tą dyskusję. Wiedz tylko,że właśnie w taki sposób,w jaki Ty to kończysz,to tak samo kończy dyskusję mój 7 letni syn,któremu brakuje argumentów.

PS. i tak będę ci kibicował przy następnej fotce,bo robisz świetną robotę i to nie ważne czy tło jest bardziej wycięte czy nie. Dzięki Tobie dowiedziałem się o istnieniu całej masy obiektów,o której wcześniej nie miałem pojęcia. I tak 3 maj

@Patrix .Polecam poczytanie co znaczy "wycięte tło" .Jeśli ty w moim zdjęciu Sh2-101 widzisz takowe, to ja wymiękam, nie mamy właściwie o czym dyskutować.

No właśnie mamy o czym. I proszę cię,nie mów,że nie mamy o czym dyskutować,bo ideą forum jest właśnie dyskusja. Dlaczego nie potrafisz napisać,co wg.ciebie oznacza wycięte tło,tylko kończysz dyskusje w ten sposób? Jeszcze raz powtarzam-nie miałem zamiaru wyprowadzić Cię z równowagi. Jesteś osobą kojarzoną z dobrymi fotkami i nie rozumię Twojego podejścia.

Krytyka powinna być w mojej ocenie, co najmniej na poziomie fotografującego.

Czyli uważasz,że ktoś kto nie posiada takiego warsztatu nie może wyrazić swojej opini?

Dlaczego odbieracie innym radość oglądania zdjęć, które zrobił Maciek. Komentujecie za przeproszeniem jakieś pierdoły, które kogoś obchodzą jak śnieg zeszłoroczny.

A kuźwa mać zrób jeden z drugim lepsze zdjęcie. Naprawdę dzień bez pieprzenia o niczym to dzień stracony.

 

Tło wycięte, gwiazdki za grube, kolory ujowe, no w ogóle porażka... - powiedzcie jaką należy posiadać wiedzę na temat obróbki, żeby poprawnie ocenić zdjęcie zrobione przez Maćka ?

 

 

PS. Zdenerwowałem się

BTW uważam,że do tego właśnie służy forum. Przynajmniej ja to tak odbieram. Jeżeli ktoś pojedzie po mojej fotce i wytknie mi błędy,to wiem na co mam zwrócić uwagę i zawsze przyjmuję krytykę z pokorą.

Nie rozumię o co Tobie chodzi. Serio. Jak zapewne dobrze wiesz,ja dopiero powoli zaczynam zabawę w astrofoto,dlatego staram się nie komentować pewnych "pomyłek" innych z powodu mojego braku wiedzy w tym temacie. Ale co mogę poradzić na to,iż jestem wyczulony na punkcie wycinania tła. Po prostu mi się to nie podoba i tyle. Sam krytykujesz zdjęcia innych i masz do tego pełne prawo. Jesteś na pewno jednym z tych nielicznych,którzy posiedli warsztat na wyższym poziomie niż przeciętny Kowalski,ale nie zachowuj się jak dziecko,kiedy ktoś skrytykuje Twoje zdjęcie.

Żeby nie kopać w dalekiej przeszłości,zobacz zdjęcie z czerwca tego roku. SH2-101. Tło wycięte również. Nie robię tego z nienawiści,czy jak to tam nazywasz,tylko z czystej ciekawości. Myślałem,że napiszesz coś w rodzaju-"tak,faktycznie za bardzo tam pojechałem". Przepraszam jeżeli uraziłem Twoją dumę.

Niestety to nie jest mój kolega,a zdjęcie wziąłem pierwsze lepsze. Po prostu uważam,że za mocno wycinasz tło i to mi się nie podoba. Tylko tyle. Ale skoro strzliłeś focha,to ja spadam do mojego kółka

A jak pewnie zauważyłeś,to pierwszy raz zabrałem głos w takiej dyskusji i nie po to żeby się "wyżyć" tylko wyrazić moje zdanie. Ale to może jest dla Ciebie niezrozumiałe.

Maćku,muszę przyznać Ci rację. Akurat tu masz niski poziom tła. Ale popatrz na Twoje Omicron Persei. Tło wycięte w pień.

Znając życie to pewnie za to co napiszę teraz nieźle mi się oberwie,ale muszę to napisać. W Twoich zdjęciach ciemny mgławic niepodoba mi się to,iż za mocno wycinasz tło. Wygląda to dla mnie nienaturalnie. A najlepsze jest to,że wytykasz ten sam bład inny,jak np. w NGC1499 kolegi Kennego. Sprawdziłem pipetą w PSie i wygląda na to,że Twoja jest bardziej wycięta niż jego. Nigdy nie robiłem takich obiektów i nie wiem jak wygląda obróbka takiego materiału,jednak podpatrując w sieci te obiekty widać,że jednak nie trzeba tak tego tła wycinać.

Ogólnie duży plus wyłapanie tych kłaków,bo to akurat mi przypadło do gustu.

Patryk jest ,,dobry" Nie wiem czy zauważyłeś ale to jest jedna z pierwszych w życiu fotek Kolegi Destiny - na montażu EQ3-2

Przypomnij sobie jak zaczynałeś.

Moim skromnym zdaniem jest bardzo dobra - a co do sprzętu i jego jakości to tak nie do końca - na forach wiele fotek robionych sprzętem ,,skaszanionych" za setki i powalających z pospolitymi ,,edkami" + lustrzanka powalających

Jacek,przecież nie jestem jasnowidzem. Skoro nie pisze,że to początki focenia,to skąd to mam wiedzieć? i rzeczywiście,jeżeli startuje się z takiego poziomu to jest dobrze. Ale gwiazdki i tak są do d...

A co do sprzętu to sam znam jednego co ma drogi sprzęt,ale obrobić fotki to on nie potrafi,więc i sprzęt się w jego rękach marnuje

Ładne równiutkie gwiazdki

No właśnie te gwiazdki wyglądają jak naleśniki i psują odbiór całości. IMHO ten obiektyw nie jest dobry do astrofotografii,lepiej kupić coś lepszego. W naszym hobby nie ma kompromisów-albo słaby sprzęt i słaba fotka,albo lepszy (droższy) i lepsza fotka.

Bardzo fajnie to wyszło. Tylko czemu zostawiłeś z lewej strony ten ciemny pasek?

Fajnie by było jak byś nam to opisał z pierwszej ręki jakbyś tam był.

Uwierz mi,że jak tylko dam radę to tam podjadę i wszystko będzie wiadomo.

Ciekawy temat, chyba tez sie skusze ja mam z kolei 45 min drogi

To może i my w UK zrobimy listę chętnych. W dwójkę zawsze raźniej i taniej

No ale nie masz czego się tak krygować ... Zdjęcie jest naprawdę dobre. Wyciąłeś trochę tło za bardzo ale poza tym...w dobrym kierunku

Problem w tym,że "my anglicy" musimy ciąć tło,żeby usunąć to cholerne LP. Jestem w 100% przekonany,że warszwskie niebo w porównaniu do londyńskiego to czarna smoła

Można zorganizować kolejny harcorowy RODOS w Londynie. Ktoś chętny?

A tak poważnie to coraz lepiej ci to Marek wychodzi. Widać postępy i to duże.

Przeglądając net znalazłem jeszcze jeden mod do heq5. Zachowuje standardowe przełożenie i wydaje się, że jest lepszej jakości niż ten węgierski. Jest też nieco tańszy i do zestawu dołączona jest podkładka pod panel osłaniający łożyska koła zębate, więc nie trzeba by już go nigdzie zamawiać.

 

http://rowanastronomy.com/productsa1.htm#heq5beltkit

 

A tu parę linków do tematów z opisami i recenzami (po angielsku):

http://stargazerslounge.com/topic/189089-heq5-standard-ratio-947-belt-mod/?hl=%20belt%20%20drive

http://www.astronomyshed.co.uk/forum/viewtopic.php?f=23&t=18467

http://www.eastmidlandsstargazers.org.uk/topic/5524-heq5-synscan-belt-drive-modification/

http://www.astronomyshed.co.uk/forum/viewtopic.php?f=33&t=18231

 

Trudno wyrokować, bo to dość świeży mod, ale moim zdaniem wygląda bardzo zachęcająco.

 

Edit: poprawa bzdurki.

Dzięki za linka. W sumie to nie zamierzałem nic kombinować z moim HEQ5,ale jako że koleś mieszka jakieś dwie godziny drogi ode mnie to myślę,że jak tylko wygospodaruje na weekend 5 godzin to podjadę tam i pewnie to kupię

Wpadłem na szalony pomysł i podłożyłem kolor,który wykonałem niedawno z newtona 10" i Canona 350Dmod. 3x5minut na ISO800. Oto efekt: