Patrix
-
Postów
947 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Patrix
-
-
1 minutę temu, apolkowski napisał:
D
Dlatego te do foto są "optymalizowane do CMOS"
OK, ale ja nie mam CMOS-a, tylko CCD, dlatego pytam
-
1 minutę temu, apolkowski napisał:
Te do wizuala przepuszczają IR
Ale mi chodzi o filtry do kamery, a nie do wizuala. Te do wizuala oczywiście puszczają IR
-
Dzięki panowie. Tak też myślałem, ale nie miałem pewności.
-
Potrzebuję kupić nieoprawione filtry 36mm. Szybki googling i wpadam na stronę astroshopu i widzę dość dużą różnice cenową pomiędzy ZWO, a Baaderem, czy Atikiem. No i nasuwa się pytanie, czy jest jakaś różnica pomiędzy tymi filtrami oprócz ceny?Bo z wykresów wyglądają identycznie. I co oznacza, że te z ZWO są optymalizowne pod kamery ZWO? Czyli z matrycami CCD będą jakieś kłopoty? Z chęcią kupiłbym te z ZWO plus Baaderowki Ha i wyjdzie mi cenowo podobnie jak samo LRGB Baadera, ale jeżeli są jakieś zastrzeżenia co do tych filtrów stosując je z CCD, to jednak z nich nie skorzystam.
-
Teleskop jednak wraca do gry, przepraszam za zamieszanie
-
teleskop, obiektyw, okular i kątówka SPRZEDANE
-
20 minut temu, franz55 napisał:
Zainteresowany kołem
A koło zainteresowane jest Tobą
zapraszam na priva
-
1
-
-
Niespodziewanie i przypadkowo zmieniła mi się konfiguracja, więc pod młotek trafiają rzeczy, które nie będą mi już dłużej potrzebne. Do cen proszę doliczyć powiedzmy 10zł na wysyłkę. Jeżeli ktoś chciałby jakieś dokładniejsze zdjęcia, to proszę pisać.
1.
TS-Optics PHOTOLINE 115 mm f/7 Triplet Apo - kupiony tutajOsobiście używałem go kilka razy zarówno do wizuala jak i fotografii. W zasadzie nie ma się do czego przyczepić, poza kilkoma parochami od wewnątrz i kurzem na zewnątrz (patrz zdjęcie).
Mnie to nie przeszkadzało, więc nie czyściłem go.Cena: 4250 zł - odbiór osobisty w okolicach Bielska-Białej, chyba, że ktoś się uprze to go wyślę, ale nie biorę odpowiedzialności wtedy za ewentualne kłopoty
Zdjęcie M13 to TS115 plus Canon 1100D, natomiast M57 jest z TS-a i ST2000XM
2.
Sbig ST2000XM plus 5 pozycyjne koło filtrowe CFW-8. Kamera posiada drugi czip do guidowania, także odpada korzystanie z zewnętrznego guidera. Do tego trzy zasilacze, w tym jeden z tego wątku - https://www.forumastronomiczne.pl/index ... ent=152159
Adapter do obiektywów Canona z trzema szufladami na filtr 1.25". Jest też dokumentacja i walizka Pelicase, nosek 1.25-T2, kabel ST-4 i pewnie jeszcze coś by się w walizce znalazło. Kamera posiada sensor KAI-2020 o rozdzielczości 1600x1200 przy rozmiarze pixela 7.4. Jako ciekawostka- jest to matryca wykorzystywana w Perseverance do robienia zdjęć na Marsie https://www.optyczne.pl/773.4-artyku%C5 ... ukowe.html
Kamera jak przystało na rasową CCD,posiada uszkodzone kolumny, która usuwa się bez problemu podczas kalibracji.Cena: 1000zł taniej chyba się nie da kupić mono kamery plus koło
3.
Manualne koło filtrowe Atik 5x1.25" - 290zł4.
ZWO LRGB 1.25" - 290zł5.
Baader OIII 8nm wizualny - 150zł6.
DMK 31- w pełni sprawna z noskiem 1.25" i płytą CD. Pełna specyfikacja- https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/the-imaging-source-aparat-fotograficzny-dmk-31au03-as-kamera-czarno-biala-usb/p,11771 - 300zł7.
Canon 50mm STM plus osłona przeciwsłoneczna (nie ma na zdjęciu) - 300zł8.
GSO SV 15mm - 70zł9.
Kątówka lustrzana 2" GSO - 150zł
.JPG.9aa410ca93364198b8204f2cdfc56ae2.JPG)
-
Chyba nowe Asiair wymusiło na konkurencji zrobienie kroku naprzód. Wygląda ciekawie, ale czy będzie równie genialne jak Asiair? To się okaże soon
https://stargazerslounge.com/topic/379882-the-new-stellarmate-pro-unit-looks-superb……/
-
2
-
-
Sprzedane, zamykamy
-
1 godzinę temu, Adam87 napisał:
Jedno kliknięcie pipetą na ciemny pył w galaktyce. Podkręciłem ekspozycję aby zobaczyć co się dzieje z tłem i dlaczego po kliknięciu na nie kolor nadal niebieski. A tam plamy czerwono-niebieskie , klasyka dla canona.
Ładnie ci wyszło. Właśnie w taką stronę chciałbym iść
-
11 godzin temu, Przemek Majewski napisał:
a fotometryczna kalibracja jeszcze na liniowym etapie nie rozwiazuje Ci problemu barw? w przypadku szerokopasmowej fotki galaktyki powinno działac doskonale.
nie mam Pixa, a na sirila mam uczulenie, więc kalibruje ręcznie. Ale mam świadomość tego, że kolor jest do bani i trzeba będzie to w niedalekiej przyszłości poprawić
-
Jeszcze gdyby ktoś nie wiedział gdzie znajduje się M31
to wrzucam szerszy kadr z 6D i 50mm
-
6
-
-
12 minut temu, Tayson napisał:
IMO nie podoba mi się.
Będą kolejne wersje z tego materiału?
Jak na Andromedę prawie 100 klatek to dość sensowny materiał, aby poradzić sobie z balansem kolorów.
Dokładnie tak samo myślę. Ten kolor jest coś nie teges, ale spokojnie. Może uda się to kiedyś wyprowadzić
-
1
-
-
26 minut temu, Marvaz napisał:
Podoba sie.
Bardzo fajna, subtelna obrobka
Dzięki
14 minut temu, lukost napisał:No faktycznie zbyt niebiesko. Spójrz też na jądro - jakaś kaszkowata struktura sie w nim zalęgła.
Dlatego właśnie muszę jeszcze raz do tego tematu podejść, ale to już nie dzisiaj
12 minut temu, seg napisał:Taa..i jeszcze powiedz, że na tym Vixen'ie
Na Vixenie jedzie teraz TS115 f7
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Nie ma co się za bardzo rozpisywać. Galaktyczny "must have" dla każdego
a zarazem bardzo niewdzięczny obiekt do obróbki. Na pewno podejdę jeszcze raz do niego, bo kilka rzeczy nie daje mi spokoju, ale nie mam na nie pomysłu jak je ulepszyć. I w dodatku jest chyba zbyt niebiesko, przynajmniej tak mi się wydaje.
W sumie materiał zbierałem przez dwie noce w Złatnej i na Smerekowie pod niebem około 21.40 plus jakiś cirrus, który plątał się szczególnie w pierwszą noc.
1100D,Redcat-87x300sek ISO800
-
42
-
2
-
Wszystkie filtry w zasadzie sprzedane, więc został tylko visual back
-
Filtr słoneczny do ED80 w oprawie, zarówno ND3,8 jak i ND5- 50zł za oba
.
.JPG.e8defafb8b0999bbaa64ff818ded1760.JPG)
.
.
.
Filtr słoneczny szklany "no name". Pasuje z tego co pamiętam do MTO1000. Średnica zew-13cm, średnica filtra-10cm - 110zł
.
.JPG.3fa7ddf9a0965be6a78be6822b2fb3f2.JPG)
.
.
.
Baader SCT na 2 cale, dokładnie to ten - https://www.firstlightoptics.com/adapters/baader-sct-to-2-inch-adapter.html Doszedł do mnie, jak już mój SCT poszedł do ludzi, więc go nie używałem - 100zł
Jedynie mi się jedna śrubka gdzieś straciła tak teraz widzę,albo nawet przyszło bez niej
.
.
-
Dlatego napisałem to w cudzysłowiu, choć już takich magików widziałem, którzy się zapierają, że takie czasy kręcą na 300mm
-
2
-
-
Niestety nie jest to SWSA, który "jak większość" ciągnie 300mm w punkt przez 5 min bez guidingu. Jest to zwykły model, który 135mm na cropie utrzyma w 60sek. Używałem go ładnych parę lat z dużym powodzeniem, znając jego wady i zalety. Do 100mm jest idealny, choć wieszałem na nim również redcata z guidingiem i wtedy można po 300sek naświetlać.
Do zestawu dodaję przejściówkę wykonaną przez Janusza w Astrokraku do statywu EQ5, oraz mocowanie dovtetailu vixen jak to https://teleskopy.pl/Siodełko-żeńskie-w-standardzie-Vixen-(GSO-FF561)-teleskopy-5754.htmlZa całość chciałbym 1600zł. W okolicach Bielska-Białej mogę dowieźć w jakiejś rozsądnej odległości i wtedy mogę trochę zejść z ceny
Kilka zdjęć wykonanych na tym modelu z użyciem Redcata+guiding, Canon 200mm i Samyang 135
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Znana również jako PGC 58827 lub UGC 10521 – galaktyka spiralna (Sc), znajdująca się w gwiazdozbiorze Herkulesa. Odkrył ją William Herschel 16 maja 1787 roku.Niestety w kadr weszła również jakaś gromada kulista. To tyle z teorii
Przez ostatni rok, dzień w dzień w pracy, kiedy mieliśmy przerwę, tłukłem @Marvaz -owi, że w życiu nie kupię żadnego teleskopu z TS-a. No ale w końcu kupiłem
Kupiłem i przez kolejne pół roku, nie mogłem go zabaczyć, gdyż był oddalony ode mnie o jakieś 2000km. W końcu wróciłem do kraju i mogłem go przetestować. Na razie bez flattenera, ale wygląda na to , że zostanie ze mną na dłużej. W sumie bardziej kupiłem go z myślą o wizualu, ale 24" @Marcinos zryły mi beret do tego stopnia, że teraz nawet w 20" galaktyki wyglądają mało ciekawie 
TS115 f7 plus 1100D
-
17
-
1 godzinę temu, MaPa napisał:
Nisko, coraz niżej
Z jakich to szerokości geo ?
To jest z naszej miejscówki w Złatnej, beskid żywiecki, wysokość około 900 mnpm
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Temat wałkuję już jakiś czas, ale nie dane jest mi nazbierać dobrej jakości materiał z tego rejonu. W tym roku południe jest coś wyjątkowo zawalone w chmurach. Z kolejnych 17 paneli (w sumie mam już 34 takie panele) coś sensownego wyszło jedynie z 8 z nich.
Na zdjęciu oprócz Laguny i Koniczyny, złapało się także masę gromad, w tym piękna M22 i M7.
Każdy panel to 20x30sek ISO3200-6D+200mm f3.5. Plik ma 19 mega i jest zmniejszony 40% w stosunku do oryginału.
-
18
-
Zupełnie nie wiem dlaczego pierwsze 20 klatek zrobiłem na f10 i dopiero później jak się zorientowałem przestawiłem na f5 i dorobiłem kolejnych 20. Miałem te na f10 wywalić, bo nic na nich nie widać oprócz gwiazd, ale wrzuciłem je do finalnego stacka i użyłem jednej klatki jako referencyjnej. Niby oczywista oczywistość, że zmniejszając przysłonę tracimy na świetle, ale zyskujemy lepsze narożniki; coś za coś. I w ten sposób, przez przypadek mam szeroki kadr z ładnymi gwiazdami z taniego obiektywu
f5
f10
stack
Canon 6D,STM50mm, SWSA-40x120sek ISO800
-
1
-
ZWO vs Baader
w Dyskusje o astrofotografii
Opublikowano
@JaLe dzięki za link
@dobrychemik byłbym wdzięczny za takie porównanie