Patrix

Ha z 90 mm jest ekstra

1 godzinę temu, FilipOgorzelski napisał:

 

Obróbka materiału: Roman Dróżdż @_Spirit_

Fota świetna, ale czemu nie Twoja obróbka? Ja np. nie daje obrabiać mojej kobiety innym, a astrofotek tym bardziej

39 minut temu, Marcinos napisał:

Patrix, czerwiec?

Jestem gotowy

40 minut temu, FilipOgorzelski napisał:

@patrix

 

Some information about the instruments (all prices only for guests of ATHOS Star Campus):

 

• #16” RC: usable only on EQ8 or 10Micron GM2000HPS. Very difficult to collimate. Experience with this type of telescope required. Acceptable image correction only up to APS-C sensors. It has no high end quality! Camera adapter: T2 (available from 3 nights: 37.00€/night)
• #1630 Lacerta 12” photo newton. usable only on EQ8 or 10Micron GM2000HPS. Good image correction with the 3” Wynne corrector up to full frame. Experience with photo newtons required. It needs a accurately defined distance between camera sensor and corrector! Which camera do you want to use? That’s important! Camera adapter: Canon EOS (not EOS R), T2 or M48 (Available from 3 nights: 36.00€/night)
• #1220 Pentax 125 SDP: Very easy to use. Petzval system (corrector is in the tube). A high-end system. Usable with EQ6R, 10Micron GM1000HPS or higher. Camera Adapter: M48, T2, Canon EOS (not EOS R), Nikon. (Available from 1 night: 52.00€/night – from 3 nights: 37.00€/night)
• #1270 Pentax 105 SDP: not available between December 15^th to 22^nd
• #1295 Vixen VSD 100MM: Petzval system (corrector is in the tube). Usable with AZ EQ5, EQ6R, 10Micron GM1000HPS or higher. A high-end system with perfect correction if the focus is perfect (do you need a Bahtinov mask?). Camera Adapter: M48, T2, Canon EOS (not EOS R), Nikon. (Available from 1 night: 44.00€/night – from 3 nights: 31.00€/night)
• #2319 Skywatcher EQ8: mount is polar aligned. 3-star-alignment after switch mount on is necessary. Experience with Skywatcher SynScan required. Incl. 12V/5A power supply. (Available from 3 nights: 33.00€/night)

Dzięki

12 minut temu, FilipOgorzelski napisał:

Wypożyczony na miejscu w ATHOS 
Mają sporo sprzętu, aczkolwiek się cenią...

Jeżeli to nie tajemnica, to ile kosztuje takie wypożyczenie?

13 minut temu, FilipOgorzelski napisał:

 
Lacerta Photo Newton 300/1200 f/4 na EQ8 Pro
 

To jest sprzęt wypożyczony na miejscu, czy go tam jakoś zatargałeś?

Trochę się uśmiałem z tego co piszecie, a trochę mnie to przeraża. Potwierdza się to, że na tym forum trzeba tylko i wyłącznie pisać jaki to ja nie mam opad szczęki po wrzuceniu każdej foty na forum. Nie chciałem @Lukasz77 żebyś to tak odebrał. Mamy podobny problem i myślałem, że może masz jakiś pomysł na to. Mam napisać, że jest ekstra fota? Sam pewnie wiesz, że tak nie jest i dlatego tego nie napisze.

Tyson, ja nie mam aspiracji do rywalizacji kto dłużej naświetli zdjęcie. Zupełnie nie interesują mnie żadne konkursy i lajki jak Was. Ja po prostu czerpię przyjemność z bycia pod ciemnym niebem i tyle. Nie interesuje mnie zapuszczenie sesji i pójście spać, tylko jak najszybciej włączenie naświetlania w Canonie i dorwanie okularu, żeby zobaczyć pod ciemnym niebem to , o czym wiele z Was może jedynie pomarzyć. A jak wyjdzie jakieś zdjęcie to jestem mega szczęśliwy. I tyle.

Nie wiem co mam teraz zrobić. Ma cię Łukasz przeprosić, że wrzuciłeś zdjęcie, które mi się nie podoba? To przepraszam i zbieram szczękę z podłogi, bo zdjęcie jest qurwa ekstra. Czy teraz możemy pogadać na tematy techniczne? Dlaczego jest tak, a nie inaczej?

6 godzin temu, mack_mnk napisał:

Łukasza, wiadomo, stać na wiele więcej (co już udowodnił nie raz).

Dokładnie, dlatego dziwi mnie fakt, że ta fota wyszła tak, a nie inaczej. I wyszła dokładnie tak samo jak te, które ja robiłem identycznym sprzętem,co dla mnie jest nieakceptowalne. Każdy ma inny poziom akceptacji. Jednemu podobają się np "pojechane" gwiazdki, inni są na tym punkcie wrażliwi. Ja tylko wyraziłem swoje osobiste zdanie.

Natomiast wciąż usiłuje znaleźć problem z czego to wynika. Nie obstawiam złego prowadzenia, ponieważ 40mm na pełnej klatce można by było pewnie ręcznie prowadzić ;) więc problem jest gdzie indziej.

10 minut temu, Grzędziel napisał:

O kurczę, ty tak na serio?

Jeśli tak, to znaczna część moich fotek nadaje się do kosza

Wyraziłem tylko moje zdanie i nic nie wspomniałem na temat Twoich zdjęć, które wg mnie są lepsze od reszty, którzy tu wstawiają swoje zdjęcia palone przez dziesiąt godzin. Głównie chodzi mi o problem z gwiazdami, który sam posiadam identycznym sprzęt i szukam wyjaśnienia

15 minut temu, tex88 napisał:

Że co ?

Że nic. Ale pokaż swoją fotkę z 6D i arta 40mm, bo może tobie to wyszło lepiej. Z chęcią zobaczę

Dodam tylko, że z 1100D (wiem, to tani crop) obraz jest z tym szkłem ostry od pełnej dziury. I na prawdę foty wychodzą zadziwiająco ostre, aż miło popatrzeć.

8 minut temu, Marvaz napisał:

Wiekszosc Artow pod astro robi sie super po przymknieciu do 2.8.

Podejrzewam ze ta 40tka ma podobnie?

Ale ja to przerobiłem i na f2.0 i na f2.8 i na innych. Efekt- ten sam. Mam na to swoją teorię, ale chciałbym potwierdzić to u innych.Dlatego pytam osoby, która ma ten sam sprzęt, bo teoretyzować to można zawsze

Marek,zacznij używać Skysafari, bo kadr wychodzi jak wychodzi. I widać, że masz gwiazdki nie teges, choć nie powiększam tego x600 Ale sama małpa to petarda i aż się prosi o SHO

Tak zmasakrowanego zdjęcia dawno nie widziałem. Sorki za szczerość, ale nie da się tego oglądać. Mam jednak pytanie. Masz 6D modyfikowany pewnie u Michała. To jest z 40mm Sigmy art na f2.0 ISO 1600. Dokładnie takim samym sprzętem robiłem kilka dni temu szerokie kadry. 6D od Michała, 40m Sigma art na f2.0 ,ISO1600 i wyszło mi podobnie, tzn centrum są gwiazdy OK, a na brzegach są jak wielkie arbuzy. Tak samo wychodzi mi z sigmy 105 na f2.0. Rozkminiłeś może czemu tak to wychodzi?

Może ta metoda ci pomoże  znaleźć Eukrate -

Kiedyś planowaliśmy taki wypad, ale na planach się skończyło niestety. Tutaj masz info na temat tych naszych planów 

https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=33&t=909

i jeszcze jedno miejsce na Słowacji 

https://www.astropoludnie.pl/viewtopic.php?f=33&t=965

Tyle mam informacji na ten temat. Trochę już to stare

@Marvaz

Brodziaty nie mam pojęcia. To stary materiał i wtedy nie zapisywałem takich detali, ale pewnie to było f2.8 skoro robiłem w Ha

34 minuty temu, Bodziok napisał:

 

Bądź BEZLITOSNY w wyrzucaniu złych klatek. A jak już nie masz z czego wyrzucać bo niewiele zostanie to znaczy że materiał jest do kitu i najlepiej zebrać go od nowa.

To powinno być motto tego forum, a przynajmniej dla osób z kręgu astrofoto

@Adam_Jesion @Paether da się to gdzieś przypiąć? Nie wiem kto tu jeszcze dowodzi

16 minut temu, flamezz napisał:

 Wiem! Teraz wszystkie moje fotki będę robić tylko w zimę i nikt nie będzie mógł go skrytykować bo powiem ,żeby zrobił sam lepsze u mnie na podwórku i sam obrobił.

Ależ rób co chcesz. Możesz nawet wyjść na K2 bez tlenu i robić zdjęcia. Ale my tutaj dyskutujemy o tej akurat fotografii, a nie o Twoich predyspozycjach wyjścia w góry i pokazania, że możesz lepiej.

Zrobił człowiek coś fajnego, w sumie nie ktoś tylko @orlen i pomimo wad tego zdjęcia, które pewnie każdy widzi, to powinniśmy takie projekty wspierać, a nie  z góry pisać, że mydło i mniejsze odszumianie.

Dla mnie taka wyprawa i taka sesja zdjęciowa byłaby chyba najbardziej wartościową wycieczką w góry w życiu, a to chyba bardziej o to tu chodzi , niż o mydło?

Marcin, Ty rób dalej swoje LRGB, a SHO zostaw Bogdanowi

@flamezz nie sapie się. Co to za słowo???

18 minut temu, flamezz napisał:

Co się sapiesz.

Nie powinno być w tym zdaniu znaku zapytania zamiast kropki? Ale oceniam foty widać inaczej niż Ty. Wyjdź tam, zrób to samo, obrób i wrzuć na forum. Wtedy się będę sapał

Wrzucasz zdjęcie na forum, więc pewnie oczekujesz opinii innych. Mam nadzieję, że się nie obrazisz i nie będziesz miał focha jak to robią tu niektórzy, kiedy słyszą słowa krytyki

Ostrość-to pewnie wiesz, jest nie za bardzo. Używam ten sam obiektyw z 6D i mam całe pole OK, a Ty masz na cropie problem, więc coś jest chyba nie tak z obiektywem. W dodatku masz jakieś zielone odblaski, pewnie widziałeś. Używasz ditheringu? 

Kadr mógłbyś też wybrać inny. Albo iść w stronę M78, albo M42, bo teraz to taki jest nijaki.

To tyle z marudzenia. Guidujesz to? Bo ja na SWSA ma kłopot czasami mieć punktowe 60 sek na 135mm, a inni jadą po 5 minut z 300mm

22 godziny temu, flamezz napisał:

Fajne ujęcie, ja bym jednak postawił na mniejsze wyciągnięcie i mniejsze odszumienie bo z nieba się zrobiło lekkie mydełko i przejaskrawione kolory

@flamezzproponuję, żebyś wyszedł tam w podobnych warunkach, zrobił mozaikę i wrzucił tutaj. Mniej odszumione, żeby z nieba nie zrobiło się lekkie mydełko i przejaskrawione kolory.

@orlen zazdroszczę i zdjęcia i wycieczki. Ale następnym razem weź tlen