Patrix

Godzinę temu, lukost napisał:

 Wszystko zagrało, co mocno mnie zaskoczyło. 

 

Nie ma się co dziwić, skoro jak sam wspomniałeś wcześniej używasz Asiair   Natomiast zdziwiło by chyba wszystkich, gdybyś napisał, że użyłeś APT, PHD, CDC, Ascom, framework 3.5 i jeszcze pewnie 4.8, plus najnowsze drivery i to by od kopa zadziałało

Poza tym wyszło bardzo fajnie.

3 godziny temu, isset napisał:

Ja zamówiłem u kolegi jedną sztukę. Więc będę takim komercyjnym testerem 

To daj znać jak już będziesz po first light. Strasznie jestem ciekawy jak to działa, albo i nie działa  

@Bocian jeszcze takie pytanie laika- czyli razem z tą nakładką podaje tylko zasilanie 12v i ono zasila całość łącznie z Pi4?

Uwielbiam gwiazki z Epsilonów. Szkoda, że Redcat takich nie daje  

2 godziny temu, Nowok76 napisał:

Co to za Ibanezik w tle ?? :-)

Niejaki Joe Satriani mi się w pokoju powiesił  

Projekt mi się bardzo podoba, tym bardziej, że coraz bardziej myślę o wykorzystaniu RPi4. Tylko teraz pytanie, co chcesz z tym zrobić? Tylko się pochwalić, chcesz to sprzedawać, czy szukasz beta testerów . Bo jeżeli to trzecie, to ja się piszę na takie testowanie  , a jeżeli masz już to przetestowane w boju i działa bezproblemowo i w dodatku będziesz to sprzedawać, to pewnie się skuszę na takie rozwiązanie.

4 minuty temu, simarik napisał:

ASI 533 ma też pewne "małe wady". Mały, kwadratowy sensor przekładający się na nie największą rozdzielczość 3008x3008.

A wg mnie to fajna opcja z tym kwadratem. Robiłem sobie symulacje różnych obiektów pod Redcata i właśnie kwadrat jak najbardziej mi pasuje. Przynajmniej odpada kręcenie kamerą w wyciągu, bo i tak zawsze będzie tak samo

Do powyższego dodaję

10. Asiair ver1 - 550zł  Sprzedaję ze wszystkim co dała fabryka, czyli samo urządzenie z kartą SD, converter 12-5v, czytnik kart i chyba tyle tam było, ale jeszcze popatrzę do pudła, czy czegoś nie pominąłem

11. Optolong L-eNhance 2.0" - 700zł. Filtr kupiony z tego ogłoszenia

Zdjęć filtra nie posiadam, bo jest aktualnie wkręcony w kota, ale w sumie nie różni się nic, od tego z ogłoszenia powyżej. Jego działanie można zobaczyć w tym wątku

Mega fota. Dałeś mi nią dużo do myślenia. O mały włos, a kupiłbym 553 od @JaLe ale ktoś mnie ubiegł, więc postanowiłem kupić nową 294 kolor. Jednak wybrałem antycznego ST8300 i teraz nie wiem czy dobrze zrobiłem, choć po cichu jestem przekonany, że jednak zrobiłem dobrze, ale to czas pokaże.

W ramach ciekawostek. Nic nie wiedziałem o istnieniu w tej okolicy mgławicy planetarnej, a jednak ASTAP ją znalazł - PK 119+06.1

Dokładnie myślę jak @danon nic cię to nie kosztuje, a z chwilą kiedy będziesz używał pełnej kalibracji, podniesiesz też jakoś wynikowego materiału

12 minut temu, JaLe napisał:

6 godzin materiału, wyłącznie z filtrem L-extreme

 

Jest moc. Pięknie to wyszło.

Zawsze możesz skorzystać z Affinity Photo. Ja go kupiłem za chyba 20 funtów, bo akurat był w promocji. Nie ma żadnego abonamentu i w dodatku są już wbudowane narzędzia astro, min stackowanie, czytanie FITsów, czy wyrównywanie tła. Niektóre pluginy z PS-a też działają, choć HLVG na Mac-u nie udało mi się uruchomić

No w sumie jeszcze Astap, Affinityphoto i Kstars

Ja walczyłem jakiś czas z Mac-iem w astrofoto, ale dałem sobie spokuj i kupiłem asiaira, a teraz jeszcze nowego lapka z niestety windowsem. Z softu do obsługi sprzętu korzystałem z https://www.cloudmakers.eu/

Działa tez PHD2 i Nebulosity plus CDC. Do obróbki masz PIX-a, APP, Nebulosity i Sirila, choć z wine działa też PIX LE, IRIS, DSS i jak mi się jeszcze coś przypomni co używałem to napiszę

1. TS115    - 4250
2. ST2000XM - 1000
3. Atik koło-  290
4. ZWO LRGB - soprzedane
5. OIII     - sprzedane
6. DMK31    - 300
7. Canon 50 - sprzedane
8. GSO 15   - sprzedane
9. kątówka  - sprzedane

Mega ciekawy kadr i bardzo fajnie skontrastowane. Dokładnie coś takiego mi najbardziej pasuje.

Jednej rzeczy na tym forum nie rozumie i chyba nigdy nie zrozumie i chyba nawet nie chcę zrozumieć   Załóżmy, że "kumple" wrzucają jakieś zdjęcie. Od razu  są same ochy i achy, choć często zdjęcia są prawdę mówiąc kiepskie, no ale ciężko napisać kumplowi, że odstawia kaszanę. Ewentualnie, jeżeli jest naprawdę bardzo kiepskie, to nagle nikt nie komentuje. Żadnej porady, czy słowa krytyki. Strach, że osoba krytykująca odgryzie się?

@kubaman ja potwierdzę to , co napisał @Nedved i dodam, że gdybym miał taki sprzęt, za tyle kasę, to bym się nieźle wkurzył, że takie siano mi wychodzi

Może spróbuj w Images Plus. Nie jest to automat jak starnet i trzeba ręcznie to zrobić, ale jest większa kontrola nad usuwaniem gwiazd

http://www.mlunsold.com/process/ip5/UFM/UFM.html

Niby nic, a jednak.Piszę to z perspektywy byłego użytkownika ST8300.

Nie tak dawno kupiłem L-eNhance do Canona, ale nie miałem okazji go w pełni wykorzystać. W między czasie szukałem jakiegoś CMOS-a dla mojego ASIAIR-a i prawie już go kupiłem, ale ciągle coś mi mówiło, żeby jednak wrócić do CCD, pomimo iż wspomniany Asiair, którego używam już jakiś czas z Canonem 6D i działa wg mnie genialnie, to jednak nie jest to "TO", choć prostota tego urządzenia zasługuje na nagrodę Nobla. Kto zna to urządzenie, wie o czym mówię, a kto nie zna, ten niech żałuje. Niestety, albo stety,  po wielu latach szukania i błądzenia, wróciłem jednak do "archaicznego" Kodaka 8300. Jakoś wolę te 1200sek z CCD, niż 120sek z CMOS-a, choć już mnie szlag trafia, kiedy muszę zainstalować znowu całe te Ascomy i driver-y i APT i PHD, kiedy w Asiair na iPadzie miałem wszystko od razu i to po prostu działało Ale suma sumarum, jetem mega zadowolony, że  używjąc tej samej starej technologii CCD jaką używa @wessel czy czasami  @MaPa  można jednak coś fajnego wypalić

A więc first light - Redcat+ST8300 i L-enhacne -  1x1200 sek na nie wyważonym montażu ( bo kto normalny by przypuszczał, że kamera z kołem i przejściówką tyle ważą), więc pojechane w ch...    ale już wiem co i gdzie zmienić.

.

.

.

f3.3 z pełną klatką, pod ciemnym niebem w 5,5 godz musi dać dobry efekt, więc zakładam, że poszło coś nie tak z obróbką. Wg mnie za bardzo wyostrzyłeś/zmiejszyłeś gwiazdy i trochę oczy bolą jak się na to patrzy.

Ciągle chodzi mi po głowie ten epsilon i sam nie wiem co o tym sądzić. Z jednej strony jak patrzę na fotę ja ta, to jestem zdecydowany ją kupić, a z drugiej strony, jak czytam o problemach z wyciągiem i osiowością, to już tak nie za bardzo. Masz tam oryginalny wyciąg? To jest model z pudełka wyjęty, czy coś jednak przy nim grzebałeś?

WOW!!! Jak dla mnie obie wersje to prawdziwe mistrzostwo.

Mała aktualizacja, żeby było czytelniej

1. TS115    - 4250
2. ST2000XM - 1000
3. Atik koło-  290
4. ZWO LRGB - rezerwacja
5. OIII     - sprzedane
6. DMK31    - 300
7. Canon 50 - sprzedane
8. GSO 15   - sprzedane
9. kątówka  - sprzedane

Godzinę temu, dobrychemik napisał:

- Wszystkie powyższe dane pochodzą z pomiarów jednego zestawu Baadera i jednego zestawu ZWO. Należy pamiętać, że każdy filtr interferencyjny jest inny, nawet jeśli pochodzi od tego samego producenta, z tej samej serii… Nie ma dwóch identycznych filtrów interferencyjnych.

I to jest chyba najważniejsze zdanie z tego testu. Niemniej dzięki wielkie za to.

Jak widać na powyższym jednak Baader jest ciut lepszy, ale czy to będzie drastycznie widoczne na fotkach, czy raczej będą to bardzo subtelne? Wydaje mi się, że jednak to drugie, przynajmniej dla mnie.