McArti

A jak ci sie podobała nieostra diafragma na 24mm i pogiete podwójną dystorsją pole w Hyperionie? Mnie to od tego okularu odrzuciło. pozatym w Hyperionach ciągle pełno śmieci sie odrywa i lezy na szkle.

to nie jest wada tylko właściwość. żaden zoom niema na długim końcu 50-60 czy 70°. równie dobrze można mieć pretensje do samolotu, że przy 10km/h spada

38st jest tylko przy 24mm ogniskowej. Na 8mm ma 50st i na tych 8mm jest to jeden z najlepszych okularów jaki mozna sobie wyobrazić. co do odblasku to jest on spowodowany świeceniem na tuleje/prowadnice barlowa i tu sie nieda nic zrobić.

Dokładnie tak jak piszesz. SWA 8elementowe modyfikowane kelnery sa ohydne. SWA erfle 26-38 są niezłe. Pozatym polaris kiedyś zeznał, że SWAN 40 w syncie 8" jest lepszy niz TS WA 38.

hyperion jest faktycznie lepszy od SWA ale i tak SWAN 25 bije je na głowe.

Hyperion asferical 31 mozna okreslić tak: od połowy pola nieostrawo ale bez aberracji chromatycznej (zielono-czerwonej). I to sprawdzane w maku 127. w 31mm żadne pierścienie nic nie daja bo tam niema soczewki rozpraszającej na początku. ps. jeżeli uwazasz, że SW SWA te z muszalmi sa sensowne to naprawde niewiem co ci doradzić. dla mnie te SWA to najgorsze okulary jakie widziałem w życiu.

ale co znaczy duża! gruba?

no to wystaw sie na dwór a nie kiś sie na balkonie.

Nie! dozbieraj do conona ze stabilizacją jest naprawde bardzo wygodny!!! ps. żaruje

a poco komu lustro f/0,63???? o f/0,33 nie wspominając?

podrasowanie to nie. ale rózne rozdzaje warstw mogą mieć rózną sprawność na różnych długościach światła i okulary staja sie ciepłe albo zimne.

co to są mocne warstwy?

tak jeżeli warstwy są słabe to odbijają światło jeżeli jest ich kilka (na kilku powierzchniach szkieł) to w zasadzie świecą sobie we wszystkich kierunkach po okularze. więc światło źrenicy spada a ogólne tło rośnie.

kontrast mogą psuć słabsze wyczernienie i gorsze warstwy o mniejszej sprawności.

jeżeli gwiazdy sa ostre to jest ostro jeeli gwiazdy nie sa ostre to nie jest ostro. jezeli gwiazdy sie GOTUJĄ to znaczy telep nie dochłodzony albo zły seeing. Jezeli w 10" widzisz w M42 tylko falkę. to przesuń teleskop o jakieś 30km. podejrzewam że wystawiłes sie w zapylonym mieście albo miałes mgłe na niebie. ps. w ploslach bez barlowa ostrość raczej łapiesz tylko na srodku. dalej jest wszytsko mazniete astygmatyzmem okularu i komą newtona.

i to uwazasz jest jakiekolwiek osiagnięcie? daruj sobie. widze ze masz CG5 więc mozesz sobie kupić cokolwiek planetarnego takie zdrowe minimum to SC6.

jeden zonk, że ma mały prześwit do okularu i winieta jest na pełnym 1,25". Pamietam jak przez mgłe ze chyba sie tuby nieda odczepic od ramienia.

Dla sprzętów wielkosci 8-14" podstawa jest seeing! A SCT9,25" jest najlepszym sprzętem który sie mógł planeciarzom zdarzyć. Seeing na Barbadosie przez SCT9,25" http://www.damianpeach.com/barbados05.htm

1) najlepsze co sie moze zdarzyć do wizuala 2) do zabawy we wszystko z ograniczeniem wszystkiego (tuba troche cienka, montaż biedny bo nawet nie EQ5) 3) pomyłka totalna to coś trzęsie sie jak galareta. Eq3-2 nie nadaje sie do 150/1200 Dobson jest najszybszy i najwygodnieszy w uzyciu. Przy duzych powiekszeniach 200x i wiecej rośnie wygoda na paralaktyku, bo masz mikroruchy. ALE trzeba miec co oglądac przy tych 200x. wiec 200mm skasuje tu wszystko inne. Co do astrofoto. sensowne astrofoto to koszt 10tys zł. (mozna za 5 ale to juz kompromisy i dziadowanie) Eq3-2 da mozliwośc zobaczenia "jak to jest" i nic wiecej. do normalnego astrofoto sie NIE NADAJE!!! (periodic error i jego powtarzalność) Do astrofoto teleskop jest ZBĘDNY! aparat i obiektyw 200mm na montażu. da lepsze rezultaty niż silenie sie przez teleskop. Sprzęt do ogladania w znakomitej wiekszości przypadków NIE JEST sprzętem do foto. rozsądna droga jest taka. montaż z aparatem i obiektywem do focenia. A dobson duży do ogladania.

jeżeli chcesz przede wszystkim oglądać to zdecydowanie coś szerszego! 8" jeżeli bedziecie we dwójkę zawsze to nawet 10". To wtedy gdy to do oglądania ma być. Chyba, że to ma być wszechstronna zabawka mechaniczna to wtedy paralaktyk daje duze możliwosci kombinacji silniczków pilotów , prowadzenia aparatu foto itd.

Soligor, Heniek, koma ps. to jest dokładnie to co myśle.

Poszukaj mgławicy M42 w mieczu gwiazdozbioru Oriona. zobaczysz ją nawet w lornetce a w teleskopie może trochę większą.

no to oglądnij atlas nieba i zobacz gdzie są pozaznaczane mgławice. zainstaluj sobie program typu planetarium (Stellarium , Cartes du Ciel itp) i tam zobaczysz gdzie aktualnie są planety.

naszła mnie taka dygresja: być młodym, niemieć kasy ani teleskopu to nie wstyd, ale byc młodym, niemieć kasy, wydać 300-400zł przeważnie nie swoich pieniędzy i dalej niemieć teleskopu to juz troche głupawe jest. dlatego słuchać, myśleć i nie strzelać samemu sobie samobójczych bramek.

SZCZEGÓLNIE białe! białe są żółtoniebieskie z ostrym pikiem niebieskiego i szerokim żółtego, dużo szerszym od sodowej lampy :]