szuu

właśnie wróciłem z szybkiego lukanka - coraz ładniej widać fazę

pierwsze i drugie robi wrażenie a trzecie robi wrażenie że to co było na pierwszym i drugim to efekt grafiki komputerowej z niewielkim udziałem danych z fotografii

jak telewizor to odbiera to tamto cudo na USB też powinno, w końcu sygnał wideo jest zawsze taki sam (oprócz kodowania kolorów które jednak przestało być problemem od kiedy wszyscy w naszej części świata przeszli na PAL)

Tak, pozostaje jeszcze ostatnie pytanie dlaczego po przełączeniu magicznego przycisku w przeglądarce opera nagle zaczyna wszystko działać? Ja nie wiem ale może warto zapytać tych co zrobili ten magiczny przycisk?

no nie, przycisk jest niewinny, on tylko zmienia w jaki sposób przeglądarka się przedstawia serwerowi.

może po prostu w dotychczasowej wersji opery to nie działało więc na stronie jest reguła że jeżeli opera to wyświetlaj ostrzeżenie i do widzenia, a teraz już działa tylko że google o tym nie wie albo co bardziej prawdopodobne, informacja ta musi nabrać mocy urzędowej i przejść przez wszystkie departementy testowania zanim nastąpi aktualizacja

Police

byłem rok temu właśnie na obserwacji nieba, polegało to na tym że po godzinie stania w kolejce mogłem pierwszy raz w życiu zobaczyć saturna! (naprawdę! taka była kolejka! krakowianie garną się do astronomii!)

(wcześniej była też w ofercie wenus ale się spóźniłem).

więc jak ktoś już kiedyś patrzył przez teleskop to kiepska atrakcja.

a wyglądało to tak: (kolejki nie widać bo się ludzie ruszali! )

dzisiaj widać "księżycowy X"!

http://the-moon.wikispaces.com/Lunar+X

to poniżej zrobiłem przed chwilą, oczywiście nie jest godne miana astrofotografii, powiedzmy że to "ikonkę" iksa a prawdziwą fotkę może ktoś strzeli w tym wątku?

w drugą stronę jakby lepiej - polska język trudna język, nie to co angielska:

http://translate.google.com/translate?u=ht...sl=pl&tl=en

The texts are generated by pseudotłumacza google are żałośnej quality, but not odstają from those generated by other "machinery". The computer never, at least not yet BAAAARRRDDDZZZOO long, not replace, in this respect, man."

ale można optymistycznie podsumować, że:

For me, and probably for many of us very understandable. It is clear that far from being ideal but it's always something.

no... prawie się udało - z zakrycia nic (zakrycie księżyca przez chmury) a odkrycie dopiero w momencie gdy mars przylegał do księżyca, ale i tak było fajnie

chwilę później (w następnej dziurze między chmurami) moja komórka widziała to tak:

faktycznie krowa

dzięki Hans!

wtórnych też jest 7

Skoro już możesz wydać te 500zł, to chyba do zbierać jeszcze 50zł nie stanowi problemu

na forum w dziale "sprzedam" jest tez taki sam 130/900 za 500 zl, moze uda ci sie wynegocjowac wysylke za darmo

Co do kupowania na allegro nie mówię, bo tu podzielone poglądy...

krytyka allegro jako zrodla sprzetu optycznego dotyczy raczej tych dziwnych super okazji - profesjonalny teleskop 600x za 200zl - a jak ktos sprzedaje skywatchera to przeciez to jest to samo co w normalnym sklepie

Prawda, że ładny tytuł?

media kochają tytuły budzące kontrowersje - nawet jeżeli są idiotyczne

"Nagroda dla Behemotha na Festiwalu Death Metalu ciosem dla miłośników disco polo", itp...

Do 2016r. ma powstać teleskop GMT składający się z 8 luster, każde po 8,5 połączone niejako w jedno lustro

ja tam widze tylko 7, w tym jedno dziurawe... ale nawet z takimi niedoróbkami nie pogardziłbym takim sprzętem

Niestety ale w tym miejscu się mylisz- owszem, możesz odnosić wrażenie że ten okular nie powiększa bardziej niż 25mm

może dienet miał na myśli że przez 10 nie widzi nic nowego w porównaniu do 25 i tylko niepotrzebnie sobie zwęża pole widzenia...

Wielki szacun dla tego kolesia z tym kilkuminutowym Ksieżycem, zdjątka z koniunkcji zapierają dech w piersiach...

A u mnie prezentuje się to tak:

ładna fotka, idealnie oddaje to co widziałem!

nawet chmury miałeś dokładnie takie jak ja

taaaak, dzisiaj było ładnie widać gołym okiem ale za późno sobie przypomniałem i był już za nisko do oglądania przez teleskop - tylko rozmyta tęczowa plama

halo halo, a gdzie halo?!

no dobra, widzę halo jak podbiję gammę (może mam za ciemny monitor?)

w sumie całkiem naturalnie to teraz wygląda - brawo!

a czy na którejś z twoich fotek źródłowych widać szczegóły na ciemnej stronie? bo jeżeli tak to wracaj do obróbki i zrób żeby na finalnym obrazku też było widać

nie to miałem na myśli

po prostu twój komentarz to brutalne przekreślenie efektu wielu godzin spędzonych przez autora na próbach uzyskania efektu HDR... walka z maskami, gradientami, nieprzespane noce, dzieci płaczą głodne w kołysce, ostateczne poświęcenie dla Sztuki... a efekt... "wracaj do roboty Tadeo, twoje dzieło nawet nie leżało na półce obok rasowego HDR'a"

(zalecany stopnień przymrużenia oka przy czytaniu tego komenta: f/12 do f/24 )

Wszystko ładnie, pięknie... a może next time powalczysz HDRem?

boję się że to może być odebrane jako wyrafinowane szyderstwo bo to właśnie jest HDR

i gdyby tylko tego "szwu" na księżycu nie było tak strasznie widać to byłoby całkiem dobrze - widać detale i na jasnej i na ciemnej połowie i gwiazdki i halo i wszystko!

Postanowiłem że będe skręcał,ale mam obawy co wyjdzie bo podobno czarnoskórzy nie mają zdolności konstrukcyjnych

jeżeli ktoś potrafił wykonać lustro 60 cm to można chyba uznać że nie stosują się do niego tego rodzaju uogólnienia

Nie opłacało by się szlifować zwierciadła ręcznie i go sprzedać, totalna porażka

zależy kiedy to było, dawniej wszystko opłacało sie robić samemu

no cóż, istnieją dwie możliwości - albo jest to zrobione specjalnie albo to efekt uboczny bałaganu w przeglądarkach gdzie twórca serwisu musi stawać na głowie żeby ominąć kłody jakie rzucają mu pod nogi ich producenci

nie zakładam że na pewno nie mamy tu do czynienia z pierwszą ewentualnością ale ty też nie zakładaj że to na pewno podła zmowa wstrętnych goglistów

(a swoją drogą, co właściwie google miałyby zyskać nie dbając o działanie tego serwisu w operze? raczej powiedziałbym że tracą dobrą opinię... bo chyba nie chodzi o zwiększenie zysków ze sprzedaży firefoxa )

edit:

a w tym przykładzie ze sklepem to akurat nie widzę żadnej nieuczciwości - otwarcie ci powiedzieli że nie spełniasz kryteriów klienta, nie ma w tym nic złego że właściciel jakiegoś przedmiotu ma prawo decydować z kim zawrze umowę kupna-sprzedaży