Skocz do zawartości

szuu

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    5 640

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez szuu

    Program Orion

    w Astrofizyka, kosmologia i teorie

    Opublikowano

    faktycznie ciekawe - dzięki za link!

     

    jak na razie te kraje nie zdradzają jakoby miały takie plany - wszystko leci na konwencjonalnych rakietach.

    ale może po opanowaniu elementarza apollo postanowią spróbować czegoś nowego.

    problem jednak w tym, że niezależnie od różnych śmiesznych traktatów tak zwana społeczność międzynarodowa nie wytrzymałaby takiej masy prób jądrowych jakie byłyby potrzebne do przetestowania tego typu napędu. korzyść z wysłania rakiety na marsa nie jest znowu aż taka duża żeby ryzykować wojnę światową... więc to może później, gdy już cywilizacja zachodu się zawali i zostanie tylko ludowe cesarstwo chin któremu nikt nie śmie rozkazywać :)

    Tranzyty ISS

    w Zjawiska zakryciowe

    Opublikowano

    polska południowo-wschodnia, dzisiaj wieczorem, ISS w cieniu na tle księżyca prawie w pełni:

     

    iss2203ai1.png

     

    księżyc nisko więc ISS będzie daleko czyli mały ale za to wolniej przelatujący.

    wg. weather.icm.edu.pl jest szansa na pogodę :)

    Widziałem po raz pierwszy Saturna:)

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    [...]

    zwierciadlanych chodzi oczywiście o obstrukcję centralną oraz pająka. LW powoduje rozjaśnienie pierścieni dyfrakcyjnych (szczególnie pierwszego) i zmniejszenie jasności krążka Airego. Powoduje to rozmycie drobnych szczegółów na tarczach planet.

    [...]

     

    no właśnie, to jest to co już wiemy.

     

    (a jak komuś mało to polecam tę stronkę: http://www.astrosurf.com/legault/obstruction.html

    fajnie wytłumaczony wpływ obstrukcji na widoczność szczegółów o różnym kontraście i wielkości)

     

    jednak ciągle nie wiadomo skąd miałby się brać lepsze kolory w refraktorze nie na szczegółach tylko dla planety jako całości? w ogóle jest taki efekt czy to tylko moje niezrozumienie tematu?

     

    przecież jedyne światło jakie wtedy odbieramy pochodzi właśnie z planety i nie zmieni koloru przez to że jego część się zdyfrakcjonuje na LW czy pająku. efektem powinien być trochę mniej ostry obraz i to wszystko (ale nie mniej kolorowy!).

    Widziałem po raz pierwszy Saturna:)

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Niech się wypowiedzą mądrzejsi, ale w refraktorze nie ma obstrukcji, która psuje kontrast. No i w dużym Newtonie Saturn może być po prostu zbyt jasny.

     

    no właśnie, też o tym słyszałem i nie rozumiem dlaczego akurat miałoby to wpływać na kolor!

     

    z tego co wyczytałem wynika że obstrukcja powoduje przeniesienie części światła z centralnego krążka do pierwszego pierścienia. więc chyba powinno to mieć wpływ przede wszystkim na detale o wielkości porównywalnej z wielkością tego krążka i mniejsze a nie na całość obrazu planety i jej kolor.

    drugi skutek obstrukcji to zmniejszenie ilości światła ale co to jest te kilka procent.

     

    całościowe zmniejszenie kontrastu (a więc i nasycenia kolorów) byłoby wtedy, gdyby w jakiś sposob do "ciemnych" obszarów obrazu docierało światło którego tam nie powinno być (złe wyczernienie, odblaski w soczewkach itp). jednak to nie wskazuje że akurat refraktory miałyby lepszy kontrast.

     

    więc gdzie leży przyczyna? kto wie? help!

     

    a zbyt jasny obraz to masz oczywiście rację że utrudnia zobaczenie koloru, w małym powiększeniu właściwie widze tylko bielutką sylwetkę saturna i pierścieni i dopiero przy większych powerach pojawiają się pasy i "3D". jednak znowu to jest niezależne od konstrukcji refraktor/reflektor.

    Sky-Watcher 90/900 AZ3

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Jarku, może Cię nie rozumiem, ale w tym monażu nie ma żadnego ręcznego blokowania osi pionowej (do poziomej jest obszernie omawiana przez autora testu gałka :) ), teleskop się przesuwa łapą bez poluźniania

    [...]

     

    nie ważne że blokady nie ma (albo raczej jest - cały czas zaciśnięta), liczy się tylko fakt że przy poruszaniu ręką chwilowo odejmujesz/zmieniasz obciążenie a jak puszczasz to z powrotem się pojawia z braku wyważenia.

     

    co prawda mówicie o różnych zjawiskach - sprężystość kontra luzy - ale gdy konstrukcja jest wyważona to jedno i drugie przestaje przeszkadzać, więc na jedno wychodzi :)

     

     

    Może nie mam racji, więc jeśli masz jakiś pomysł na zwalczenie tego efektu, to podziel się nim proszę :)

     

    tutaj jest galeria pomysłów:

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19388

    Saturna czas zacząć.

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano

    Kamerka DMK, MAK230, 1/13, barlow 3-х, 30fps, 450 klatok nа R и G, 360 nа В-Kanal.

    :Salut:

     

    :notworthy: już dawno tu nie było takiego ładnego!

     

    U Was też jest on malutki? :unsure:

     

    nie no oczywiście jak ktoś mieszka na południu kraju to jest te kilkaset kilometrów bliżej do saturna niż na północy więc może się cieszyć trochę większym widokiem :Boink:

    Obserwacja Saturna

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano

    :szczerbaty: ) to przerosło moje najśmielsze oczekiwania saturn wyglądał jak z bajki

     

    witaj - i gratuluję udanej obserwacji!

     

    zwróciłem uwagę na twój komentarz bo też właśnie jestem pod wrażeniem świetnych warunków na jakie przed chwilą trafiłem obserwując saturna

    http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...mp;#entry282534

     

    i też na końcu mgiełka - wygląda więc na to że skorzystaliśmy z tej samej dobroczynnej masy powietrza :banan:

     

    co do pytań o sprzęt to powinien ci odpowiedzieć ktoś widział w życiu więcej niż jeden teleskop ale z tego co się orientuję to niewiele jest przypadków w których astro-forum nie poleciłoby klasycznej dobsonicznej synty tak więc raczej celujesz we właściwy model :)

    Coś nie tak z optyką?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    ...w drugiej turze obserwacji dołączyły chmurki typu mgiełka więc nie było po co długo siedzieć ale co ciekawe ostrość obrazów dalej była bez zarzutu tylko kontrast siadł.

     

    (epsilony oczywiście padły, mimo że gołym okiem było widać tylko kilkanaście najjaśniejszych gwiazd a reszta gineła w zamgleniu rozświetlonym przez księżyc)

     

    a przy okazji, na http://www.meteoblue.com jest usługa prognozowania seeingu...

    meteobluelk0.png

    ...którą można włożyć między bajki :)

    (jetstream niby zielony... tylko że on prawie cały czas jest zielony. no i podają też dew point, którego inni jakoś nie chcą podawać, i to rzeczywiście prawda, teleskop po tych paru godzinach zupełnie nie chciał się zarosić mimo że zapomniałem o odrośniku bo przecież tylko na 10 minut wyskoczyłem)

     

    This is a prototype seeing prediction tool, values may not reflect precisely reality.(Ver. 2.0, 26.1.2008)

     

    * For good seeing conditions look for dark blue colors in the cloud cover and green values in the Seeing Indices and Jet Stream

    * The estimated seeing indexes (1 & 2) range from 1 (poor) to 5 (excellent) seeing conditions. This value is computed based on the integration of turbulent layers in the atmosphere.

    * Cloud cover ranges from dark blue (0% cover) to white (100% cover).

    * Air temperature below 2 °C indicates a freezing risks.

    * Dewpoint temperature less than 2 °C lower than ambient temperature indicates dew risks.

    * High jetstream speeds (>35m/s) usually correspond to bad seeing, as well as very low speeds (<5m/s). Color gives a hint.

    * Bad Layers have a Temperature Gradient > 0.5K/100m. The actual gradient is shown K/100m. The top and bottom height of the Bad layers is indicated by Bad Layers bot/top

    Coś nie tak z optyką?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Nie jest łatwo trafić w seeing pozwalający poszaleć na dużych pow.

    Takie już mamy warunki...

     

    na pocieszenie dla wszystkich napiszę że właśnie przed chwilą trafiłem na BOSSSSSKI SEEING! :banan:

     

    wyszedłem właściwie tak tylko z obowiązku bo chmury zniknęły, no ale jest prawie pełnia więc co tu oglądać, zerknę na saturna i na kratery i wracam.

    z braku odruchów właściwych doświadczonemu obserwatorowi nie zwróciłem nawet uwagi na to że gwiazdy nie mrugają...

    po wcelowaniu w pierwszą lepszą gwiazdkę gapiłem się chyba z 15 minut na krążki Airego takie były śliczne!

    głupie :Boink: ale mam teleskopik dopiero od dwóch miesięcy i jeszcze takiego cudu nie widziałem :)

     

    według tego schematu

    Seeing.gif

    było to coś między IV i V (ale pierwszy pierścień niestety bardzo jasny, zgodnie z naukami APM ADAM'a :P)

     

    castor którego kiedyś sprawdzałem i nie byłem do końca pewien czy widziałem tę przerwę czy nie teraz między obiema gwiazdkami zmieściły się jeszcze pierwsze pierścienie dyfrakcyjne i ziejąca pustka w środku.

     

    saturn - bardzo ładny! chwilami widziałem na końcach pierścienia coś ciemnego co mogło być przerwą cassiniego, hm, szkoda że nie było to zbyt wyraźne, w sumie nie wiem czy mogę uważać cassiniego za zaliczonego :P no i ciekawi mnie który składnik zadecydował o tym że cassini nie był wyraźny w tych pięknych okolicznościach przyrody:

    1. optyka teleskopu (SW MAK 127)

    2. okular (SW UWA 7)

    3. oślepiający księżyc 9 stopni od celu (a może wprost przeciwnie, księżyc pomaga? zmniejszając oczojebny kontrast między planeta a niebem? ale chyba nie...)

    4. mój daleki od ideału wzrok

    5. bo seeing to raczej nie :)

     

    tak więc S_yriusz, nie martw się, 250 to nie jest zbyt duże powiększenie, czasem takie powiększenie jest zbyt małe!

     

    no, napisałem, rozgrzałem się to teraz idę sprawdzić czy dalej jest tak fajnie a jeżeli tak to epsilony Lutownicy już chyba zdążyły nabrać wysokości - życzcie mi szczęścia :D

    Coś nie tak z optyką?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    jak dla mnie to ty nie trafiłeś w saturna po prostu , bo nawet przy słabo zogniskowanym Saturnie widać chociaż zarysy pierścieni

     

    pewnie w jakąś gwiazde strzeliłeś, bo pierścienie widać przy najmniejszym powiększeniu

     

    też mi się tak wydaje, pierścień widać nawet jak patrze z otwartego okna w kłębach falującego powietrza i przy powiększeniu ~40x

    Celestron Powerseeker 127EQ - Problem, liczę na pomoc

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    szuu sprawdziłem ale nie wszystko. Narazie był tylko mars i księżyc bo mi pogoda nie pozwala:/ . Dlate go się pytam co moge zaobserwować tym teleskopem ponieważ sam dokładnie nie wiem. Powiem ze marsa widać bardzo dobrze :)

     

    skoro już masz doswiadczenie z celowaniem w marsa to spróbuj teraz saturna - o wiele ładniejszy!

     

    oprócz planet musisz też koniecznie obejrzeć oriona.

     

    moim teleskopem o tej samej średnicy (ale typu maksutow) jak na razie w ciągu 2 miesięcy od kupienia udało mi się znaleźć z dziesięć galaktyk (słabo widać ale widać), kilka mgławic i różne tam gromady kuliste i niekuliste więc newtonem nawet małym tym bardziej jest to możliwe. wystarczy najprostsza mapa nieba i do dzieła.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.