szuu

https://petapixel.com/2019/05/07/this-milky-way-photo-on-nat-geo-is-raising-eyebrows/

akurat specjaliści z IT to na pewno doskonale wiedzą jakiego koloru jest spacja 

a właściwie jaka jest różnica między zdjęciami a filmem w takim przypadku? korona słoneczna i tak nie ucieknie. czy nie jest to ambitna próba filmowania jak schnie farba, mimo że tak samo schnie na pojedynczym zdjęciu? 

chyba że bardziej chodzi o moment zakrywania/odkrywania, który jest dynamiczny, choć tu z kolei HDR i tak niewiele daje bo dynamika jest za duża

a zobaczcie poprzednią wzbudzającą emocje akcję:

zbiórka się nie udała ale jak pamiętamy, Sławkowi udało się swoją pracą i wytrwałością osiągnąć więcej niż 100% na pasku postępu polakpotrafi

2 minuty temu, anatol napisał:

Aż bolą oczy jak się patrzy na "polacy" z małej litery.

rzeczywiście, w oryginalne było dużą, ale poprawiłem ten często spotykany błąd

podobnie jak błędna forma "z całym szacunkiem do Ciebie, jesteś debilem" - trzeba się zdecydować czy kogoś obrażamy czy szanujemy

coraz bardziej to brzmi jak NALEŻY MI SIĘ!!! ale wstrętni polacy nie chcą dawać (cecha narodowa) nie dorośli do standardów zachodnich i fejsbukowych i jeszcze ośmielają się krytykować

jak znajoma potrzebowała na parę dni samochód to nie pytała czy ktoś jej da pieniądze bo musi go kupić żeby dojeżdżać do pracy w czasie gdy jej samochód jest w naprawie. spytała czy może pożyczyć samochód i bez problemu miała na parę dni samochód.

może da się znaleźć jakąś analogię i załatwicie sprzęt jaki sobie wymarzyliście? 

z wątku i z ankiety jasno wynika że nie ma powodu zakazywać jakichkolwiek zbiórek.

okazuje się że każdy ma swój rozum i sam potrafi indywidualnie ocenić czy jakaś zbiórka zasługuje czy nie zasługuje na wsparcie, nawet gdy władza zapomni wytłumaczyć widzom co jest dobre a co złe.

a nawet może się okazać że dla jedna osoba daną zbiórkę poprze a druga nie poprze. no kto by się tego spodziewał!

niedawno słuchałem podcastu gościa, który opowiadał o perypetiach zakładania szkoły wyższej - gdy już udało się wyprodukować prawidłową ryzę wymaganych dokumentów dla ministerstwa, okazało się, że w międzyczasie zmieniły się przepisy i do zarejestrowania uczelni trzeba mieć na koncie już nie nie pół miliona ale trzy miliony kapitału zakładowego.

co robić? chwycił za telefon i "po skontaktowaniu się z sześcioma osobami miałem obiecane 4 miliony złotych".

i takich znajomości wam życzę!

2 godziny temu, MateuszW napisał:

Zobacz tylko na trzeci status od góry - tam coś nie gra z szerokością (obcina).

ale to już trzeba zgłosić instagramowi 

...a nie, jednak się da! może statusy zostały zmniejszone poniżej rozmiaru przewidywanego przez inne elementy forum? nie znam się, ale naprawiłem to poprzez skalowanie (co ma inne złe skutki ale co tam)

div.bimStatusUpdatesWidget .ipsEmbeddedOther iframe
{
   transform: scale(0.7);
    transform-origin: 0 0;
    width:335px;
}

div.bimStatusUpdatesWidget .ipsEmbeddedOther
{
    width:230px;
}

znalazłem katalog quelle niestety późny bo 86/87 czyli akurat wtedy gdy zaczynał nasz uniwersał 

https://www.scribd.com/document/375031756/Quelle-Katalog-Herbst-Winter-1986-87

oto sprzęt optyczny! newton 114/1000! ale dalej nie wiadomo co u nich było dostępne za czasów naszej głębokiej komuny... ktoś coś?

30 minut temu, krzysiek81 napisał:

Aż diw bierze jakie wtedy było zacofanie w Polsce

dziw bierze że masz w nazwie 81 i nie wiesz jaki był wtedy ustrój w kraju

ale imprezka, co te ludziki S i R z nim wyprawiają!

o ale nie spodziewałem się że odpowiedzi są też widoczne obok wątków w tej ramce!

celowo druga odpowiedź żeby się działo 

masz rację, potraktowałbym to raczej jako demonstrację, że łatwe zakładanie wątków JEST MOŻLIWE a nie jako gotową do wdrożenia funkcję forum 

wystarczy "tylko"  zmienić sposób wyświetlania ("rozwiń" albo popup) i otrzymujemy "statusy" (głupia nazwa), które są tym samym co wątki, czyli tak jak powinno być od początku.

oczywiście w trosce o wygodę wpisywanie tematu takiego wątku/statusu byłoby opcjonalne (jak nie wpiszemy to albo jest pusty albo automatycznie tematem staje się pierwszych kilka słów treści). to co przerodzi się w wartościowy wątek może być potem opisane lepszym tytułem podczas przenoszenia do innego działu.

5 minut temu, astrokarol napisał:

To były jakieś punkty reputacji ?  Nawet nie widziałem, co to ? 

i teraz już wiemy czemu tak naprawdę służy ta nocna zmiana! władza knuje żeby odebrać obywatelom środki zgromadzone na kontach OFE punktów reputacji! 

39 minut temu, Grzędziel napisał:

Ciekawe co byście powiedzieli jeśli nie było by możliwości komentowania a tylko lajki, dislajki, uśmiechy, podziękowania i inne tego typu emotikony.

wtedy byłoby to czarne lustro sezon 4 odcinek 6 

27 minut temu, ANowak napisał:

na stronie głównej zniknęły strony. Nie można się przemieścić między nowymi, a starymi postami z posiomu strony głównej, co powoduje, że tematy, które były mniej aktywne spadają i zostaną szybko zapomniane.

strona główna jest teraz właściwie bezużyteczna ale jest tam wskazówka!

https://astropolis.pl/discover/unread/?&view=condensed

https://astropolis.pl/discover/?&view=condensed

ciekawe kiedy pojawią się na jutubie filmiki z ludzkim embrionem na gazetach w plastikowym kubku! 

31 minut temu, Grzędziel napisał:

...za którą by dostał 50 lajków. Teraz te 50 osób też chce swój zachwyt wyrazić więc pisze "fajna fotka" i mamy 50 takich wpisów, zdjęcie wyróżnione na slajderze. Niby wszystko po staremu, tylko pytanie czy tak chcemy?

było! 

https://astropolis.pl/topic/62492-test-nowego-silnika-astropolis/?do=findComment&comment=714438

2 minuty temu, Tayson napisał:

Gdyby tak zrobić ankietę o zgodę na usunięcie lajków?

wykluczone - ankieta spłyca konwersację! 

próba zrozumienia tezy "lajki zniechącają do głębszych interakcji":

• hipoteza 1: napisanie "fajne zdjęcie" jest głębszą interakcją, podczas gdy kliknięcie lajka nie jest
• hipoteza 2: zastanawiam się czy napisać ciekawego długiego posta ale po namyśle stwierdzam że nie dostanę za niego dużo lajków więc rezygnuję
• hipoteza 3: zastanawiam się czy napisać ciekawego długiego posta ale po namyśle stwierdzam że dostanę za niego tylko lajki zamiast ciekawych odpowiedzi więc rezygnuję

dawajcie lajki na hipotezę z którą się zgadzacie!  zgadzacie się osobiście, a nie "...ja wiem że tak nie jest ale inni tak myślą bo są głupi i leniwi i stąd problemy". jesteśmy na elitarnym forum i nikt nie jest głupi i leniwy.

...a skoro konwersacja to kiedy migracja na discourse? 

wersja astromaniakowa ładniejsza...

10 godzin temu, MateuszW napisał:

odwzorowanie 1:1 piksela matrycy na filmie to gigantyczna korzyść, bo pozwala na uzyskanie maksymalnej szczegółowości obrazu podczas filmowania

oj raczej nie, bo i tak jest demozaikowanie. obraz z całej matrycy będzie zawsze lepszy (o ile to interpolacja z wszystkich pikseli a nie bin albo o zgrozo przeskakiwanie linii).

oczywiście skoro i tak potrzebujesz tylko środek kadru to akurat nie szkodzi że aparat nie umożliwia filmowania bez cropa.

choć w żadnym razie nie jest to zaleta aparatu - w innym modelu po prostu wybrałbyś odpowiedni stopień "zooma cyfrowego" który jest właśnie cropem.

2 godziny temu, MateuszW napisał:

A powiększenie zasięgu prawdopodobnie wcale nie będzie potrzebne

tak naprawdę to w ogóle nie jest potrzebny żaden zasięg skoro celem jest tylko wzniesienie się w górę i powrót - przecież to może zrobić autopilot.

jeszcze jedna opcja