Leon Mazur

Deryl miesiąc temu miałem podobny dylemat, ponieważ mam syntę 114/500, która po modernizacji daje przyzwoite obrazy, zastanawiałem się jednak nad kupnem Maka 127. Czytałem różne opinie i prosiłem o porady. Odpowiedzi otrzymywałem zależne od posiadanych przez użytkowników sprzętów. Mak 127/1500 jest niezłym sprzętem szczególnie dla obserwatorów, którzy zmieniają miejsca obserwacji, a nie posiadają samochodu, ale obawiałem się troszeczkę małej światłosiły 11.8. Zadzwoniłem do delty-optical do działu porad dotyczących sprzętu i po przedstawieniu warunków w jakich prowadzę obserwacje, a są to warunki miejskie - balkon, odradzono mi Maka, a polecono Syntę 153/1200 na dobsonie. Kupiłem i jestem bardzo zadowolony. Syntą 114/500 cassiniego nie dostrzegłem, natomiast 153/1200 ukazała saturna z detalami.

Od 3 dni obserwuję saturna przy powiększeniach 200x i 240x , obraz zadawalający jak na warunki miejskie. Widoczna przerwa cassiniego, cień pierścieni i pasy na planecie. O godz. 21 namierzyłem marsa, ale obraz był niezbyt wyraźny, prawdopodobnie dlatego, że teleskop miałem skierowany wzdłuż ściany bloku. Nareszcie pogodne noce!

Witaj Maciek Nie odpowiem ci na pytanie, ale mam do ciebie pytanie. Miałeś chyba 6" newtona, a teraz jesteś posiadaczem Maka 127/1500. Mam właśnie dylemat , gdyż nie wiem, który kupić. Napisz jakie obrazy daje Mak i jak się ma do 6" newtona? Pozdrawiam

To mi wiele wyjaśnia, jest to teleskop soczewkowo- lustrzany. Czy w tego typu sprzęcie występuje aberracja, oraz czy wymaga częstej kolimacji i czy kolimację można wykonać kolimatorem laserowym konstrukcji Leszka Jedrzejowskiego.

WITAM Może, któryś z użytkowników podzieli się swoją wiedzą i opinią na temat MAK-a 127/1500. Wypowiedzi na forum są różne, ale chciałbym poznać bardziej merytoryczne, szczególnie opinie osób, które przez dłuższy czas korzystają z tego sprzętu.

Dziękuję Polaris! Nareszcie po tylu postach padła odpowiedź na postawione wcześniej pytanie.

Witam i dziękuję wszystkim za wypowiedzi. Na razie się wstrzymam, macie rację jak kupować to coś większego. Pozdrawiam i życzę pogodnych nocy.

Podglądać to nie mam co , przed balkonem mam las w odległosci 200m i latarnię pod samym balkonem. Wspomniałeś o Maku, też to rozważałem, ale mała światłosiła, a jak oceniasz refraktor Synta 90/900 oraz Vixen VMC 110L OTA ogniskowa 1050. Naczytałem się dużo, ale zdania nie mam.

Witam i dziękuję za odpowiedź Obserwacje prowadzę z balkonu i są to obiekty południowego nieba - mgławice, plejady no i oczywiście planety. Teleskop, którym prowadzę obserwacje jest krótkoogniskowy i ma dużą światłosiłę - obrazy gromad, plejad i mgławic są dobre, ale chodzi mi bardziej o szczegóły na planetach stąd myśl o czymś dłuższym i obawiam się czy przy dobsonie poradzę sobie z balustradą balkonową przy obserwacji obiektów nisko nad horyzontem.Może ktoś już miął z tym doświadczenie (szerokość balkonu 110cm.)

Witam Montaż paralaktyczny jest mi znany, natomiast może ktoś mi wyjaśni jak się prowadzi teleskop na dobsonie, a mianowicie czy montaż posiada jakieś pokrętła tj. odpowiedniki mikroruchów w paralaktyku, oraz na jakim montażu lepiej umieścić tubę 150/1200?

Witaj Mógłbyś napisać coś więcej o sobie. Czy zainteresowania astronomią pojawiały się już wcześniej, czy fascynują ciebie widoki nocnego nieba oraz czy prowadziłeś jakieś obserwacje?

Witam Mam lustrzankę analogową Praktica bez obiektywu. Zamierzam fotografować w projekcji okularowej i w ognisku głównym. Światłosiła teleskopu wynosi F= 4.4 Brak mi doświadczenia w astrofotografii, dlatego mam pytanie. Czy ktoś może mi podać przybliżone czasy naświetlania przy fotografowaniu mgławic, plejad oraz planet w zależności od czułości filmu (zakres od 100 do 400ISO)? Po wywołaniu pierwszego negatywu będę mógł wprowadzić korekty, ale na początku chciałbym uzyskać jakiekolwiek obrazy.

Witaj deryl Przede wszystkim to przedłużyłem tubus od wyciągu okularowego do wylotu o 60 mm, żeby uniknąć zaświecania. Wstawiłem przed wylotem 2 diafragmy o średnicy 110mm, a druga redukcyjna na 90mm. Pierwsza zmniejsza średnicę lustra odcinając obrzeża lustra głównego na których przeważnie występują niedokładności wykonania, a druga zmniejsza światłosiłę. Przy obserwacjach poza miastem diafragmy o średnicy 90mm nie stosuję. W wyciągu okularowym wstawiłem tulejkę przedłużającą obsadę okulara, gdyż w tym teleskopie długość obsady o śr. 31.7mm wynosi około 12mm. Okulary Huygensa i SR obsadę mają równą na całej długości średnicy, natomiast plossle na średnicy 31,7mm mają zaniżenie i jeżeli nawet kolimacja jest dobrze wykonana, to po włożeniu plossla do wyciągu i dociśnięciu śrubką, okular ustawia się nie prostopadle do lustra wtórnego. Nie wiem jak jest to rozwiązane w innych teleskopach,ale w moim doło pozytywne rezultaty.

WITAM Jestem nowy, ale nie jestem nowicjuszem jeżeli chodzi o wiedzę o astronomii. Nie należę do młodego pokolenia, a moje zainteresowania astronomią zaczęły się kilkanaście lat temu. Najpierw była to literatura różnych autorów i astrofizyków - już nie żyjących i współczesnych, między innymi profesora Uniwersytetu w Cambridge Stephena Hawkinga. Obserwacje zaczynałem od lornetki, później kupiłem lunetę Yukon, a od około roku posiadam syntę 114/500 z napędem jednej osi. Oczywiście okulary H20; H12.5 i SR4 wrzuciłem do szuflady, a kupiłem pllosle i okular szerokokątny do mgławic i plejad. Teleskop jest światłosilny, dlatego trochę na podstawie własnych pomysłów i podpowiedzi Janusz Willanda zmodernizowałem go i pomimo ze mam latarnię pod balkonem, uzyskuję ładne obrazy. Mam przgotowany cały osprzęt do astrofotografii, ale tutaj doświadczenia nie mam i będę potrzebował waszej pomocy. Czy mogę na was liczyć ?. Myślę ze nie zanudzę was pytaniami.