Leon Mazur

Synta LE 5mm nie jest okularem z górnej półki, ale sprawuje się dobrze. Nie trzeba wlepiać oka w okular ponieważ odległość dobrego widzenia wynosi 20mm Więcej poczytaj o nim na stronie www.teleskopy.net. Do 5mm, barlowa bym nie polecał, gdyż powiększenie będziesz miał 200x,a to przekracza możliwości twego teleskopu (dla newtonów wynosi ono - średnica lustra x 1.5), natomiast do okularów o większej ogniskowej przyda się do obiektów bardzo jasnych (Księżyc w pełni lub Wenus), wydłuży ogniskową i zmniejszy światłosiłę. Jeżeli chodzi o powiększenia to początkujący zazwyczaj idą w kierunku dużych powiększeń jednak po pewnym czasie sami dochodzą do wniosku, że ładniejsze obrazy uzyskuje się przy powiększeniach w granicach 40x do 120x. Używam również do 114/500 i do153/1200 okularów UW 9mm i 15mm są trochę droższe, ale mają kąt widzenia 66 stopni. PS Może ktoś na forum doradzi ci lepiej, ale nie podejmuj pochopnych decyzji - dużo czytaj i korzystaj z każdej pogodnej nocy. Pozdr.

Załączam fotkę wykonaną na tych ustawieniach - ISO 400 i czas naświetlania 1/30 lub 1/60.

Ja fotografując w ognisku głównym Nikonem D40 na Księżyc w pierwszej kwadrze ustawiam ISO 400 i czas naświetlania 1/30 lub 1/60. Nie zniechęcaj się na pewno się uda.

Popieram wypowiedź Stacho. Korzystam z 114/500 , przy dobrych warunkach daje niezłe obrazy i jest mobilny. Po zakupie Synty 153/1200 nie przeszło mi nawet przez myśl , by sprzedać. Korzystaj z tego co masz, a jeśli Ci zapał się nie wypali to w przyszłości kupisz większy. Ustaw dobrze kolimację i kup lepsze okulary, bo te z zestawu są kitowe. Ja do 114 używam Synty LE 5mm i 10mm. Cena jest przystępna, a do większego też się przydają. Pozdrawiam i życzę miłych wrażeń

Chciałem wykonać przez teleskop, ale po godzinnym schładzaniu na lustrze pojawił się lekki szron ( temperatura na balkonie wynosiła -7 stopni). Nie mogłem przepuścić widoku wędrującej Wenus i Księżyca na Bal Sylwestrowy. Aparat Nikon D40, ogniskowa 55mm. PS. W Nowym 2009 Roku wszystkim życzę dużo bezchmurnego nieba.

Witam Enkoder napisz jeżeli wp277 wycofa się z rezerwacji Arsata 80 - 200/4.5 to ja kupię.

Ładna fotka - gratulacje

Drogi użytkowniku - Astronomia wymaga cierpliwości i dużo wiedzy, a u Ciebie prawdopodobnie pojawił się "słomiany zapał". Pomimo uwag Piotrka, dotyczących poprawnej formy pisanych postów nie chce Ci się ich nawet przeczytać i poprawić, dlatego wątpię czy wystarczy Ci wytrwałości by przeczytać kilka książek.

Witam Piszę post nie po to żeby ciągnąć ten watek, lecz by udzielić odpowiedzi - Hermesowi1937, Narwikowi i dla ZbyTa Zdjęcia wykonane tym samym sprzętem jak poprzednie (można je znaleźć na forum prawdopodobnie w dziale astrofotografia i Księżyc) z tym wyjątkiem, że poprzednio używałem aparatu Nikon D40, a teraz analogowej Practiki i do tego newton 153/1200 + soczewka barlowa, film 400ISO, czas naświetlania 1/60s. Obróbka w zakładzie fotograficznym z wgraniem na płytę. Obejrzałem negatyw pod lupą zegarmistrzowską i w tym miejscu jest malutka, ciemna kreseczka, ale co to jest, tego nie wiem. PS. Zdjęcie wykonane Nikonem kiedyś wysłałem do Janusza Wilanda i otrzymałem pozytywną ocenę - przepraszam za nieskromność, natomiast z analoga nie jestem zadowolony, nie mniej będę próbował dalej - kupiłem Minoltę dynax 40. Pozdrawiam

Zdjęcia były robione z balkonu w środku nocy. Dzisiaj jeszcze długo oglądałem fotkę przy różnych powiększeniach i nie wiem co to jest, być może to coś banalnego czym nie warto się zajmować, ale ponieważ nie miałem pewności to postanowiłem zapytać na forum. Pozdrawiam Leon

Fotka jest bardzo słaba ( analogowa practika w ognisku głównym - f 2400) i nie pokazywałbym jej na forum, ale oglądając spostrzegłem u góry nad Księżycem dziwny obiekt w postaci kreski. Po powiększeniu wygląda jak samolot, ale samolot powinien być większy biorąc pod uwagę pułap na jakim latają. Co mogło się znaleźć się w polu widzenia teleskopu?

Przepraszam Mitek, ale nie bardzo cię rozumiem. Nie jesteś nowicjuszem, ale pytanie jest dość dziwne. nie ma lasera do wszystkiego - konstrukcje są tworzone w zależności od zapotrzebowania, czy to ma być wskaźnik, czy służyć jako urządzenie do kolimacji optyki. Wykonałem wskaźnik laserowy do kolimacji Newtona w którym wiązka ma rozrzut około 0.1 mm, zasilany 3 bateriami 1.5V od kalkulatora i korzystam z niego już od 2 lat bez wymiany baterii. Gdyby to był wskaźnik o silniejszej wiązce to należałoby zastosować inny schemat. PS. Być może ktoś zaproponuje jakieś rozwiązanie optymalne - do wszystkiego Pozdrawiam.

Hanysiak ty po prostu powalasz na kolana swoimi fotkami. Gratuluję i trzymaj tak dalej.

Dotychczas fotografowałem lustrzanką cyfrową (pożyczoną) i swoją wysłużoną Prakticą, ale po wykonaniu adapteru do Nikona Collpix S4 postanowiłem wczoraj zrobić kilka fotek Księżyca metodą okularową. Włożyłem do wyciągu okular 25mm i wlepiłem w niego obiektyw aparatu. Ostrzył nieźle, ale pole widzenia było bardzo małe - na środku wyświetlacza dosłownie kółko. Po obejrzeniu w komputerze pełne rozczarowanie. Nie wiem czy to wina aparatu, a może ja popełniłem jakiś błąd? Jeżeli ktoś miał podobny problem i poradził sobie z nim to proszę o radę. Zamieszczam fotki z lustrzanki (wykonana wcześniej) i wczorajszą z kompakta

1, 2, 7, 11, 14

Podziałka bardzo ułatwia odnajdywanie obiektów na niebie. Fotkę podziałki wysokości już zamieszczałem w tym dziale, wykonana jest ręcznie,ale jest dokładna, natomiast podziałkę azymutalną wykonałem w programie konstrukcyjnym SolidWorks w zakresie dla nieba południowego. Wszystkie obiekty, których współrzędne miałem podczas obserwacji znajdywałem bez problemu. Może komuś się przyda ten pomysł - zamieszczam fotki Pozdr.

Temat okular dobry i zły często się pojawia na forum i wypowiedzi jest także dużo, należy tylko odszukać. Wczoraj podczas obserwacji również miałem nie najlepszą przejrzystość powietrza. Zaobserwowałem kilka gromad kulistych i mgławicę M17, a M75 pojawiała się to znikała - położenie nie najlepsze bo 15* nad horyzontem. W związku z obserwacjami mam pytanie - używam filtra neodymowego, czy zakup filtra mgławicowego znacząco wpłynie na jakość obrazów mgławic i gromad, czy będą to różnice subtelne? PS. Proszę tylko nie polecać filtrów z górnej półki bo mi budżet nie wytrzyma. Pozdrawiam

Refraktor 70/700 nie jest dobrym sprzętem, a i reflektora z wbudowanym barlowem nie polecam Moja rada - nie podejmuj decyzji pochopnie, poczytaj wypowiedzi dotyczące sprzętu na forum i dopiero zdecydujesz o kupnie. Pozdrawiam

Nie ma sensu demontować sprzęt po każdej obserwacji, jeżeli obserwacje prowadzisz z balkonu lub własnego podwórka. Ja swoje teleskopy mam na montażach i w każdej chwili gotowe do wyniesienia na balkon Pozdr.

Wybór dokonany

Dzisiaj na ranem godzina 3.55

Myślałem o planetkach, bo do Księżyca wystarcza mi aparat z barlowem Pozdr.

Mam pytanie, jeżeli fotografując w ognisku głównym Synty 153/1200 pomiędzy lustrzankę cyfrową, a soczewkę barlowa 2x, zamontuję converter 2x, czy uda mi się wyostrzyć obraz? Chciałbym wydłużyć ogniskową do 4800 i zamierzam kupić w tym celu conventer 2x. Jeżeli ktoś korzystał z takiego rozwiązania to proszę o wypowiedź Pozdr.

Witam Hanysiak czy mógłbyś mi polecić jakąś mapę Księżyca, przy pomocy której mógłbym identyfikować kratery, morza lub inne szczegóły powierzchni na wykonanych zdjęciach. Te bardziej znane identyfikuję bez problemu, gorzej jest z tymi mniejszymi. Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc

Sprawuje się bardzo dobrze. Przed zakupem myślałem o Maku 127/1500, ale zdecydowałem się na Syntę. Obserwacje prowadzę z balkonu stawiając teleskop na wykonanym w tym celu stoliku o wysokości 40 cm i wbrew niektórym opiniom ogniskowa 1200 wcale mi nie utrudnia manewrowania teleskopem. W dniu, w którym robiłem te fotki, Księżyc był w pełni, a pomimo tego udało mi się zaobserwować M16, M11, M2,M15. Pozdrawiam.