Leon Mazur

Sprzęt jak w poście pierwszym, Księżyc z 19-08-2008r. godz.22.12

Głosuję na 4;8;9;11;16

Nie zapomnij wystawić teleskop około 1 godz. przed obserwacją na zewnątrz - musi się schłodzić, nocą temperatura wynosi około 10 stopni. Dostosowanie temperatury teleskopu do temperatury otoczenia ma wpływ na jakość obrazów. Miłych wrażeń Pozdr.

Witam A tu zamieszczam nowe udogodnienie przy penetracji nieba teleskopem na dobsonie. Na osi wysokości przykleiłem zafoliowaną podziałkę kątową ze znacznikiem, ( podziałka wykonana przy pomocy cyrkla) znacznik wykonałem na Altairze, gdy znajdowała się dokładnie 45* nad horyzontem, sprawdziłem następnie na innych obiektach i wszystko się zgadzało ze współrzędnymi programu AstroJaWil. Po ustawieniu znacznika na zero, na tubusie położyłem poziomicę - wskazywała idealnie poziom. Do osi azymutalnej zamówiłem kompas - busolę. Zamierzam go zamocować przy montażu tak by oś N - S była równoległa z osią tuby i w miejscu, w którym metalowa tuba nie będzie zakłócała wskazania kompasu. Może to nie jest nic nowego, ale może ktoś skorzysta. Pozdr.

Przykro mi to mówić, ale piszesz nie precyzyjnie i z błędami, postaraj się zwracać większą uwagę na styl, a twoje posty będą bardziej zrozumiałe. A teraz kilka uwag odnośnie sprzętu i obserwacji. Przy twojej wiedzy nie brałbym się za kolimację teleskopu. Na tym forum koledzy z dużym doświadczeniem wyjaśniali sposób kolimacji i należy odszukać te posty lub linki i dokładnie przeczytać. Piszesz o niemożliwości ustawienia obiektu w polu widzenia szukacza. W szukaczu są śrubki do regulacji i należy przy ich pomocy tak wyregulować by obiekt znalazł się w polu widzenia szukacza i teleskopu. Jeżeli chodzi o te białe tło i widok lustra wtórnego z pająkiem, to po włożeniu okularu do wyciągu coś takiego właśnie widać i należy pokrętłem wyciągu wyostrzyć obraz. Nie wiem czy ci pomogłem - może któryś z kolegów na tym forum wyjaśni bardziej. Moja rada - więcej lektury

Wiem, że w ognisku głównym fotki planet z uwagi na swoje wielkości kątowe wychodzą nie duże, ale przy okazji fotografowania Księżyca wykonałem i to. Zdjęć Jowisza na forum było dużo, ale to moje pierwsze. Wykonane 26.07. 2008 - Nikon 40D, barlow 2x, Synta 153/1200 - zdjęcie bez obróbki komputerowej.

Pierwsza moja fotka bez obróbki Nikon 40D + barlow 2x, 400 ISO, 1/15s w ognisku głównym Synty 153/1200

Piotr - wspaniałe, gratulację

Witaj w drużynie - życzę dużo nie przespanych nocy Pozdr.

Wiesiek - po przeczytaniu relacji pozostało tylko westchnąć i pomarzyć o takich obserwacjach Gratuluję i pozdrawiam

I tak dosłownie jak napisałeś zrozumiałem twój post Pozdr.

Brawo Artur - tak trzymaj

Jak najbardziej Neodym. chciałem tylko dodać, że w Teleskopy.net kosztuje 114.95zł +10zł koszty przesyłki, sam zamawiałem, a delta liczy za przesyłkę 20zł. (proszę nie traktować tego jako antyreklama delty firma jest godna polecenia)

Witaj Snajper Tak 114/500 będzie miał lepsze obrazy DS ponieważ ma światłosiłę f/4.4, a twój Mak ma chyba około f/13. Pisałem dzisiaj o tym małym newtonie na forum - mam taki, ale mając maka radziłbym uzbierać kasy i kupić większego Newtona. Pozdr.

Gratuluję Piotrek, ja z astro obiektów głębokiego nieba jestem jeszcze w przedsionku. Życzę sukcesów

Sumas masz rację, już kiedyś na forum ktoś pokazywał stolik pod dobsona i ja podobny wykonałem. Pomimo, ze nogi wykonałem rur ze stali nierdzewnej to w połowie wysokości musiałem wzmocnić półką.

Nie do końca zgadzam się z opinią. Mam taki teleskop i zanim kupiłem większy używałem przez 18 miesięcy. Montaż nie jest zbyt stabilny, ale zawieszony na nim teleskop ma tubę o dł. 43cm. Na takim samym montażu jest zawieszony 114/900. Co do obserwacji w mieście to niezbyt się nadaje z uwagi na światłosiłę f/4.4. W swoim wstawiałem diafragmę ograniczającą średnicę lustra i wydłużyłem odległość od wyciągu okularowego do wylotu tuby,żeby uniknąć zaświeceń lamp, natomiast pod ciemnym niebem sprawuje się dobrze. Mam zamontowany napęd z zasilaczem i na razie nie zamierzam sprzedawać ( zdjęcie na awaterze)

Witam Otworzyłem stronę podana przez oskara i po zapoznaniu sie pobieżnie z jej treścią doszedłem do wniosku, że taka pozycja powinna znaleźć się w bibliotece domowej. Spróbuję zabrać się za ten temat, tylko nie wiem czy wystarczy mi wytrwałości. Może nie wszyscy zgodzą się z moją opinią, ale ta dziedzina to nie jest to samo co skierowanie teleskopu na którąś z planet i opis jej szczegółów. Dziękuję Yah za wskazówki, widzę że jesteś w tym dziale najbardziej obecny. PS. Wyrazy uznania dla osób zajmujących się tym zagadnieniem

Jeżeli masz na myśli podręcznik to dziękuje sumas nie zwróciłem dotychczas uwagi, ale to zapewne dlatego, że sam często nie zaglądałem do tego działu.

Witam Gwiazdy zmienne jak zauważyłem nie są popularnym wątkiem na tym forum. Zapewne takie obserwacje wymagają większej wiedzy i wytrwałości. Kiedyś próbowałem zgłębić ten temat czytając materiały Pana Świerczyńskiego z PTMA, ale do dzisiaj nie rozumiem jak się ocenia zmianę jasności gwiazdy - wiem że odbywa się to w jakimś przedziale czasu, ale jak się wyznacza jednostkę magnitudo - czy to jest wielkość 4,5...itd. Może jakaś podpowiedź lub link do materiału Pozdrawiam

A czy to nie jest UWA, bo parametry które podałeś na to wskazują

moze Ktos sie wypowie czy warto kupic takie dwa czy jeden Mak a potem wielkiego Newtona ze 150mm srednicy... Witam Uważam ze nie warto schodzić ze średnicą poniżej 100mm w refraktorach no chyba że APO. Moim zdaniem Mak 127/1500, a potem Newtona lub odwrotnie. Taki zestaw na pewno da satysfakcję.

No cóż M42 zawsze zachwyca także przy obserwacjach, pozostałe fotki również mi się podobają. Od godz. 16 mam pożyczoną lustrzankę Nikon D40 - założyłem pierścień redukcyjny z gwintem T2, barlowa 2x i czekam na Księżyc - 25-ego ostatnia kwadra. Mgławice i plejady jeszcze nie dla mnie za małe doświadczenie w astrofotografii, dotychczas była lustrzanka analogowa i niezbyt udane fotki. Pozdr.

Okular UWA 15 nie jest z górnej półki, ale kupiłem go do Synty 153/1200 i sprawuje się całkiem nieźle. pogorszenie punktowego obrazu gwiazdy występuje dopiero na samym obrzeżu pola widzenia. Wypróbowałem go na teleskopie z awatera (jest to teleskop mobilny zabieram go na wyjazdy samochodem) i okazało się rozmycie występuje na około 25% pola widzenia. Światłosiła tego teleskopu wynosi f/ 4.4. Czy większa światłosiła ma wpływ na pogorszenie obrazu na obrzeżach pola widzenia okularu?

Witam Dziękuję Artur za radę, będę próbować. Jestem na zwolnieniu lekarskim - miałem zabieg chirurgiczny nogi dlatego mam dużo czasu, ale ta pogoda - kiedy wreszcie sie ustabiluzuje.