Edgens

Witajcie. Trzymam Kciuki za nowe Askary. Kuba mieszkamy niedaleko, kiedyś byłem u ciebie po Newtona 10", chętnie popatrzył bym kiedyś przez Askara D-140mm. M. Ludes też kiedyś niedowierzał że w Chinach czy na Taiwanie, będzie stać ludzi wykonywać co najmniej dobre optycznie obiektywy. Teraz sam sprzedaje ich wyroby, które w swoich cenach zakupu są naprawdę bardzo dobre i warto je kupować jako tańsze zamienniki bardzo drogich Refraktorów Premium APO. Dla przykładu nasz Refraktor ED-APO APM Dublet na szkle FPL51, D-152/1200mm, F-8 jest naprawdę jak za swoją cenę zakupu Bardzo Dobry. Wspólnie z Mirkiem D. oglądaliśmy Marsa w Opozycji przy Pow. 350X z naprawdę dobrym rezultatem bez widocznej w ogóle AC. A Księżyc też piękny. Myślę że nowe Askary spełnią bardzo dobrze oczekiwania bardzo wielu użytkowników. Mam też znakomite porównanie wszelakich Refraktorów APO i ED do naszego Refraktora APO LZOS 175mm i powiem wam że gdybym miał drugi raz zakupić ED-APO APM 152/1200mm, to zrobił bym to bez wahania. I mam nadzieję że tak samo będzie w przypadku Askara. A napiszę wam że jak kupowałem ED-APO APM 152/1200mm. To miałem wpierw duży dylemat, wydać tyle pieniążków parę lat temu a jak naprawdę będzie w wizualu to była dla mnie wielka niewiadoma. Dzisiaj tego posunięcia nie żałuję, to był bardzo dobry zakup parę lat temu. Do tej pory Edek 152mm wisi w naszym obserwatorium i Planetki w nim czy Księżyc, oraz inne ładne emki, dają nam cały czas dużo frajdy z ich oglądania. Od siebie Polecam zakup tych Refraktorów. O ile obiektyw będzie poprawnie wykonany, bez jakichś fatalnych błędów i Refraktor będzie trzymał poprawną kolimację, to zadowolenie gwarantowane. Osobiście cieszę się że tak duże aperturowo Refraktory, można kupować coraz taniej. Oglądanie nimi obiektów nieba daje nam naprawdę dużo frajdy i zadowolenia. Zapraszamy do nas na Kudłacze na Zlot wizualowców, myślę że nie jeden z naszych kolegów chciałby spojrzeć Askarem na Księżyc i Planety. Myślę też że te Refraktory w tak dobrych cenach i z co najmniej poprawnie i dobrze wykonaną optyką, dadzą bardzo dużo radości z korzystania ich użytkownikom, za naprawdę niewygórowaną cenę w stosunku do bardzo drogich Refraktorów Premium APO. Ostatnio do testów kupiłem Dublet APM FPL53 D-140/980mm, F-7. Czekam na pogodę i pierwsze testy na niebie. Bardzo chętnie porównał bym mój APM 140mm ED-APO z nowym Askarem Tryplet 140mm APO. Pięknego i Czystego Nieba dla Wszystkich. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Mamy w obserwatorium Edka APO APM 152/1200mm, też ma bardzo dobrą korekcję AC i świetny optycznie obiektyw. Dla przykładu mniejsze dobre APO WO FLT 98mm pokazuje Wenus bielutką jak śnieg a Edek pokazuje już nie taką biel, tylko kolorek Wenus wpada w kremowy. Więc teoretycznie w mniejszym APO WO 98mm FLT, łatwiej było by na Wenus dostrzec chmurki które wymagają kontrastu i nie zmienionej kolorystyki niż w większym dużo aperturowo 152mm APM. Oglądaliśmy naszym APM 152mm Marsa w Opozycji, gdzie wytrzymał 400X. Normalnie Księżyc i Planety przy 300X-350X są rewelacja, ostre i kontrastowe, brakuje im tylko nasycenia kolorów dobrego Refraktora APO i tej klarowności obrazu , czarnego smolistego tła nieba. Jak porównamy walory obrazu do Taka czy LZOS, lub innego dobrego Refraktora APO, to od razu widać że to inna jakość obrazu. Gwiazdy w Edkach są mniej intensywne kolorem , tło nieba nie jest tak smoliście czarne jak w dobrym Refraktorze APO, jest wiele istotnych różnic w obrazie , które są istotne dla tych, którzy to dostrzegają i doceniają w obrazie. Świadomie chcą i świadomie za tą właśnie lepszą jakość płacą. Tak czy inaczej dla przykładu ten nasz APM152mm to świetny Refraktor jak za tak niską cenę jego zakupu w stosunku do Refraktora Premium APO o tej 6" aperturze. Warto go kupić z dobrym optycznie obiektywem , gdyż 6" apertury Refraktora , dobrego ED-APO, też robi dobrą pracę na niebie. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Edki 100 są najlepsze z rodziny Refraktorów ED, ze względu na małe F i tym samym najlepszą korekcje AC. Ale jednak w porównaniu do Taka 100 od razu widać ich słabsze strony. Trzeba porównać obok siebie w praktyce a sami się przekonacie że w Taku czy innym dobrym Refraktorze APO, będzie jednak widać lepiej. Też tak myślałem jak swego czasu posiadałem Edki, że to już szczyt możliwości, ale jednak może być jeszcze lepiej. Tyle tylko że to kosztuje dużo drożej i za to właśnie się płaci, za tą lepszą jakość w przypadku zakupu Taka, czy innego świetnego Refraktora APO. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Krzysztofie. Nie pokazuje chromatyzmu, jak to nie pokazuje? Przywal mu 2XD a gwiazdy są kolorowe na niebiesko w niebieskiej chmurce!!! Czarne cienie gór na Księżycu przy 2XD wpadają w granatowy kolor, co widać ewidentnie przy większym powerze. To tylko Edek , co prawda najlepszy z całej rodziny SW ED , ze względu na małe F-9, ale nadal nie jest do końca poprawnie skorygowany Refraktor, to musiał by być dublet FL z F-8 a jeszcze lepiej F-9 aby było cacy. Znam te Refraktory, posiadałem trzy Refraktory 100 ED , Trzy 120ED , dwa 80 ED i wystarczy. Gdybyś porównał dla przykładu do swojego Edka 100mm, najlepszego optycznie z rodziny SW ED Refraktorów. Refraktor Vixena dublet 103mm to zobaczył byś ile lepszy w obrazie jest Vixen 103mm też dublet "Lisiczka" 103mm, Obrazki daje widocznie bielsze z lepszym kontrastem obrazu , gwiazdy białe są białe a w Edku 100 dostają zafarb na kremowy kolor , Planety wpadają kolorem w większy zafarb na brąz w 100 ED , brązowawy zafarb. Jak porównasz koło siebie te dwa Refraktory to się przekonasz. Ja to robiłem jak i z innym wszelakim sprzętem. Dlatego Edek 100 kosztuje tyle co kosztuje a Vixen to klasa sprzętu wyżej i cena w sklepie jest adekwatna do jakości jaką reprezentują te obydwa Refraktory. Vixen wykonuje o klasę lepsze Refraktory o podobnych aperturach co SW, itp. A jak porównasz dla innego przykładu kolory gwiazd widoczne w Refraktorze APO WO 98 FLT, tak samo kolor detalu Planet to szybko zapomnisz o Refraktorze 100 ED, jeżeli masz dobry wzrok i zobaczysz te ewidentne w obrazie różnice. Przyjedż do nas na zlot jak będzie okazja porównać , weż swojego Edka 100 i sam zobaczysz. Jak nie mamy innego punktu odniesienie to wydaje nam się że wszystko jest cacy a jak porównamy podobne apertury do innego też dobrego Refraktora, to wtedy wychodzą na jaw ewidentne różnice i jest wtedy to o Łał. Już nie wspomnę gdybyś porównał Edka 100 do dubletu 100mm Takahashi. Wystarczy FS 102mm a jeszcze lepiej będzie w Taku 100/740mm!!! Refraktora LZOS 100mm F-8 nie testowałem, ale ponoć jest jednym z najlepszych w tej klasie 4" Refraktorów APO. Ceny Refraktorów nie są widzi mi się, wynikają z jakości, doskonałości i wydajności danego sprzętu!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Dobry Mak przebije planetarne Newtony o tej samej i podobnej aperturze, kontrastem i przestrzennością obrazu, pod każdym względem. Dobry Mak OMC200 DE-LUX czy też okryte nie bez powodu sławą Maki DE-LUX TEC 200-250mm, jak jest poprawnie skolimowany to bije na łeb na szyję planetarne Newtony o podobnej aperturze pod każdym względem. To nie jest mój wymysł, takie są fakty. Dlatego tyle kosztują ile kosztują tego systemu większe świetnej jakości Maki. Posiadałem OMC200, Mars podczas ostatniej Opozycji przy 400X powalał jakością obrazu a Saturn i Jowisz to też piękne obrazki. Księżyc rewelacja mono , jak i w bino, obrazki Księżyca Białe jak w dobrym Refraktorze APO. Korespondowałem z dwoma posiadaczami tych Maków OMC200 , też jak ja twierdzili iż ten Teleskop to odpowiednik około 170-180mm świetnego Refraktora APO. Co prawda byłem z nim dwa razy na Kudłaczach, ale kolimacja była wtedy do bani i nie pokazał na co go tak naprawdę stać. Jak był poprawnie skolimowany po serwisie w ORION U.K. u Johna , to walił na łeb na szyję podobnej apertury inne lustrzane Teleskopy, jak i mniejsze dobre Refraktory ED do apertury około 6". Wiem bo porównywałem z naszym bardzo dobrym Edkiem APM ED-APO 152/1200mm. Nie miałem okazji porównać go z APO Premium 6", ale zaręczam ci że OMC200 wcale nie wypadł by słabo i mógłby paść wybór na niego, gdyż większa apertura przy też naprawdę bardzo dobrej jakości obrazu nadrabia niedoskonałości systemu Maksutowa w stosunku do mniejszego aperturowo ale lepszego systemu optycznego Refraktora APO. Mak OMC 140 ORION U.K. ma za duże C.O. i nie pomaga tu nawet optyka Premium DE-LUX i to nie te obrazki co z wersji OMC200 z C.O. 22%. Tu lepszy będzie od Maka OMC 140mm zwykły Gregory Mak np. SW czy Omegon Mak 150mm F-12, tylko dobry optycznie. Posiadam parę tych teleskopów a teraz przymierzam się do zakupu Maka 10" z mniejszą C.O. Generalnie to maiłem Maków Casegrainów w tym Intesów i wszelakich Maków Newtonów już jak dobrze policzę, to ponad 20-sztuk tych z wyższej półki cenowo-jakościowej, jak nie około 30-tu kiedy wezmę jeszcze pod uwagę samych chińskich Maków SW, itp. to około 12 sztuk. Ich mobilność jest naprawdę dużo lepsza niż długich większych Refraktorów APO. Od siebie Polecam, jeżeli nie stać cię na zakup Świetnego większego Refraktora Premium APO. Co dobry Mak to Mak a jak ma stosunkowo małe C.O. to nie podskoczą mu żadne najlepsze budowane planetarne Newtony z maleńką C.O. Posiadałem też Maki LOMO 140mm , nie pisałem do końca nigdy na łamach Forum jaki sprzęt przewijał się przez moje ręce. Jednego Maka LOMO 140mm kupiliśmy w USA specjalnie na zamówienie naszego dobrego kolegi Grzegorza Duszanowicza, to był świetny optycznie Mak. Pamiętam przy zakupie jaką miał zadymę sprzedający na Astromart że sprzedał nam do Polski a było tam od razu parę chętnych w kolejce po zakup tego świetnego Maka. Maki: LOMO, INTESA, TEC , STF MIRAGE, ARIES, to świetny sprzęt budowany w układzie Ruttena , lepszego systemu niż chińczyki systemu Gregory-MAK. Wielka szkoda że nie są już produkowane, świetnie uzupełniały lukę pomiędzy drogimi Refraktorami APO Premium a innymi Teleskopami o słabszej wydajności optycznej, do oglądania np. Księżyca i Planet. Klasyfikacja wydajności sprzętu jest niezmienna od szeregu lat!!! 1.Refraktory, 2. Maki, 3. Newtony, SCT i inne systemy. A resztę co wypisują czasem różni użytkownicy o sprzęcie, to sprawdż sam na jakimś zlocie a przekonasz się sam że tak jest a nie inaczej. Naprawdę Dobry Mak kosztuje, ale jak go już masz, to wiesz co masz, kiedy chcesz mobilności i zastępstwa za dobry Refraktor APO!!! Sprzęt wszelaki jak porównujemy do siebie to przede wszystkim apertura powinna byś taka sama lub blisko siebie, wtedy mamy na tacy pokazaną wydajność sprzętu w danym systemie!!! Jestem pewien że posiadając bardzo dobry Teleskop w systemie Maka Ruttena ze stosunkowo małą przeszkodą centralną rzędu max, do 30% a najlepiej aby nie miała ona więcej niż powiedzmy 25%-27%, to wtedy można sobie już darować przy oglądaniu Księżyca i Planet mniejsze świetne optycznie Refraktory z aperturą 6"-7". Tak wynika z mojego doświadczenia i porównań w praktyce wszelakiego sprzętu do oglądania nieba. Wszelakich Teleskopów i Refraktorów jakie udało mi się poznać do tej pory, temat dla mnie bardzo ciekawy i motywujący, nadal mam w planie zakup do testów i porównań, bardzo wiele świetnie wykonanych optycznie wszelakich instrumentów. Gusta i guściki co do generowanych obrazów przez wszelaki sprzęt są różne, więc docelowy wybór naszego instrumentu jest myślę też w dużym stopniu, naszym indywidualnym wyborem. Dużo też zależy od wysokich kosztów nabycia, naprawdę dobrego instrumentu, do oglądania skarbów nieba. Kompromisy sprzętowe zawsze były i będą. Kiedy porównasz obrazy z Super wykonanego optycznie Newtona np. D-400-500mm a obok będzie stał Maksutov o tej samej aperturze a nie daj Boże jeszcze Refraktor APO D-400-500mm, to sam się przekonasz o wydajności każdego z tych systemów, co dany potrafi. Każdy z nas szuka przede wszystkim w używanym przez siebie sprzęcie własnego zadowolenia!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Tak jak pisze ci poniżej Krzysztof KrisJot, jeżeli twój obiektyw będzie z Certyfikatem, pewny dokładnego wykonania optyki, to będziesz zadowolony z tego Refraktora, dubletu TS 125mm. Jak obiektyw będzie słaby to i wszystkie abberki będą bardziej widoczne w generowanym obrazie. Rozważ też Vixen Dublet 115mm. Vixeny są moim zdaniem lepszej jakości optycznej od wymienianych tu Refraktorów TS.Miałem Vixena 103mm i 115mm dublety. Obydwa były widocznie lepsze od Serii SW ED. Posiadałem też dublet TS 125mm z dobrej jakości obiektywem, był dobry, nie miałem natomiast trypletu TS 115mm, który też zbiera dobre opinie. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Zapomniałem wspomnieć jeszcze o dość istotnej sprawie co do obrazów Planet generowanych przez Refraktory i Teleskopy Maksutova. Przestrzenność i trójwymiarowość widzianych Planet w tych konstrukcjach optycznych instrumentów, jest widziana na pierwszy rzut oka, kiedy porównamy obrazy generowane w obok stojącym Teleskopie np. Newtona. Gdzie w Newtonie ta przestrzenność oglądanych Planet, wypada ewidentnie słabiej i nie mamy tego efektu Łał!!! Dodaje nam to do obrazu świetny efekt wizualny i obrazki przez to bardziej cieszą obserwatora. W tym roku na Kudłaczach, kiedy oglądaliśmy Saturna w Refraktorze APO LZOS 175mm, to ten efekt był powalający. Tak pięknych obrazów Saturna i Jowisza, nie oglądałem jeszcze w żadnym do tej pory znanym mi instrumencie. Widzieli to koledzy z którymi wspólnie przeskakiwaliśmy po każdym na placu boju stojącym do porównań instrumencie. A było tego trochę i to porządnych do oglądania wszelakich konstrukcji instrumentów. Owszem mam też świetne wspomnienia oglądanych Planet z moich byłych Teleskopów: MK, MN czy też bardzo ładnych z Newtonów ATM. Na Kudłaczach był też niedaleko APO LZOS 175mm, rozstawiony Teleskop ATM z maleńką C.O. 13% i świetną optyką. Był to Teleskop Newtona 10", F-7 naszego kolegi Łukasza. Generował też naprawdę bardzo dobre obrazy Planet i m.in. Saturn wyglądał w nim też naprawdę bardzom ładnie. Ale brakowało mu dość wiele, pod każdym rozpatrywanym względem, do obrazów generowanych z Refraktora APO LZOS 175mm i brakowało przede wszystkim właśnie tego obrazka kuli zawieszonej w przestrzeni w wydaniu 3D!!! Wstawiam wam parę zdjęć z tegorocznego naszego spotkania na Kudłaczach, Sierpień 2023r. Na zamieszczonych zdjęciach, jest wspomniany świetny planetarny Teleskop Newtona 10" jak i APO LZOS 175 i inne też znakomitej jakości optycznej instrumenty. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. To prawda, niema docelowego sprzętu i tym bardziej uniwersalnego, że tak ujmę do wszystkich obiektów nieba. Natomiast są różnice w generowanych obrazach. Czy to z Newtonów, Maków, SCT czy z Refraktorów. Przy wyborze dla nas instrumentu, nie tylko są ważne generowane obrazy, ale również inne czynniki, które skłaniają nas do naszych indywidualnych wyborów. Osobiście najbardziej preferuję Maki-Cassegrainy, za ich bardzo dobre generowane obrazy, dobrą mobilność i logistykę. Moim zdaniem najbliżej im do dobrych Refraktorów w generowanych obrazach ze wszystkich dostępnych innych systemów instrumentów. Tu jedynie Maki-Newtony są bardziej uniwersalne pod względem oglądania wszelakich obiektów nieba od Maków Cassegrainów. Ale z kolei waga i długość nie dają już tej mobilności i przyzwoitej logistyki na wyjazdy pod ciemne niebo. Czy to w większych Newtonach czy w Makach lub SCT przy dobrym Seeingu zobaczymy wcale nie tak rzadko bardzo wiele na Planetach i często więcej, niż ze sporo mniejszego aperturą Refraktora, np. D-100mm. Ale co do ilości widocznego na Planetach detalu w większym dobrym Refraktorze, co najmniej 5"-6" i jakości tego obrazu, to często trudno pobić tą widoczną jego ilość i jakość, oglądając Planety w innym niż Refraktor często dużo większym aperturowo instrumencie. Walory obrazu i te piękne obrazki, najlepsze pod każdym względem z Refraktora, dają nam też często więcej zadowolenia z jakości niż ilości tego co widzimy w tym obrazie. Kiedy oglądamy Planety czy to inne obiekty nieba w stosunkowo dużo mniejszym aperturowo ale dobrym Refraktorze. Generalnie to dobrze posiadać parę instrumentów do oglądania nieba. Zapraszam wszystkich na nasze zloty Kudłacze. Tam porównacie sobie obrazki Planet i innych obiektów nieba widziane w większym dobrym Refraktorze, Newtonie , Cassegrainie czy Maku i SCT. Pozdrawiam Krzysztof.😉

Cześć Krzysztofie. Tak to często bywa kiedy "nie pamięta wół jak cielęciem był" i nagle ma wtedy najwięcej i najmądrzej do powiedzenia. To racja wątek zawiera za dużo naszych, jakichś tam nie potrzebnych, zapewne nikomu przepychanek. Przyjdzie jeszcze "koza do woza", tak to w życiu przeważnie bywa.🙂 Moderacja zapewne jak zdecyduje, to posprząta, nasze poza temat wątku wybiegi. Pozdrawiam Krzysztof.😉

Zapewne, ale z drugiej strony migracja sprzętu nie jest zakazana a przy obecnych cenach sklepowych nowych instrumentów, nawet bardzo popularna z drugiej ręki i wskazana. Zmykam coś podłubać przy sprzęcie. Szkoda czasu marnować na takie odpisywanie. P.S. Yokerze załóż może temat że na giełdach astro migrują kamery do astrofoto po paręnaście tysięcy złotych i napisz wszystkim sprzedającym tak drogi astro sprzęt, co oni robią i że są handlarzami, bo ty jesteś wszystkich Jacku adwokatem.😂 Pozdrawiam Krzysztof.

Wiecie co, naprawdę szkoda mi komentować wasze wpisy. Zmykam gdyż pleciecie trzy po trzy. Kiedy ja coś sprzedawałem drogiego ostatnio na naszych giełdach. Niedawno wystawiłem TV NP 127mm APO , którego zakupiliśmy wiosną w USA, specjalnie aby sprawdzić go jak wypada na Planetach i na niebie. Niebawem wystawię inne zakupione do testów sprzęty i co z tego? Tak was to boli że przerzucam tak wszelaki sprzęt. To wy się ogarnijcie, nie jesteśmy dziećmi, kupuję i sprzedaje co mi pasuje i kiedy w danej chwili do woli. Bawcie się dobrze, ale beze mnie, mam więcej poważnych do zrobienia spraw, niż odbijanie waszej piłeczki kierowanej w moja stronę. Tak samo mogę zmieniać samochody, ostatnio po głowie po sprzedaży poprzedniej sportowej Toyoty, znowu mnie bierze na zakup nowej nie znanej fajnej sportowej Fury. I co nie mogę tak co pół roku zmieniać bryki, bo wy będziecie mi pisać te swoje jak dzieci pierd...Tak mam i tak lubię, jak wam to nie pasuje i przeszkadza to wiater od mojej osoby, nie muszę się wam z niczego tłumaczyć. 😆 Z takim rozumowaniem, podejściem i argumentami normalnie jak dzieci... P.S. Towar sprzedany i uczciwie zapłacony należy do nowego właściciela, który może z nim zrobić co zechce. Więc Jacku Yokerze daruj sobie te farmazony z Danielem. Zapytaj się czy zapłaciłem mu uczciwie tyle ile wspólnie ustaliliśmy za ten Refraktor .Dzięki temu że sprzedał mi ten sprzęt, to mógł zakupić nowy większy APO LZOS 130 F-9,2, niech ci Daniel napisze ile razy do mnie wydzwaniał i utwierdzał się w przekonaniu że wszystko będzie dobrze i ile potrzebował ode mnie wsparcia, poparcia przy zakupie tej świetnej rurki i ile zapewnień z mojej strony że na pewno będzie z niej zadowolony. Zapytaj się go czy dzięki mojemu pełnemu poparciu dokonał dobrego zakupu i jest zadowolony ze swojego APO LZOS 130mm. Prowadziłem Daniela przez cały zakup, nawet pomagałem mu w korespondencji ze sprzedającym o co ma pytać sprzedającego przy zakupie tego Refraktora APO LZOS 130mm. Daniel potrzebował pomocy i wsparcia, przy tak drogim wtedy dla niego zakupie i jakoś wtedy nikt z was mu nie pomógł i do nikogo się wtedy innego nie zwrócił, tylko o tą pomoc do mnie!!! To chyba już wszystko w tym temacie Daniela z mojej strony. I niech się cieszy ze wypchnąłem ten APO LZOS 115mm daleko z Polski, gdyż jak powrócił z serwisu z APM po wysłaniu go przez Daniela do serwisu w APM , kiedy to po zlocie go otrzymałem , to obiektyw od środka miał wokoło rysy widoczne w szkle pod światło, tak perfidne jakby ktoś od środka przecierał go wokoło szmatą!!! A reszta to dziecinada i szukanie nie wiem czego w całym, zajmijcie się swoimi sprawami a nie cudzymi wymianami i zakupami!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Marcinie na maniaku to na razie nie napisaliście nic z konkretów , oprócz , co ty robisz nie kupuj LZOS 175 APO, tylko TOA i nic poza tym.😆 Z jakichś porównań nic konkretnego , tylko same ochy i achy na temat wszelkich rurek Takahashi w tym zakup TOA 150 , to już opisane jakby stał się jakiś co najmniej cud w Polsce, ze w ogóle ktoś zakupił i posiada taki Refraktor.😆 A co do wyciętych dyskusji, to były to same bzdety z przepychanek. Więc nie zarzucaj mi, nie mając żadnych konkretnych argumentów, gdyż nie kasowałem żadnych merytorycznych dyskusji, mających jakąś wartość dla użytkowników Forum. A te wpisy Jacka Yokera, tylko Takahashi, to wiesz gdzie można je sobie wsadzić, za przeproszeniem w D. I te farmazony że jako niby sugerując że zazdroszczę wam Taka TOA 150mm i jaki to błąd zakup LZOS 175mm. Pisałem wam że mogłem zakupić, były takie wtedy dwa do sprzedania Refraktory TOA 150 i nie za krocie tylko po 9K$ i drugi za 10K$, od pierwszych właścicieli tych Refraktorów. Ale trafiła się akurat okazja zakupu LZOS 175 i nie zastanawiając się długo od razu podjęliśmy decyzję , zresztą bardzo słuszną o zakupie. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Anatolu. Niestety , ale nie jest tak do końca jak piszesz. Gdyby tak było to nie wydawali byśmy kroci na drogie większe Refraktory APO. Przyjedziesz, wysil się, pooglądasz, przynajmniej by był to Edek 6" np. bardzo dobry jak na Edka, APM 152mm lub TS 150mm z dobrym optycznie wykonanym obiektywem, lub lepiej, co najmniej 6" Refraktora APO a sam się przekonasz. Wierz mi na słowo, przerzuciłem ze sprzętu już chyba wszystko czego dusza pragnie. Piszę ci to abyś naprawdę zechciał skorzystać i wspólnie pooglądać z nami w większym świetnym Refraktorze APO i wtedy jak sam zobaczysz jak to jest w realu, to się naprawdę przekonasz i potem wypowiesz. A potem na łamach Forum wspólnie będziemy mogli sobie już na poważnie o tych widzianych obrazach podyskutować. Pozdrawiam i Zapraszam na wspólne oglądanie na Kudłaczach Krzysztof.

Cześć. Jeszcze dodam dla tych, którzy nie oglądali nigdy Planet większym świetnym Refraktorem APO, przynajmniej 6", tak aby detalu na Planetach było przy dobrym Seeingu już naprawdę wiele widać. Przestrzenność Planet w porównaniu np. do planetarnych nawet większych aperturowo Niutków, gdzie Planety to przysłowiowe płaskie placki, co prawda, ładne jasne i z kolorkiem jak to z lustrzanego Teleskopu. Obrazy też są bardzo ładne i wszelakiego widocznego detalu przy dobrym Seeingu jest naprawdę bardzo wiele. To obraz z Refraktora po prostu powala przestrzennością, kontrast pasów ich odcienie , po prostu obrazy są piękne. To trzeba zobaczyć a Seeing działa nam podobnie, jak w przypadku innych instrumentów o takiej samej aperturze. Kto nie był z nami w tym roku na Kudłaczach, to naprawdę ma czego żałować. I żadne tutaj gdybanie nie pomoże. Obraz z Refraktora o większej aperturze, trzeba po prostu samemu zobaczyć i żadne tutaj pisanie, nie odda tego co jest widziane w wizualu na żywo. Wstawiam taki zapożyczony z sieci obrazek Jowisza dla kolegi Jacka, tak po lewej stronie mniej więcej wypada kolorystycznie Jowisz, powiedzmy w Refraktorach SW z rodziny ED a na prawo, ten bardziej barwny, dla przykładu w Refraktorach APO Trypletach WO z rodziny FLT. Zobaczcie na lewo cień księżyca Jowisza wygląda bardziej blado, wpada w szarość a na prawo bardziej czarno i wpada w głęboką czerń. Tak samo sam księżyc świecący podczas Tranzytu na tle tarczy Jowisza, na lewo słabsza biel , na prawo bardziej biały. To samo ma się z detalem widocznym na tarczach Planet, przykładowo jak na śnieżno-biało w oczy rzuca nam się bielutka Czapa Marsa. Do tego dochodzi nam super ostrość obrazu z wyśmienitym kontrastem , przestrzennością i żywą kolorystyką, nic ująć, nic dodać. Znam szereg sprzętu do oglądania nieba od ponad 40 lat. Obrazki jakie pokazał nam Refraktor APO LZOS 175mm na Kudłaczach były najpiękniejszymi jakie oglądałem do tej pory i to nie tylko Planet ale wszystkich obiektów nieba w pięknym wydaniu, które wspólnie z kolegami oglądaliśmy. Mirek D. patrząc na podział i same Epsilonki w Lutni stwierdził, że to najwspanialszy ich widok jaki widział do tej pory. To samo mówią koledzy z którymi wspólnie oglądaliśmy dwie noce do białego rana Planety. No cóż obrazki były we wszystkich sprzętach jakimi wtedy dysponowaliśmy, bardzo dobre. Mieliśmy bardzo dobre warunki, były m.in dostępne obok na placu boju: dwa SCT 9,25" m.in. Tomasza Witos, SCT Meade 10" braci Bolidów , Newtony w tym Planeciak Łukasza Luk99 10" z C.O. 13%, Takahashi Mewlon 210mm kolegi Radka, mniejsze APO TOA 130mm kolegi Dominika i wiele, wiele innych. Ale tak jak oglądaliśmy wydane z APO LZOS 175mm Planety, to tak pięknie z najlepszymi walorami obrazu pod każdym względem i masą drobnego detalu widocznego na Jowiszu, którego w ogóle nie było widać w innym sprzęcie a pokazał się w LZOS 175mm. To już chyba sami więcej się domyślicie... To tylko przykładowy obrazek, nie oddaje on wszystkiego jak jest w realu. W realu jest po prostu MEGA obraz z dobrego większego Refraktora APO i wszystkie inne sprzęty lustrzane mogą tylko o takim obrazku pomarzyć!!! Osobiście doradzam przyjazd i samemu zobaczyć co widać i jak w większym świetnym Refraktorze APO a potem, to sobie możemy na te tematy dalej dyskutować!!! Wszystkich chętnych z nami wspólnie pooglądać , zawsze Zapraszamy na Zloty Wizualnych Astrolubów na Kudłacze.🙂 Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Zobaczymy jak z pogodą i czasem. Mam dużo prac ze zleconym do naprawy sprzętem Astro. Aktualnie w domku pracuję przy dwóch Refraktorach i przy jednym Newtonie. Jak się z tych odrobię to w kolejce mam następne dwa Refraktory. Ale może jakoś uda nam się spotkać. Pozdrawiam Krzysztof.😉

Cześć. Jak znajdę czas po pracy , to napiszę ci moją osobistą opinię na temat takiego porównania i jak moim zdaniem wypadają w porównaniu do siebie takie Refraktory. Pozdrawiam Krzysztof.😉

Cześć Tomaszu. To prawda, tak jak wspomniałem wcześniej w którymś swoim poście. Na większy Refraktor musimy mieć miejsce i warunki. Jego logistyka wcale nie jest taka miła i przyjemna. Dochodzi nam też zakup drogiego i silnego montażu. A potem tachanie tego wszystkiego na miejsce spotkań i obserwacji. Ten nasz Refraktor APO LZOS 175mm, to jest moim zdaniem raczej max. do tachania na wyjazdy pod ciemne niebo. Ja lubię wszelaki sprzęt i bardzo doceniam planetarne Newtony czy bardzo dobre Maki lub SCT. Osobiście najlepiej korzysta mi się z dobrego optycznie Maka, który łączy w sobie obrazki zbliżone do jakości Refraktora APO, przy jeszcze akceptowalnej dla mnie logistyce. Najlepszy sprzęt dla nas, to ten z którego najchętniej i najczęściej w pełni korzystamy!!! Pozdrawiam Krzysztof.😉

Cześć.🙂 Tak z Łukasza Luk99 Newtona z małą C.O. około 13%, D-10", F-7 obrazki Planet i Gromad Gwiazd były świetne, na pewno bogatsze w gwiazdy od Refraktora LZOS 175mm. Kulki były bardziej bogate w gwiazdy. Saturn wyglądał też zjawiskowo. Duży, jasny ostry i kolorowy. Mniej przestrzenna kula niż widziana w Refraktorze APO LZOS 175mm. Ale kontrast obrazu, kolorki gwiazd, maleńkie punkciki, iskierki gwiazd, to wszystko jak i klarowność obrazu należało do Refraktora APO LZOS 175mm. Tak samo to co pokazał nam na Planetach LZOS 175mm i w jakim wykonaniu, to w ogóle inna bajka niż z tego Newtona. Saturn był obłędny z pasami jak i Jowisz zasypał nas tak drobnym delikatnym detalem, czego Newton w ogóle nie pokazał. Kolory delikatnego detalu Jowisza, niebieskie chmurki, itp. tego w ogóle nie było widać w większym Planetarnym Newtonie w takim wykonaniu jak w LZOS 175mm. Tarcze księżyców Jowisza jak i pociemnienie na Ganimedesie, to całkiem inne obrazki w Refraktorze APO LZOS 175mm niż z tego Niutka. Ten Newton jest świetnym Teleskopem, ale pająk psuje punktowość gwiazd, kontrast i też kolorystyka, nasycenie kolorów , tło nieba, są widocznie słabsze niż z Refraktora LZOS 175mm. Wielu kolegów oglądało i wiem jakie były powszechne komentarze. Apertura 7" LZOS 175mm, to już Potęga na Planetach z ich świetnie widocznym w pięknym wykonaniu detalem. Gdyby to było tak że zbudujemy planetarnego Niutka i będzie ładniej pokazywał nam skarby nieba, niż większy dobry APO Refraktor. To już dawno bym to zrobił sam i nie zajmował się Refraktorami APO.🙂 Pozdrawiam Krzysztof.😉

Cześć Anatolu. Wpadnij kiedyś w końcu na nasz zlot Kudłacze i pooglądaj z nami większym Refraktorem APO niż 4", tak abyś mógł sam naocznie się przekonać jakie są w obrazach różnice od innych systemów lustrzanych. Wtedy będziesz mógł się wypowiedzieć , mając jakieś doświadczenie z większym dobrym Refraktorem w praktyce. Wtedy też sam ocenisz co jest co i czy wolisz nadal systemy lustrzane czy też skłonisz się do jakiegoś dobrego Refraktora o większej aperturze. Ja też zaczynałem od wszelakich systemów, jak i od mniejszych Refraktorów, tu potrzeba pooglądać przynajmniej przez 5" dobrego Refraktora aby zobaczyć już ładnie i bogato w detal na przykład obrazy Księżyca czy Planet. Mniejsze Refraktory 80-100mm, też dają nam świetne obrazki , ale potrzeba przynajmniej te 5" aby było już to w większym stopniu zadowolenie z oglądania Księżyca czy Planet. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Nie mieszajmy w ten temat może innych systemów instrumentów takich jak: Maki , Newtony czy SCT. Gdyż zrobi się ponowny bałagan. Mniejsze aperturowo Refraktory dają nam świetne obrazy, które aby uzyskać z tym samym widocznym detalem Planet, to potrzeba użyć większego dużo instrumentu w innym systemie przy bardzo dobrych warunkach, kiedy będzie mógł ów rozwinąć w pełni skrzydełka. Jakość obrazu jest ewidentnie lepsza z Refraktorów, pod każdym względem, choć bardzo dobre optycznie lustrzane inne systemy, też dają nam przy korzystnych warunkach, bardzo dobre obrazy i dużo frajdy z oglądania Księżyca czy Planet. Pomiędzy samymi dobrej jakości Refraktorami, mamy różnice w generowanych obrazach pod różnym względem. Dlatego wybór dobrego Refraktora dla naszych celów, też jest indywidualnym wyborem. Jeden wybierze Taka a kto inny LZOS , TEC czy jeszcze nie wiadomo co. Obrazki z Refraktorów pod względem obrazu są też różne i każdy ma prawo do własnego indywidualnego wyboru. Kiedy wybieramy dla siebie Refraktor do obserwacji, to bierzemy też wiele jego parametrów pod uwagę. Czasem do pięknych obrazów jakie daje nam świetny Refraktor, przychodzi nam kiepska logistyka, długość czy waga samego instrumentu i zacięcie do oglądania i korzystania z niego czasem maleje. Dużo tu zależy czy mamy warunki i chęć aby korzystać z dużego dobrego Refraktora tak aby w pełni być z niego zadowolonym. Ciężki montaż o dużej nośności przy długim ramieniu instrumentu, sama duża waga przy zakładaniu na montaż takiego ciężkiego Refraktora, termiczne sprawy większych obiektywów, myślę czasem może lepiej mieć mniejszy instrument, ale za to częściej z niego korzystać w miarę możliwości, ale z dużym zadowoleniem. Ideałem jest posiadać stacjonarne obserwatorium, ale w miejscu pod ciemnym i czystym niebem. Powiem wam że większe Refraktory powyżej 5" , wcale już nie są tak przyjemne w obsłudze i logistyce, kiedy chcemy z nich korzystać na co dzień a nie mamy dla nich odpowiednich do tego celu stworzonych odpowiednich warunków. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Wystarczy już chyba tego pisania. I zaśmiecania nadal naszymi jakimiś tam sprawami tego wątku. Ty Marcinie nie zgadzasz się z pewnymi sprawami jak i my na dzień dzisiejszy nie zgadzamy się z innymi też nie przyjemnymi dla nas zachowaniami... Co do Agemy APO FL to nie podjąłem jeszcze ostatecznej decyzji o zakupie, myślę że jeszcze wszystko przed nami. Paru rodzynków którzy robili zamęt na Astromaniaka Forum, opuściło je i nikt za nimi jakoś nie tęskni. Moje decyzje w tych sprawach nie są moimi osobistymi urazami, pewne sprawy i posunięcia są dla dobra i spokoju naszego Forum. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć to prawda, tak to już bywa jak włącza się dyskusja. Nikt nie miał takiego zamiaru, myślę że niedługo opadną emocje i wszystko wróci do normy. Coś się przynajmniej dzieje i czasem też trzeba się trochę popsztykać. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Tomasz Wampum bardzo dobrze podsumował Jacka Yokera, jak nie wiesz to zapytaj się swojego speca od sprzętu jakie rzeczy wypisywał do kolegi, który chciał z wami pooglądać wspólnie niebo na waszym spotkaniu obserwacyjnym. Ja wiem bo rozmawiałem z kolegą, który był bardzo zaskoczony jak arogancko odprawił go Jacuś Yoker i co do niego wypisywał na PW kiedy napisał do niego kulturalnie czy mógłby się z wami spotkać. To była kupa chamstwa i arogancji , kultura też obowiązuje jak nie życzymy sobie kogoś, kiedy mamy zamknięte spotkanie w bardzo bliskim gronie!!! Można to napisać po ludzku , albo się z tym nosić jak gdyby Pan Jacuś Yoker robił komuś wielką łaskę, wielki znawca i Magnat w posiadaniu sprzętu!!! Nie chodzi mi tutaj o Tomasza Wampuma, tylko o innego naszego dobrego kolegę. Tak że my też Jacusiowi Yokerowi bardzo dziękujemy i nie życzymy sobie jego obecności u nas na Kudłaczach. Nigdy tego nikomu nie pisałem i zawsze wszystkich serdecznie do nas zapraszamy, ale skoro taki z niego kozak i arogant, to my mu w takim przypadku bardzo za współpracę dziękujemy. Takich że tak powiem" typów" to my nie chcemy na naszych spotkaniach i w naszej społeczności na Forum. Gdyż sieją tylko zamęt i arogancję, nasze tegoroczne spotkanie na Kudłaczach dwa razy wypadło znakomicie. Marcinie nie nadawaj tu o alkoholu, bo jak oglądamy to oglądamy sam o tym wiesz, a jak ktoś ma ochotę poszaleć to nikomu nic do tego , wszyscy są dorośli i każdy spędza swój wolny czas jak tam woli. W tym roku na Kudłaczach było naprawdę wspaniale. Tyle nocek zaliczonych do białego rana ze świetnymi warunkami do oglądania!!! Byli świetni koledzy i koleżanki, rewelacyjny wszelaki sprzęt do oglądania nieba, atmosfera była przyjacielska i miła i tak chcemy aby zawsze było pośród nas, przede wszystkim wizualnych miłośników nocnego nieba. Wszyscy darzymy się między sobą sympatią i przyjażnią od lat, jak i od lat spotykamy się wspólnie w miłym przyjacielskim gronie na Kudłaczach. Marcinie co do twojego APO TOA 150mm , to wiemy że jest w swojej klasie apertury liderem, który ma prawo mieć w tej klasie pierwsze miejsce!!! Nie znamy z praktyki Refraktora AGEMA OPTICS USA APO 150mm dubletu fluorytowego i może jeszcze jakichś innych świetnych 6" Refraktorów APO. Jak kiedyś uda nam się skonfrontować te Refraktory APO ze sobą to wtedy się dowiemy i przekonamy o tym naocznie. Tak czy inaczej AGEMA 130mm Dublet FL APO w szybkich porównaniach z TOA 130mm , wypadła podobnie jak nie lepiej. Życzę ci aby twoja TOA 150mm była najlepsza, gdyż wydałeś na jej zakup masę pieniędzy. Nikt z nas jakości twojego Refraktora APO Takahashi TOA 150mm, nie kwestionuje!!! Gdybym ja też decydował się na zakup docelowego Refraktora i płacił za niego masę pieniędzy, to też mierzył bym w coś najlepszego w swojej klasie apertury i logistyki -przenośności. Aktualnie jeszcze nie posiadam docelowego Refraktora, na razie testujemy wszelaki sprzęt, który uda nam się z drugiej ręki w ekstra stanie kupić. Ale wiemy , to są jak pisze Jacuś Yoker , używki z demobilu, normalnie śmiech na sali dla Pana Jacka!!! Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Przecież nikt nie twierdzi ze LZOS 175mm jest najlepszy w klasie 7" Refraktorów APO. Popatrz na mój wcześniejszy wpis. Napisałem tam że zapewne Agema 180mm będzie lepsza jak i też TEC 180mm może być lepszy. Napisałem dokładnie że to światowej klasy Refraktor APO , jeden z najlepszych jakie powstały, gdyż tak jest w istocie. Tak czy inaczej to świetny Refraktor i na zlocie Kudłacze w tym roku wszyscy się o tym przekonali. Kupiliśmy go z zamiarem też aby służył szerokiemu gronu miłośników nieba, właśnie na naszych zlotach czy spotkaniach Astro. Tak aby każdy mógł spojrzeć i pooglądać świetnym, większym Refraktorem APO na żywo. Pamiętam jak nie tak dawno sam o takowym marzyłem, aby mieć możliwość oglądać przez takowy skarby nieba. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Myślę że, kto się lubi ten się czasem czubi. Wiesz o tym sam, tak to czasem bywa. Przepraszam, ale zmykam zmęczony spać. Korzystam przede wszystkim z własnego sprzętu. Teraz chciałbym zakupić do testów i porównań we wspólnym gronie z kolegami, Refraktor TEC APO 160mm FL. Marcinie i nie ważne co pokazują wykresy i pisze o nim Pan Rosz. czy ktoś inny, wypadało by sprawdzić to zacne APO TEC Tryplet 160mm FL w praktyce!!! Oczywiście mam na myśli Refraktor APO TEC 160mm FL nie w wersji ED, tylko tryplet FL. Myślę że to jest bardzo dobry Refraktor APO, który warto porównać z innymi Refraktorami klasy Premium, które posiadamy!!! Pozdrawiam Krzysztof.