Edgens

Cześć. Ludzie mało znają ten bardzo dobry sprzęt. Powiem ci tak.Maki Intesa to poprawnie zbudowane teleskopy w systemie Maksutova-Ruttena , pospolicie zwane "Rumakami"Bez żadnych przekłamań w podanych parametrach.Wykonane są bardzo solidnie pod każdym względem , na tzw. "całe życie". Nie ma mowy o tym aby nie pracowała w nich cała apertura i z automatu rosło nam C.O.To projekt Rutten-Maksutov wykonany znakomicie , każdy teleskop to indywidualne wykonanie.Ponadto system Rutten-Maksutov jest z samego projektu lepszym systemem niż chiński Gregory-Maksutov.Pod względem lepszej korekcji abberek pozaosiowych , itp.Tak samo system Maka jest z samej zasady i osiągów lepszym systemem od każdego SCT , tu bardziej pod względem lepszej korekcji szczątkowej AC , która nam bardziej psuje obrazy-kontrast , itp..Parametry F-10 raczej trudne poprawnie do osiągnięcia w Gregory-Mak.Tu musi być Mak-Ruttena z wpuszczonym głębiej i osobnym LW.Mak Ruttena jest też krótszy od chińskiego Maka Gregory.Teleskopy były na topie lata temu , kiedy refraktory ED i APO , kosztowały majątek.Maki też wtedy kosztowały krocie , paru moich kolegów po nie jechało za granicę w czasach PRL-u kupować za krocie.Ja Astronomią zajmuję się prawie 42 lat i znam te wszelakie sprzęty jak własną kieszeń.Przechodziłem te kolejne etapy od budowy własnych teleskopów , po zakup tych najdroższych.Jestem też swego rodzaju "perfekcjonistą" i stąd czasem ktoś błędnie odczytuje moje dobre intencje.Chciałem dobrze doradzić i może za bardzo się rozpisałem w temacie.Najlepiej mniej może pisać a prosto , ale mi tak trudno pisać , gdyż uważam iż wypadało by dobrze zaargumentować , ten właśnie a nie inny zakup. Nie ma jak spotkanie na zlocie i rozmowa , wtedy można spokojnie porozmawiać i dobrze komuś doradzić , dlaczego i co będzie , czy powinno być dobre.Wbrew pozorom to ogromny temat , jeżeli chcemy się trochę zagłębić w tajniki systemów , dlaczego i co z czego się bierze w praktyce.Myślę że koledzy tu dobrze doradzą.Ja jestem planeciarzem i planety oglądam przede wszystkim.To co doradzam to zjadłem na tym zęby.Stąd moje propozycje sprzętowo zakupowe , które sprawdzą się w praktyce na planetach na balkonie myślę dobrze. Dużo by pisać , może kiedyś spotkamy się na jakimś zlocie , to bardzo chętnie porozmawiam z każdym na te tematy , co osobiście bardzo lubię. P.S. Lubię doradztwo sprzętowe , teleskopy , okulary , akcesoraia , dobór sprzętu , dzwoni do mnie masa ludzi także spoza Forum.Bywam też na instruktażach w domu u właściciela teleskopu.Jeszcze mi się nie zdarzyło abym komuś nie doradził jak sobie , podczas rozmowy np. przez telefon.Robię to bezinteresownie i z przyjemnością.Tym też żyję i to mnie cieszy w tej naszej pasji , miłośniczej Astronomii. Koledze Jarkowi Życzę Dobrego i Trafnego Zakupu. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Masz wyłożoną kawę na ławę co możesz kupić i dlaczego , dość szczególnie opisane i jeszcze narzekasz.Lepiej być twoim zdaniem chyba zielonym , więc jakiego rodzaju chcesz konkrety i jakie argumenty za i przeciw? Jeżeli nie ogarniasz co napisałem to napisz a nie narzekaj na suche fakty.Wtedy na spokojnie ci wytłumaczę , co i dlaczego i jak to się przekłada w praktyce na fnkcjonowanie danego sprzętu i tym samym na generowane obrazy. Autopromocja , dobre sobie , jak brak argumentów , to każdy byle tekst jest dobry aby tylko odpisać. Zmykam , przejmujesz pałeczkę z fachowym doradztwem. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Cassegrainy GSO dają dobre obrazy , ale są oszukane , gdyż nie pracuje cała ich apertura i parametry mają oszukane.Były by jeszcze lepsze gdyby tak było , ale ich parametry nie pozwalają na to aby taki system Cassegraina był realny z tymi parametrami , które posiadają.Akurat znam temat projektowania tych systemów i łatwo to sprawdzić w do tego celu programie.Od razu to wiedziałem i pisałem na Astromaniaku bodajże dwa lata temu.Można też rozrysować sobie wszystko w skali i pięknie nam wyjdzie , to co jest faktycznie w realu. Osobiście nie lubię takich półśrodków , jakimi też są chińskie Maki w uproszczonym systemie Gragoryego. Gdyby było wszystko prawidłowo zachowane , to te sprzęty miały by jeszcze lepsze niż mają osiągi , ale to jest masowy tani wyrób i trudno się po nim spodziewać ekstra wykonania i zachowania zgodności wszystkich parametrów , jak i pierwotnych założeń , wyliczeń i zachowania prawidłowego projektu.Może i ludzie chwalą te teleskopy , gdyż nie mają punktu odniesienia , aby porównać ten konkretny model z prawidłowo zachowanymi podanymi parametrami.Wtedy wyszło by szydło z worka , iż ten poprawnie wykonany teleskop byłby jeszcze lepszy w praktyce , niż tańsza przekłamana parametrami wersja tego systemu. P.S. Co ja tam lokuję to ja dobrze wiem , na pewno zanim polecę to zazwyczaj sprawdzę i prześwietlę.Na wszelakie możliwe sposoby.Grubo liznąłem tych tematów , również w praktyce.Wykonując własnoręcznie do teleskopów optykę , jak i budując całe teleskopy. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. Oczywiście że będzie relacja na żywo , nasz filmowiec Jarek Maxx będzie kręcił z drona jak w zeszłym roku. No chyba że nie będzie wody w basenie to nie wrzucam. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Jarku. Koledze Jarkowi szukającego coś więcej niż Mak SW 127.Polecam poszukać używki Maka Intesa 150/1500mm , F-10.Obrazki takowy daje piękne , przeszkoda C.O. 33% , ale to F-10 i szersze pola niż z chińskiego Maka D-150mm , F-12 , to jest to co widać podczas korzystania na duży plus np. w okularze 40mm 2". Większy przelot tego Maka od chińczyka , praca całej apertury bez przycięcia , tubka świetnie wyczerniona i baflowana.Naprawdę już dobry kontrast obrazu , lepszy niż w SCT 6" i z Niutka 6" gdzie dodatkowo pająk skutecznie psuje kontrast obrazu poprzez rozproszenie światła. Tego się nie oszuka raczej , nawet nie wiem jak wspaniałą optyką Niutka.Choć długie Newtony z małą C.O. są pod tym względem widocznie lepsze od Newtonów F-5 , F-6.Tubka Maka Intesa 6" , F-10 leciutka i zgrabniutka , montaż EQ3-2 obsługuje ten teleskop bez problemu , można oglądać Planety z dużym Pow. z napędem wystarczy w jednej osi.Posiadałem kilkanaście wszelakich Intesów.Maki ORION to też dobre ówczesne maszynki , ale to F-12 , dla mnie jednak istotnie wygrywa F-10 Maka Intesa.Obrazki też białe bez zafarbu , jak Teleskop wyprodukowany po 2000r.Posiadam aktualnie takowego ściągniętego z USA i pomimo że niedawno nabyłem Refraktor Takahashi FS-102mm to ani mi się jednak uśmiecha pozbywać tego Maczka.Choć miałem takie przymiarki , ale po ostatnim oglądaniu Księżyca i porównaniu obok siebie z Refraktorem APO FS-102mm F-8-820mm , jednak ze mną pozostaje na dłużej , będą się dobrze uzupełniać , mam dla każdego wyznaczone inne zadanie.Refraktor FS-102 to też świetna tubka , pracuje spokojnie na montażu klasy EQ-3-2 czy jakimś średnim AZ , jest lekki i w miarę kompaktowy , do Planet okaże się myślę lepszy od każdego Maka 150mm.Pamiętam obrazki ze Zlotu Kudłacze z Refraktora APO FS-102.Refraktory mają największy kontrast obrazu i żadne Newtony czy katadioptryki przy tych samych aperturach im nie dorównają.Owszem większą aperturą zobaczymy w sprzyjających warunkach więcej na Planetach , ale musi to być większa apertura , gdyż kontrast obrazu Refraktora pozawala nam więcej dostrzec na ich tarczach niż z innych systemów teleskopów o tej samej lub podobnej aperturze.Ponadto Seeing skutecznie psuje nam obrazki , światło przebiega parokrotnie w tubie , nie ma o czym mówić.Refraktory są najlepsze pod tym względem.Tarcze księżyców Jowisza widziane w Refraktorze są o niebo lepsze niż z SCT czy Niutka , tutaj Mak ma najbliżej do Refraktora ze względu na lepszą kontrolę rozproszonego światła od Niutka i lepiej kontrolowany sferochromatyzm jak i szczątkowe AC od każdego SCT. Lepszy jeden dobry zakup niż pięć półśrodków , wszystko zależy też od funduszy. Polecam też tańszy APO Dublet Vixen 103SWT Japan , może z drugiej ręki aby był taniej.Posiadałem w zeszłym roku , jest przyjemnie kompaktowy i nader lekki dublet fluorytowy D-103mm , F-795mm , F-7,7.Korekcją AC lepszy od 120ED a i bardziej kompaktowy od 100ED , obrazki naprawdę bardzo ładne.Wolał bym ten Refraktor od 100ED którego posiadałem i też go Polecę.Cassegraina GSO 6" , nie polecę , oglądałem nim na Kudłaczach będąc tam innym razem , nie na zlocie.Kontrast obrazu słabszy od Maka 150mm , nie wspominając o dobrym Refraktorze co najmniej ED.Ponadto to oszukane Cassegrainy , ale to inny temat rozmowy...choć w tej cenie w jakiej się sprzedają też warto , bo jak by nie było daje całkiem przyjemne obrazki , za wcale nie tak wysoką i przystępną cenę.Ponadto jak chcesz się skupić na Planetach a nie gonieniem tubą za obiektem , to wygodne krzesełko , odpowiednie powiększenie i Refraktor lub dobry Maksutov.Do tych celów nie polecam słabszego systemu SCT jak i długaśnych Newtonów z małą C.O. , gdzie trzeba śledzić ręcznie obiekt i tym samym trudniej się nam skupić na samym detalu np.Planety.Ponadto drgania , długa tuba , logistyka.To może najtańsze rozwiązanie , ale myślę do tych celów najmniej praktyczne.W najgorszym wypadku mierzył bym osobiście w tubkę słabszą od Refraktora czy Maka , czyli w SCT.Do tego koniecznie montaż z napędem , może być AZ z prowadzeniem lub paralaktyk z napędem przynajmniej w jednej osi , drugą oś możemy korygować drobnymi ruchami przy mniej dokładnym ustawieniu montażu.Wtedy siedząc sobie na krzesełku wygodnie i spokojnie się wpatrujemy w tarcze Planet lub spacerujemy po Księżycu.Mamy odpowiednio większe powiększenie i jak tylko Seeing nam dopisze , to możemy cieszyć się ładnymi obrazkami Księżyca i Planet. Powodzonka w dobrym zakupie. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć Marcinie. W formie wyjaśnienia myślę , dla nie wiedzących o pewnym fakcie braku kolimacji. Jeżeli ten Maczek OMC200 przez którego kiedyś patrzyłeś i dawał twoim zdaniem zażółcone obrazy jak Mak OMC140 to mój Mak OMC200.To zapewniam Cię że jak mój Mak OMC200 jest poprawnie skolimowany to obraz Księżyca i Jowisza-jasnych stref jest bielutki i z Super kontrastem , który aż poraża.Ten Teleskop przyrównuje się osiągami do Refraktora APO około D-170-175mm.Korespondowałem z dwoma obecnymi właścicielami tych maszynek i takie też potwierdzające wiadomości mi napisali na Facebooku jak i na innych zachodnich Forach m.in. Astronomie DE. Na Kudłaczach owszem byłem z moim Makiem OMC200, ale LW przestawiłem przed zlotem Kudłacze niefortunnie. Wydawało mi się że jak włożyłem złączkę kątową Takahashi 1,25" pryzmatyczną to że teleskop wymaga drobnej korekty LW. Wcześniej używałem dielektryka Qartz GSO 2" 99% ze złączem SCT i wszystko było perfekt.Jak Teleskop przyjechał do mnie po serwisie w ORION U.K. u Johna to Kolimacja Była Perfekt , ale przedobrzyłem.Niestety LW wyszło z osi i widać było że po przeogniskowaniu teleskopu nie pracuje około 1/5 LG co widzieliśmy obaj z Piotrem na Kudłączach na Jowiszu jak próbowaliśmy w terenie poprawić na szybkiego kolimację.W efekcie czego na tarczę Jowisza zaciągał się żółtawy duszek i faktycznie zmieniał jej kolor na taki odcień.To teleskopy wymagające perfekcyjnej kolimacji.I jak tak są skolimowane to obrazki dają niesamowite.To co ten Mak pokazał mi na Marsie Pow.-410X podczas Opozycji w zeszłym roku w domu na balkonie i na Jowiszu z detalu nie widziałem nigdy tak ostro i kontrastowo w żadnym Teleskopie a Księżyc w ogóle widziany jednoocznie to Mistrzostwo Świata.W Bino Denkmeier II obrazki Księżyca i Planet są bajka.Dzięki maleńkiej C.O. 22% , nowych warstwach Hilux U.K. w tym Maku i mniejszej C.O. niż w moim byłym Maku STF MIRAGE na optyce Intes Micro DE LUX 1/10L z C.O. 30,5% obrazki są jeszcze bardziej kontrastowe i widocznie z lepszym kontrastem od byłego Maka 203/2030mm F-10 STF.Spotkamy się na Zlocie Kudłacze w tym roku , Teleskop będzie perfekt skolimowany i sam zobaczysz. Jeżeli tak nie będzie to wrzucę go do basenu na terenie ośrodka. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. W związku z licznymi zapytaniami jakie od was otrzymuję , odnośnie terminu zlotu Kudłacze Sierpień 2022r. Chciałem was poinformować iż termin tegorocznego naszego zlotu na Kudłaczach , będzie ustalony w Kwietniu 2022r. Mam kontakt z Panią Sabiną i takie też otrzymałem od niej info dwa dni temu. W związku z powyższym w Kwietniu pojawi się info o terminie naszego tegorocznego zlotu. Serdecznie Wszystkich Zapraszamy. Pozdrawiam Krzysztof.

Witam. Jak w temacie , oferty Proszę na PW. Pozdrawiam Krzysztof.

Aktualne. Może ktoś posiada takowy Refraktor i planuje przesiadkę na inne lub większe APO. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Można budować w innych rozwiązaniach ATM , ale nie jest to takie proste.Cena EMS nie jest mała wiem. Zamysł też jakiś jest , aby ominąć zakup EMS.Ale na tą chwile raczej ta opcja jest najwygodniejsza. Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Jak powstanie , opiszę w temacie. Aktualnie jestem na etapie zakupu niezbędnych akcesorii. Tutaj możesz poczytać , jak i pooglądać jakie powstają i są budowane sprzęty: http://ems-bino.com/ems-product-line-english/ Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Dzięki , niestety ale takie mamy aktualnie realia. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Kupię jak w temacie , potrzebny drugi do budowy Bino na EMS-ach. Oferty Proszę na PW. https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html Pozdrawiam Krzysztof.

Cześć. Co najmniej F-7 lub mniej , jak chcesz mieć nie Astrograf tylko dobry Refraktor APO do zastosowań wizualnych.Szczególnie w przypadku oglądania np.Planet. Jeżeli też planujesz zastosować np.zamiast złączki kątowej lustrzanej , złączkę kątową z wysokiej jakości pryzmatem , to koniecznie minimum F-7 lub lepiej jeszcze mniej , F-8 , itp. Powodzonka w dobrym zakupie. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Temat nieaktualny , posiadałem dwa , pozostał mi jeden. Dziękuje , proszę o zamknięcie tematu. Pozdrawiam Krzysztof.

Aktualne.

Rezerwacja.

Witajcie. Posiadam dwie sztuki Zeiss Orto Abbe 16-0 , odstąpię jedną sztukę.Stan prawie idealny wizualnie , optycznie pierwsza Klasa.Dodatkowo jest krzyż , który można włożyć w okular i mieć go widocznym podczas obserwacji na tle pola widzenia.Cena bardzo dobra w stosunku jak się sprzedają te szkiełka.Kupiłem w tej cenie z drugiej ręki.Kwota 525zł i wysyłam. Niebawem Fotki , aktualnie wstawiam dwa linki do tego okularu z giełd U.K. i Astromart. Tulejkę redukującą 0,965"/1,25" można kupić w sklepie TPL-Warszawa za parę złotych , nabyłem tam ostatnio cztery takie redukcje.To świetne Orciaki Abbe Zeiss.W serii Takahashi Orto Abbe MC czy BGO , Fujijama , itp. nie mamy tej ogniskowej F-16mm , dlatego trzymam jedną sztukę u siebie w walizeczce z planetarnymi perełkami a druga zbędna trafia na giełdę. https://www.astrobuysell.com/uk/propvie ... iew=178359 https://astromart.com/classifieds/astro ... ieces-0965 Cena sprzedaży to mniej więcej polowa ceny w jakiej sprzedają się ostatnio te okulary Orto Abbe Zeiss na giełdach z drugiej ręki. Można i kupić taniej , ale wtedy co do optyki czy stanu wizualnego można mieć potem wiele zastrzeżeń. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Temat nieaktualny. Proszę o zamknięcie tematu. Dziękuje. Pozdrawiam Krzysztof.

Rezerwacja.

Witajcie. Więc może 315zł i wysyłam ubezpieczonym priorytetem pocztą. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Temat nieaktualny. Proszę o zamknięcie tematu. Dziękuje. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Coś tam jeszcze może urwiemy z ceny , zainteresowanych zakupem zapraszam na PW. Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Tu można poczytać o szkiełkach , ta sama fabryka , inne tylko logo i trochę inne wzornictwo opisowe.Ten który brał udział w porównaniu był chyba jakiś podtoczony od strony soczewki ocznej.W praktyce BGO i Antares to te same szkiełka.Znam je od około 15 lat i porównywałem je ze sobą na Planetach. http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=7 https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=24&t=38728 Pozdrawiam Krzysztof.

Witajcie. Przechodzę na wyższą półeczkę jakości okularów Orto.W związku z powyższym. Sprzedam rasowe Orto marki "Antares" Japan.Optyka to dokładnie to samo co Orto Baadera BGO i University Optics Orto UO USA. Stan optyki bardzo dobry , wizualny również.Są dwie zaślepki i powinienem mieć pudełko. Cena 335zł z wliczonym kosztem przesyłki. Fotki niebawem w temacie lub wyślę na telefon zainteresowanym zakupem. Kontakt PW. Pozdrawiam Krzysztof.