sumas

EM 10 USD kibelek do guidowania

a już myślałem, że wymyśliłeś coś naprawdę stabilnego

odradzam, to nie jest dobry pomysł, lepiej w ogóle nie dotykać tego montażu podczas pracy, ta śruba ma naprawdę bardzo drobnozwojny gwint.

Po za tym, musiałoby być naprawdę bardzo zimno, żeby dobra bateria nie wytrzymała 2 godzin pracy. Może lepiej wymyśl jakieś ocieplenie dla body aparatu, albo może pomyśl o zakupie jakiegoś gripa na dwa akumulatory.

może tu: https://www.google.pl/search?q=icons+astronomy&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch ?

z tych trzech - zdecydowanie SW AZ-EQ6, bo Celestron CGEM ma, co prawda napęd na silnikach DC z enkoderami, ale kiedyś, zdaje się kolega piotrs prowadził beznadziejną walkę z okiełznaniem PE tego montażu, niestety bez powodzenia (poszukaj na forum). A EQ6 to sprawdzona konstrukcja, a w nowej wersji - AZ-EQ6, jest zdecydowanie lepszy patent na ustawienie polarnej. I choć nie wygląda tak dobrze jak Celestron, na pewno lepiej sprawdzi się w astrofoto

ożesz, już myślałem, że Ci ją Ksawery przywiał

szkoda tylko że taka mała .

tak tak Iro, powinieneś focić w BIN ½

wyszło super!

może po prostu spróbuj podłączyć kable i zasilanie kamer przed uruchomieniem komputera?

albo daj więcej czasu systemowi na zainstalowanie kamer, przed uruchomieniem maxima

albo też może masz jakiś problem z hubem/portami usb, może z zasilaniem?

a może kiedyś zdecydujesz się na używanie focusmaxa, bo w jego opcjach można ustawić czas opóźnienia komunikatów o błędach połączenia sprzętu

Nasuwa się pytanie > Czy nie lepiej stosować 1,2-1,5metra teleskop + kamera z małym pixelem , zamiast 2,5-3,5m teleskop z dużym chipem i pixelem.

W jednym i drugim jest walka z seeing'em, ale ciężar, koszty itp - przemawiają za małym setupem.

mały piksel ma to do siebie, że ma małą studnię - szybko się nasyca i jest bardzo wymagający odnośnie jakości optyki,

więc najlepiej wszystko mieć duże

najlepiej dokręcić, ale najpierw trzeba poluzować 3 imbusy, które są wewnątrz otworów,

jeden z nich widać na tym obrazku:

chyba, że blokada pręta nie jest poprawnie ustawiona, albo zgubił się taki wałeczek dociskowy:

odkręć tę czarną dźwignię i spróbuj ręcznie zablokować pręt

na miniaturce wygląda wręcz urzekająco, lecz ten czar niestety pryska po otwarciu pełnej zamieszczonej rozdzielczości

Czy ktoś może wie jak bardzo parfokalne są filtry CCD Baadera? Tzn czy są jakieś informacje na temat możliwych odchyłek od katalogowej grubości? W moim na przykład przypadku filtr L i R są praktycznie parfokalne, przy G muszę odsunąć kamerkę o około 40um, a przy B o około 70um i nie wiem czy to nie jest jednak zbyt dużo jak na deklarowaną parfokalność... 70um to już 3.5% grubości filtra 36mm (który ma 2mm grubości).

Inną możliwością jest kiepski korektor komy który ogniskuje różne kolory w różnych miejscach, ale wtedy wg mnie filtr L powinien dawać słabszą FWHM w porównaniu do kolorowych, a tak nie jest.

te w wersji pro - są. No ale reszta optyki musi być doskonała, A nawet najlepsze APO cierpią na abberację chromatyczną:

tak trochę straszy bardzo mały pixel tej kamery (3.75µm), ale obraz z niej wygląda bardzo dobrze:

a chyba najlepiej opracowaną pełną automatykę obserwatorium, rozpracował kiedyś Jesion: http://astropolis.pl/topic/21373-aao-astropolis-astronomical-observatory-dziennik-budowy-by-jesion/?p=292727

tak się zastanawiam jak zautomatyzujesz otwieranie tej ścianki szczytowej?

a z tego zdjęcia, doradziłbym jeszcze przybicie desek czołowych, tak, żeby w razie zalegającego śniegu na dachu, jego część nie zsuwała się na sprzęt, albo nie kapała woda z rosy. Wygląda, że szyny masz w kształcie leżącego ceownika - więc może przydało by się jeszcze ogrzewanie tych szyn kablami grzejnymi?

A przede wszystkim zadbaj o dobre łącze sieciowe. A z kamer, oprócz allsky, bardzo przydaje się kamera pokazująca sprzęt.

Nie napisałeś jak "bardzo zdalnie" zamierzasz je obsługiwać i na ile ono ma być zautomatyzowane.

à propos mody na astronomię:

jak widać, promować można na wiele sposobów

no nie wiem, Sky90 nawet z dedykowanym flattenerem (cholernie drogim, chyba z 500$) nie ma do końca skorygowanego krążka rozmiarów powiedzmy aps-c.

Marvaz, a co do tej rurki podepniesz?

wygląda na to, że jest on zasilany prądem zmiennym 110/220V

więc może łatwiej byłoby wymienić je na standardowe gniazdo zasilające AC, albo na koniczynkę, np.: http://jkm-sklep.pl/elektronika/1403-Zlacze-zasilajace-AC-C6-gniazdo-meskie-002173.html

a jak to jest połączone zobaczysz tu:

więcej tu: http://www.astronomyasylum.com/c8syncronousmotors.html

tak to mniej więcej wygląda:

dla porównania, w tle bias z FLI8300

w/g mnie ten gradient to na skutek odklejenia się Peltiera od matrycy,

a te pionowe paski, chyba gdzieś kiedyś tłumaczył Adam, ale już nie pamiętam,

może się odezwie w tym wątku i przypomni

a wracając do dyskusji ze statusu, być może nie ma się czym przejmować, bo ta różnica jasności to raptem 1% zakresu ADU tej kamery, chociaż w sumie chciało by się wykorzystać pełnię jej możliwości, zwłaszcza przy tak dość nie dużej studni, bo ideałem dla biasa, jest jego taki Gaussowski (losowy) rozkład, jak np. ten w tle

koniecznie wszystko pozaznaczaj, bo bez tego robi się dość poważny problem, z resztą tu masz wszystko dokładnie opisane: http://www.astronomyasylum.com/c8secondaryremoval.html

student 0zero, może skup się na jednym zagadnieniu, bo coś za bardzo już przypominasz sposobem "objawienia" pewną komisję...

SPC900NC ciężko będzie Ci teraz kupić, alternatywą dla niej mógłby być np. TouCam pro 740K, ale to też już raczej muzealny rarytas,

oczywiście są lepsze kamerki Logitecha czy Microsoftu, lecz problem z nimi jest taki, że mają bardzo zwartą obudowę, bez możliwości prostego wykręcenia obiektywu, więc jedynym wyjściem jest wykonanie własnej obudowy - dedykowanej, a to już nie każdemu się chce w to bawić

Na forum jest bardzo dużo informacji o webcamach, ale to już są bardzo stare wątki, a po kilkukrotnych zmianach składni linków silnika forum, już nie sposób do nich dotrzeć, jakieś zręby tematów powinny być jeszcze na celesti

Save's, tylko nie zapomnij odpalić działki Hanysiowi: http://astropolis.pl/topic/17960-budowa-przydomowego-obserwatorium/

akurat współczynnik izolacji termicznej ma dość wysoki, ale zysk kontrastu w tak wyczernionym tubusie rekompensuje z nawiązką dłuższe wychłodzenie,

a i faktycznie nic się nie odkleja

tak szczerze, to trochę szukałem i w całym Internecie z "LBN 1251" znalazłem tylko Twoje

może dlatego, że katalog LBN zawiera tylko 1125 obiektów?

używa, używa, ale z czyszczeniem filtrów jest jak z myciem luster reflektorów, czy soczewek refraktorów, lepiej czyścić je jak najrzadziej, a najlepiej wcale

a do usuwania pyłków lepiej stosować flaty