-
Postów
9 113 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez sumas
-
-
z ef85 f/1.2 jest problem taki, że pierścień ostrzenia jest na samym końcu szkła, ale jak używasz odrośnika, to nie powinno być trudne przedłużenie go jakąś tulejką (kawałkiem rurki pcv albo otuliną do rur CO) w stronę body, tak, żeby zakrywała pierścień
albo jak niechcesz używać taśmy klejącej to dopasuj jakąś opaskę gumową
to np. jakaś do butli tlenowych: http://underwater.pl/components/com_virtuemart/shop_image/product/Gumowa_opaska_Ha_4fd6e570e7ae9.jpg
-
wyszperałem w czeluściach forum jak to można zrobić: http://astropolis.pl/topic/10159-autoguider-dla-kadego/
najtańszym kosztem i bez pudełka madewusa
ale uwaga, wątek sprzed 8 lat
-
też chciałbym serdecznie podziękować wszystkim za zlot, było super!
choć inaczej niż w Jodłowie
-
Fakt, ale FLI ma tę jedną wadę, że ciężko przy nim wysiedzieć jak pracuje, a chłodzenie wodne - ot takie pewnie upojne szemranie strumyczka
a już poważniej, wessel nie obawiasz się, że kiedyś te rurki (te wewnątrz kamery) mogą zajść kamieniem? kranówa czy woda butelkowa zazwyczaj jest twarda, albo zawiera dużo minerałów i po prostu się osadza na wewnętrznych ściankach. Chociaż z drugiej strony, bez sensu byłoby wozić oprócz "tira" tych rurek "cysternę" glikolu
ale z trzeciej, te już niemal legendarne chłodzenie FLI wymaga z 10A zasilania, więc o foceniu w dzikiej głuszy bez prądu sieciowego też można zapomnieć, albo wozić kontener z agregatem.
-
Gratulacje zakupu! SCT8 to fajny poręczny sprzęt o sporych możliwościach, w usa niemal uwielbiany, w europie trochę jednak niedoceniany,
a co do kątówki, to do wizuala w zasadzie bez znaczenia, chociaż w przypadku dedykowanej tj. z gwintem SCT, odpadnie zakup dodatkowej przejściówki SCT/2" , lecz, która może się kiedyś przydać, kiedy pomyślisz o podpięciu do teleskopu kamery czy aparatu
-
do Nikona musisz chyba kupić dandeliona, żeby chciał działać bez obiektywu
tu chyba jest strona "producenta": http://filmprocess.ru/nikon_spec_en.htm
-
nie mogę odszukać zdjęć, jak to wyglądało w moim, ale znalazłem w sieci podobne:
tylko wygląda na to, że ktoś użył folii miedzianej, a to nie jest dobre rozwiązanie, bo odrobina wilgoci i np. kurzu o odczynie kwaśnym i się zrobi ogniwo galwaniczne - miejsca styków zaczną korodować
- 2
-
najprostszym sposobem kolimacji lunetki w AT jest wklejenie pasków folii aluminiowej na pierścieniu ramienia, wtedy magnesy jeszcze trzymają i da się dość precyzyjnie skolimować lunetkę
- 1
-
myślę, że takie rzeczy, to tylko z filtrem luminacji, np. Baadera: http://www.baader-planetarium.de/sektion/s43b/s43b.htm
wtedy pasmo obejmuje cały zakres widma widzialnego z wyjątkiem ir i uv:
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s43c/bilder_43c/lrgbc_gross.gif
- 1
-
bardzo fajnie wyszło, a może pomyśl o wymianie filtra na węższy, np. 7nm
wtedy gwiazdki miałbyś mniejsze, a mgławice bardziej uwydatnione
-
a spróbuj może użyć narządka z Astronomy Tools => Enhance DSO and Reduce Stars,
nawet na tym jpg'u, który wkleiłeś na forum, powinno Ci się spodobać
-
Tadeo, wyszło pierwsza klasa!
piękny kadr, malutkie i ostre gwiazdki, delikatna obróbka
po prostu rasowa fota, gratulacje
-
Zapewne między pkt.6 a pkt.8 montaż miał dużo sposobności aby się przestawił,
Zwłaszcza kluczowy był tu pkt. 7
Ustawienie montażu na biegun przeprowadza się jak już ma się podpięty cały sprzęt, zwłaszcza w tak lekkim montażu jak EQ3-2,
A z drugiej strony, co z wyważeniem osi? pominąłeś? zapomniałeś?
Poziomowanie montażu za pomocą libelli raczej nie ma sensu, równie dobrze, montaż mógłby wisieć na płocie, byleby tylko celował w biegun, ale już wyważenie osi jest bardzo ważne,
a lunetka powinna wskazywać biegun po podpięciu aparatu i ustawieniu ostrości, a nie tylko przed
pozdrowienia
-
w porównaniu do ekranów budżetowych laptopów nawet Benieq będzie o niebo lepszy np. BenQ EW2430
a musisz też pamiętać o jednym - kupisz wypasiony monitor i podłączysz do tego lapka, a jaką on ma kartę graficzną?
w zasadzie odpowiedź nasuwa się sama - jakiegoś intela zintegrowanego z płytą, a niestety nie potrafi on poprawnie odwzorować kolorów nawet na najlepszym monitorze.
-
jak zadziała, to kiedyś zrobisz sobie lepszą podstawę pod głowicę:
kiedyś Michu z A4U zwymiarował bazę pod głowicę EQ5, tu jest rysunek: http://astropolis.pl/topic/24793-baza-do-eq5/
albo ktoś Ci wytoczy odpowiedni kołnierzyk
-
no to kup dłuższą śrubę, grubość podstawy statywu EQ5 to 42mm, dodaj na grubość podkładek i parę mm na gwint głowicy
a na górę znajdź jakiś "talerzyk" z dziurką w środku, np. podkładki ślizgowe, albo nawet jakąś tarczę szlifierską: http://image.ceneo.pl/data/products/10770612/i-bosch-tarcza-tnaca-125x1-6x22-metal.jpg
-
Krzysiek, kup po prostu dłuższą śrubę 3/8", tak, żeby miała więcej niż 25mm długości
np. tu: http://www.werbus.pl/pl/p/Sruba-38-UNCx044mm-DIN-931-KL.10,9-Zn/385
jakąś podkładkę od dołu na pewno dopasujesz, a od góry, otwór masz niemal 60mm średnicy o głębokości ok 21mm, więc powinna wejść głowica i oprzeć się na gnieździe
-
Jeśli się nie mylę to kamery mono są w stanie zarejestrować bliską podczerwień i ultrafiolet, więc teoretycznie można pokusić się o wykonanie zdjęć w tych długościach fal. Jaka jest faktyczna przyczyna tego iż takich zdjęć nie prezentuje? Nie jest to jednak w zasięgu amatorskiego sprzętu? Akurat nie jest to modne?
z modą to raczej nie ma nic wspólnego, chociaż faktycznie, wygląd ma tu decydujące znaczenie
Po prostu gwiazdki w podczerwieni wyglądają jak naleśniki, a jak bardzo, można zobaczyć tu: http://astropolis.pl/topic/27848-ameryka-i-pelikan-clear-;/ to właśnie dlatego w kamerach stosuje się filtry L które robią za ir/cut
-
-
najlepiej alkohol izopropylowy
-
hmm, tak mi się przypomniało, że w starych czasach, byli ludzie gotowi stać 7 godzin w kolejce do kasy po miejscówki, byle tylko nie stać 4 godziny w wagonie, jadąc nad morze pociągiem PKP.
Jarku próbowałem zmierzyć się z tym Twoim materiałem, ale po prostu odpadłem, coś się pochrzaniło z luminacją, bo sam zobacz:
a kolor jest obrócony o jakieś 20 parę stopni, a to zarzyna całość kadru
Więc to co udało Ci się osiągnąć z tego to jest mistrzostwo, ale może po prostu lepiej byłoby żebyś zebrał ten materiał jeszcze raz?
- 1
-
Kapitalnie wyszło!
...100-tka to genialne szkło, ale w astrofoto wszelkie wady wyłążą. Najbardziej boli mnie koma w narożnikach, szczególnie, jeśli włażą w nie gęste pola gwiazdowe, jak te w prawym, górnym rogu...Przy takim resize zupełnie jej nie widać. Problem może się pojawić przy składaniu mozaiki, ale wtedy po prostu porobisz większe zakładki na stykach kadrów
-
o no to w tlenie całkiem dużo się zarejestrowało, to tym bardziej nie wiem, czemu Ci bikolor taki czerwony wyszedł,
pozwoliłem sobie złożyć Twoje zdjęcia, w/g tutoriala Cannistry: http://www.starrywonders.com/bicolortechniquenew.html
i wyszło coś takiego:
chociaż teraz, pewnie wyszedł "zazielony"
-
super wyszło, a mógłbyś wrzucić samo OIII?
może udałoby się to złożyć z trochę szerszym zakresem tonalnym
Opierzanie działki
w ATM, DIY, Arduino
Opublikowano
jolo super!
ale może lepiej skróć odrobinę te szpilki top piera te gwintowane pręty,
ich tak duża wysokość niepotrzebnie wprowadza drgania do montażu,
dokręć je tak, aby dało się tylko jakoś dobrać do śruby mocującej głowicę, im są niższe tym lepiej