sumas

HAMAL, nawet w tej jednej ciężko się poruszać (w sensie wyboru), miniatury są za małe do oceny, a w widoku galerii nazwy plików zdjęć nie mają nr pozycji z ankiety, więc i tak trzeba notować, żeby się nie pomylić, więc nie wyobrażam sobie jak można by było dokonać takiego wyboru w 2 czy 3 osobnych ankietach, (chyba że były by to osobne konkursy ..eee plebiscyty)

Pav, zdjęcie #9 nie ma nazwy autora na liście w ankiecie i da się oddać więcej niż 5 głosów, ale nie edytuj już ankiety, bo jak pamiętam, podczas edycji nie są liczone głosy, a istniejące już oddane głosy mogą się pochrzanić albo wyzerować.

szkoda też, że nie ma zdjęć wessela i Antoniego i paru jeszcze innych ciekawych zdjęć

ale przejrzałem i we wrześniu było założonych ok 100 wątków (5stron) w DS - więc chcąc umieścić je wszystkie w ankiecie, do wyboru byłoby niemal 2 x więcej prac, więc już pomijając tytaniczną pracę przy tworzeniu wątku, to taka ankieta była by już zupełnie nie przejrzysta i nie do ogarnięcia. Więc tę listę trzeba jakoś ograniczyć. Może niekoniecznie od razu >20, może trzeba było zacząć od 15? a może lepiej by było od razu >30, albo w ogóle nie przejmować się lajkami, ale stało się i jest tak

... chociaż już widzę oczami wyobraźni wpisy: noo tak, ale niesmak pozostał..

Dyoda a zobacz we właściwościach menagera urządzeń właściwości zasilania tego koncentratora i zobaczysz że SPC900NC zżera 500 mA, czyli całą moc dostępną na port. Musisz kupić huba z zasilaniem i to dobrym zasilaniem, tym bardziej że kabel do kamery masz bardzo długi, bo łącznie 5m.

są dwa wyjścia:

1. moderator może brać udział .....pod warunkiem, że nie wygra

2. zrobić moderatorami wszystkich biorących udział w konkursie (przynajmniej w dziale astrofotografia)

bo trzecia opcja, że moderator/administrator nie może brać udziału jest niesprawiedliwa, mimo obaw, że ktoś potem może komuś coś zarzucić. Fakt, że kiedyś to się zdarzyło, lecz było to parę lat temu i była to tylko jedna osoba, więc miejmy nadzieję, że już jej przeszło i dym się nie powtórzy. Chociaż z drugiej strony, obecność głosów na "nie" - świadczy o tym, że i obecnie są osoby, mające wątpliwości co do uczciwości modów. Smutne, ale jak widać prawdziwe. Stąd też ta propozycja, chociaż bezsensowna.

tam wszystko wokół to mgławica: http://24.media.tumblr.com/dd2d97053ba835ff9712bc9a975d4827/tumblr_ms22d7RE431qbn5m1o1_1280.jpg

czyżby więc to było niedopasowanie ogniskowej do obiektu?

więc skoro jednak ciężko zmienić sprzęt, to może jednak ten kadr powinien wyglądać np. tak?:

i wybacz proszę te uszczypliwości, ale jak może jeszcze pamiętasz, kiedyś to Ci obiecałem

To tylko był dodatek. Kontrast i tak reguluje się przy konstruowaniu obrazka HaRGB. A delikatne odszumienie napewno nie zaszkodzi. To były jedyne dwie czynności oprócz usunięcia halo

na swoje usprawiedliwienie mogę dodać tylko to, że owszem tło jest gładsze, lecz tylko w tych jaśniejszych partiach, natomiast w tych ciemniejszych pojawił się gradient, więc całość - straciła ten naturalny losowy (gaussowski) szum

Jasiu, ależ nie przepraszaj, to ja powinienem, dopiero potem mnie olśniło, że ktoś z moderatorów mógł po prostu pomylić przycisk "Edytuj" z "Cytuj", bo o ile pamiętam, są koło siebie, a zmylił mnie brak info o edycji posta, bo zdaje się zawsze był zaznaczony checkbox "edytowano przez" i nie można było go odznaczyć z poziomu uprawnień moderatora

więc niepotrzebnie się zabulgotałem, bo zawsze świętą zasadą tego forum było, że tutaj postów się nikomu nie edytuje, ewentualnie za wiedzą i zgodą zainteresowanego

także to ja przepraszam za to zamieszanie

no bardzo ładnie wyszła Ci ta gwiazdka, ale reszta ...hmm

wersja oryginalna Anvy jest bardziej naturalna i przyjemniejsza

ale oczywiście, wyłącznie moim skromnym zdaniem

.......................

jak ktoś edytuje moje posty, to niech się chociaż ujawni, a przynajmniej napisze dlaczego to zrobił,

skrajny idiotyzm

bo ja tego nie napisałem:

wydaje mi się że planujesz za małe przekroje tych profili, zresztą wybierz się do jakiegoś marketu budowlanego, weź do ręki taki profil o długości powyżej metra i sam się przekonasz, że to tak jakbyś trzymał w ręku patyk, a potem spróbuj jakiejś dłuższej poziomicy z alu - od razu wyda się sztywniejsza, a robią je zazwyczaj o przekroju 20x50mm,

a przy okazji, tu jest fajny projekt takiego żurawia: http://stargazerslounge.com/topic/187595-universal-astronomics-unimount-light/ i akurat pod Twoją lornetkę

no ale może wtedy, nie musiałbyś robić szmaty z gęby i przepraszać największego śmieciarza na forum, że ośmieliłeś się go zbanować?

Bardzo fajnie wyszło, choć może chyba odrobinę za bardzo odszumiłeś, bo pojawiły się takie cętki w jaśniejszych partiach tła.

A z drugiej strony, dlaczego nie złożysz obu - Ha jako luminację, z Canona tylko kolor

Hans, ale to wciąż nie działa poprawnie. Na stronie głównej widać tematy, które rozpoczął "ignorowany" user, listę ostatnich postów w których odpowiadał, statusy, plusy i cycaty, avatara. A filtr powinien działać tak, że jak kogoś ignorujesz, to znika z Twojego ekranu monitora i życia na amen

Jasiu, a nie odczuwasz wtedy, że przy zmianie położenia lornetki w głowicy foto musisz się trochę przyłożyć, by utrzymać jej stateczność?

bo przydała by się regulowana przeciwwaga dla tej drugiej ruchomej osi, by zapewnić odpowiedni balans.

Wtedy byłby już pełny wypas.

A żurawia zdecydowanie lepiej zrobić samemu niż kupić. W końcu to bardzo prosta konstrukcja. Choć oczywiście zależy to od umiejętności majsterkowania, ilości wolnego czasu, itp..

A czy drewniany czy aluminiowy? chyba najbardziej zależy to od poziomu doświadczenia z danym materiałem.

Drewno jest przyjemniejsze w dotyku, a detale i połączenia można wręcz wyrzeźbić, natomiast aluminium wymaga już odpowiednich łączników i końcówek profili, choć przy dzisiejszej technologii można już przebierać w ofercie, np.: http://www.elesa-ganter.pl/laczniki.html

Wojtek lepiej kup dedykowany zasilacz 6V DC z odpowiednim wtykiem. Taki uniwersalny nie jest dobry do podłączania w nocy, pstrykniesz na 12V i spalisz sterownik, zamienisz polaryzację i będzie to samo, a te przejściówki wtyków też się mogą zgubić, więc po co ryzykować?

a może balkon Ci drga?

a przy okazji taka rada, jak ustawisz biegun, to już nie dotykaj sprzętu,

tym bardziej - im mniejszy/lżejszy montaż, tym szerszym łukiem powinieneś go obchodzić.

Peak PE+: 3,94 arcsecs

Peak PE-: -3,72 arcsecs

Tadeo jesteś pewny, że masz NEQ6?

a nie np. Parramount'a

bo to on się chwali, że ma 7 arcsec peak-to-peak PE

Wszystkiego Najlepszego!

... Jeśli ktoś kupuje sprzęt za 30 k pln to musi się liczyć z zakupem walizki za 1,5 k pln. ..

Na pewno masz rację, ale w tym przypadku, można znaleźć równie dobrą, lecz taniej, więc po co przepłacać?

Np. walizki na sprzęt muzyczny. A skrzynki Paco są fajne, ale strasznie ciężkie, lepiej poszukać jakiś z ABS

np. walizka na mikrofony: http://www.sklepmuzycznydemo.pl/proel-case-z-abs-mfpro700.html albo większy model: http://midi.pl/Naglosnienie-k16/Racki-cases-k137/PROEL-MFPRO710-ABS-case-na-9-mikrofonow-p11551.html

Naski podałbyś lepiej jakie wymiary wewnętrzne powinna mieć taka skrzynka, tak łatwiej byłoby znaleźć coś odpowiedniego.

a to jest środek kadru?

a przyczyn może być wiele, ugięcia i to nie koniecznie na torze optycznym ale np. na statywie, pytanie na czym stoi statyw, jeżeli na ziemi, to jak mocno wbijasz nowi w grunt, po drugie obrót kadru, nieidealnie ustawiony biegun, albo np. osie masz nieortogonalne (nieprostopadłe). Zrób eksperyment ustaw biegun na początku sesji, a potem pod koniec i zobacz, czy nie musisz go poprawiać

Jale, tu też jest 1/3 dachu: http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=102726 ?

kratownica? - a co ma piernik do wiatraka?

a po trzecie "konstrukcja jest przykręcona do betonowych słupów" - a słupki są przykręcone do czego? do ziemi?

Sumas, to jest małe obserwatorium a dach jest mały i lekki.

Obserwatorium jest przykręcone do każdego ze słupków za pomocą wbetonowanych szpilek M16.

Ciężar na dachu musiał by być tak duży że musiało by rozerwać konstrukcję.

Adamo, a przeprowadziłeś jakiekolwiek obliczenia, że to wytrzyma?

nawet nie musisz odpowiadać, ale spytaj się Darka, może jego posłuchasz

Adamo, naprawdę nie widzisz, że to się może przewrócić?

zrobiłeś mechanizm zamiast budowli,

podeprzyj tę ramę jakimiś słupkami, zamiast tych zastrzałów,

żebyś sobie biedy nie napytał

Adamo na litośc boską, a pomyślałeś może, że jak kiedyś spadnie pół metra śniegu, to ktoś zechce wtedy otworzyć ten dach?

i ten dach nie będzie już ważył 200 kg a 800!

zrobiłeś huśtawkę a nie roll-offa

przecież to urąga sztuce budowlanej i podstawowej wiedzy technicznej,

jak możesz oferować takie obserwatoria, nie mając bladego pojęcia o elementarnych zasadach projektowania w budownictwie?

Przecież przez taką niefrasobliwość mogą zginąć ludzie.

Proszę, skonsultuj się z jakimś konstruktorem/ projektantem zanim dojdzie do tragedii

Moja pierwsza astrofotka!

 

Centrum Warszawy. Droga mleczna po horyzont. Spodziewałby się kto?

a w życiu! linii ani rysunków gwiazdozbiorów nie widać nawet pod najciemniejszym bieszczadzkim niebem,

więc tym większe gratulacje za pierwszą taką fotkę!

albo jeszcze prościej - hardware'wo - długim śrubokrętem przygiąć trochę nóżki diody polarnej - tak, by nie waliła centralnie w okular lunetki

istnieje możliwość, że można uszkodzić zębatki ślimaków przekładni osi, tym bardziej, że EQ6 to jednak ciężkie bydle

a wracając do tematu, jedyną rzeczą w którą warto zainwestować jest pasek do zablokowania nóg statywu i jakieś koce, śpiwory, ręczniki, ubrania do ochrony, folie bąbelkowe, by metalowe części sprzętu nie stykały się ze sobą, a kupowanie pokrowców na montaż to moim zdaniem bezsensowny pomysł. EQ6 się nie nadaje do transportu innym środkiem jak bagażnik samochodu.

tzn. jedynym sensownym wytłumaczeniem zakupu pokrowca, była by tylko konieczność znoszenia głowicy schodami/windą z mieszkania w bloku do auta