sumas

u mnie wygląda to tak:

obejma obiektywu to jakiś chiński zamiennik stopki Canona, pasek zębaty razem z zębatką kupiłem chyba na Volumenie,

oczywiście moduł paska nie zgadza się z "ząbkami" pierścienia ostrości obiektywu, ale całość działa już od wielu lat

przy takim polu może zacznij od Księżyca?

Narysuj na kartce kółko o średnicy 4,5 cm a potem w środku drugie o średnicy 3mm będziesz wiedział z jaką dokładnością musisz zjustować szukacz.

Jak znajdziesz Księżyc, a w zasadzie jego ćwiartkę, możesz skierować teleskop na jakąs jasną gwiazdkę np. na Vegę. Dopiero potem, możesz próbować orientować montaż i bawić się goto

Myślę że przy odpowiedniej motywacji moglibyśmy wybudować samowystarczalną kolonie na księżycu w 40 lat.

Chyba za bardzo przeceniasz aktualne możliwości ludzkiej technologii

Dla porównania - ISS'a budowano niemal 20 lat a waży 417 ton, ile trzeba by było przewieźć towaru na Księżyc, aby pomarzyć o jego samowystarczalności? Albo inaczej - ile musiałby ważyć ISS by mógłby być w pełni samowystarczalny dla tych paru osób załogi? Myślę, tak skromnie licząc, że przynajmniej 100x więcej.

A po za tym, Księżyc nie jest żadną alternatywą dla przetrwania ludzkiego gatunku w razie jakiejś kosmicznej apokalipsy Ziemi.

Potrzebna jest planeta/księżyc o zbliżonej grawitacji do ziemskiej, z własnym polem magnetycznym, z atmosferą o ciśnieniu i składzie bardzo zbliżonym do ziemskiego, temperaturą i w miarę umiarkowanym klimatem, bez ekstremalnych wiatrów, burz, trzęsień ziemi czy wulkanów, pływów, na stabilnej orbicie, spokojnej gwiazdy bez objawów zmienności i na dokładkę z równie spokojnym sąsiedztwem. Czyli jednym słowem - klon Ziemi.

Chyba, że możliwą opcją są stada statków i prowadzenie życia koczowniczego jak nomadzi w poszukiwaniu zasobów np. pasa planetoid czy drugiego domu. Lecz to ciągle jest s-f, bo ludzkości ciągle brakuje dobrego sposobu na wytworzenie/zmagazynowanie porządnej ilości energii i przyzwoitego silnika, który mógłby tę energię wykorzystać.

Rozumiem, że dyskutujemy tu o gustach.

...

A dlaczego o gustach? Nie da się do tego problemu podejść w sposób bardziej "naukowy"?

No bo skoro H-a ma 656.28 nm to może wystarczy przekonwertować tę długość fali na wartości RGB? http://www.fourmilab.ch/documents/specrend/

może wtedy kolor mgławic byłby prawdziwszy, a przynajmniej nie taki łososiowy, jaki pokazał Wessel?

naturalnie pamiętając o tym, że jesteśmy "skażeni" "zafałszowanym" balansem bieli przez nasze Słońce, że atmosfera naszej planety też dokłada, czy też raczej wycina trochę z widma docierającego do nas światła kosmosu i że kalibracja monitorów też jest pełna kompromisów: http://mintaka.sdsu.edu/GF/explain/optics/rendering.html

uu to faktycznie, na taką pełnię potrzebna chyba folia Baadera

--------

a przy okazji ruszyły wreszcie strony nasa

więc jest dostępne trochę materiałów o zaćmieniu:

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/OH/OH2013.html#LE2013Oct18N

http://eclipse.gsfc.nasa.gov/LEplot/LEplot2001/LE2013Oct18N.pdf

a właśnie minęło maksimum i ciężko doszukać się jakiegoś pociemnienia brzegu tarczy

Postanowiłem dokumentować to wydarzenie, bo fotografowanie moich ulubionych DSów przy takiej pełni jest niemożliwe.

...

oo widać, że z Ciebie nie planeciarz

DeeSy robisz żylety, ale Księżyc tak jakoś miękko wyszedł,

spróbuj sfocić go w H-a, zdecydowanie lepiej wychodzi w kamerach astro

Karolu nie przejmuj się, robisz świetną robotę i kto wie, czy właśnie nie większą, uczestnicząc w takich właśnie programach dla mas, niż np. na Discovery Science, czy Galileo, które zapewne są ambitniejsze, jednak mają ograniczoną widownię i nie są oglądane tak masowo, jak te idiotyczne talk-show'y

albo Castrol LMX :http://goodproject.pl/pl/p/Castrol-LMX-300g/2592

A wracając do tematu, były próby zhakowania protokołu komunikacji obiektywów EF z aparatem.

W końcu w obiektywach Canona jest wszystko co potrzeba, by móc sterować ostrością, są bardzo precyzyjne silniki USM i przekładnie.

Niestety komunikacja jest cyfrowa, a na domiar, w zależności od typu obiektywu, jest np. inna ilość kroków wysyłana do obiektywu przez body. I choć częściowo udało się rozkodować system, wymagana jest baza parametrów obiektywów, a sama elektronika to całkiem nie bylejaki scalak:

całość tu: http://pickandplace.wordpress.com/2011/10/05/canon-ef-s-protocol-and-electronic-follow-focus/

Więc nawet jeśli kiedyś pojawią się komercyjne rozwiązania cyfrowym sterowaniem ostrością obiektywów Canona, to raczej niestety nie będą one tanie.

Dlatego też, chyba jednak ciągle najlepszym patentem jest podpięcie robofocusa i paska zębatego na pierścieniu ostrości.

trochę niepokoi ta szpara pomiędzy karuzelą a obudową koła

ale reszta wygląda nieźle i faktycznie cena jest sporo niższa niż innych producentów

Do takich zastosowań idealny jest Direct Drive. Duże akceleracje, zerowy backlash, nieograniczone możliwości tworzenia krzywej trackingu, brak przekładni, więc i brak ziarnistości (brak wibracji)..

obawiam się, że niezbędna byłaby tu jeszcze szybka kamera, standardowe 15-30 fps mogło by być za mało.

Człowiek intuicyjnie wie (potrafi przewidzieć) gdzie kierować kamerę za ruchem samolotu, ptaka, skoczka czy satelity, żeby utrzymać szybko poruszający się obiekt w kadrze. Dzisiejsze oprogramowanie tego nie potrafi, robi się to "brutalną" metodą zagęszczenia próbkowania - czyli im szybszy ruch, tym więcej danych potrzebnych do przetworzenia i potrzebna większa moc obliczeniowa. Co zresztą widać na filmach z systemu śledzenia myśliwców bojowych:

Nagła zmiana kursu i cel już się gubi ze znacznika huda, a człowiek jakoś nie ma żadnych problemów ze śledzenie celu i spokojnie "odprowadza wzrokiem" uciekający cel

Na T2 to chyba jednak trochę za małe

to po prostu interfejs do upgrade'u firmware'u niektórych obiektywów Sigmy

http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/usb.html

To zerknij w ten ostatni link, który podałem, jest w nim filmik prezentujący możliwości tego programu:

ale w końcu to nic innego jak guiding, może trochę bardziej zaawansowany

aż się już boję odezwać w wątkach Maćka, ale jeszcze zarydzykuję:

Rewelacja. Jak Wy wyciągacie te ciemne struktury? Czarna magia

czarna magia? nie! - podstawa to ciemne niebo

a inne magiczne "sztuczki" można jeszcze znaleźć w necie:

http://www.deepskycolors.com/tutorials.html

http://www.sgastrophotography.com/Sgastrophotography/IOM_1.html

http://www.werbeagentur.org/oldwexi/PixInsight/PixInsight.html

itd..

a zdjęcie znakomite, jak zawsze

ależ oczywiście, że tak, jeszcze tylko opcja friend or foe i już można strzelać

i mówisz o subtelności przy tle rzędu 5-6 adu?

miałem pisać o kontraście, że przy większym poziomie zdjęcia są wtedy bardziej efektowne, lecz wybacz, ale Twoje zaczynają już być efekciarskie,

naturalnie nie mam nic do nich, ale wytykanie koledze, je na jego zdjęciu tło jest wycięte, a nie jest, bo widać szum, a Twoje - że zawiera szczegóły - a ich nie ma - bo jest gładkie i czarne jak smoła, to moim skromnym zdaniem karygodne niedomówienie.

już od wielu lat można śledzić satelity praktycznie każdym montażem z goto

np. tym programikiem: http://www.heavenscape.com/

jest też wtyczka do eqmoda: http://eq-mod.sourceforge.net/eqmodlx/

z samolotami jest już gorzej, chyba że dałoby się jakoś pobrać dane tras ich przelotu np. z http://www.flightradar24.com

tu jest jeszcze jakiś soft do trackingu: http://www.optictracker.com/Home.html

Wszystko zależy jakie masz pole widzenia okularu w teleskopie. Precyzja GOTO w większości montaży nie jest idealnie punktowa, więc nie spodziewaj się, że obiekt zawsze będziesz miał w centrum kadru, zwłaszcza przy dużych powerach.

A z tym przewijaniem, o ile pamiętam, to skysensor ma chyba 3 tryby prędkości, trzeci najszybszy jest sterowany dynamiczne, a zakres ma spory od 0,1 do 1200x, więc chcąc ustalić prędkość, trzeba dwukrotnie nacisnąć przycisk pilota by zapamiętał bieżącą prędkość. A przy okazji, naciśnięcie kierunku w przeciwną stronę natychmiast zatrzymuje pracę goto.

Z resztą, wszystko to na pewno pisze w manualu.

...

Po nieudanych próbach z tańszymi , starszymi obiektywami Zeissa ( winietowanie masakryczne, mięciutko rysują) zacząłem testy obiektywu od średnioformatowego aparatu ( format 6x7) Zenza Bronica. Sprzęt niespotykany w Polsce stąd tez prawdopodobnie niskie ceny używanego.

Obiektyw Zenzanon PS 200/4.5 z adapterem do mocowania Nikon z odpowiednim backfocusem.

 

....Nada się to szkiełko?

Żle nie wygląda, z abberacją chyba będzie jeszcze lepiej z filtrami i w mono, gorzej, że gwiazdki sękate, może da się go jakoś mocniej skręcić, może ma jakieś luzy i stąd taki ich kształt? choć ciekawe jak będzie z rozdzielczością w mono bez maski bayera.

a swoją drogą, skąd ten wybór? myślałem, że może zaskoczysz nas jakąś Mamiyą 645, albo Pentaxem 67

a z drugiej strony może lepiej było poszukać czegoś jaśniejszego do pełnej klatki, niż te dość ciemne 4,5 do średniej? - byłby jaśniejszy i lżejszy

..system który przyjęliście ocenia LUDZI a nie fotki - muszę to pisać po raz trzeci pełnym tekstem?

przyznam, że przestaję Cię rozumieć, nie ma fizycznej możliwości utajnienia autorów,

a z drugiej strony jak inaczej oceniane są fotki na astroexpo, czy chociażby na organizowanym przez Ciebie - Master of processing?

w każdym z nich jest Tytuł zdjęcia i nazwa Autora

hmm, no ale dla ddp i tak chyba najlepiej ręcznie ustawić poziom tła, wtedy można już nic nie podciągać

a problem masz taki, że chyba raczej nie masz kamery ze studnią 100 000, jak stl6303 Piotra

tu znajdziesz: http://.....html

ups ale jak to zadanie z olimpiady to sobie sam poszukaj

ideałem byłoby może w ogóle wyeliminować "subiektywny" wybór przez użytkownika, może jakiś skrypcik, z automatu śledzący rozszerzenie źrenic, liczący słowa na k.., mierzący opad szczęki itp

tylko właśnie, to byłby już konkurs: boty - botom, więc gdzie byłoby miejsce na normalną ludzką zabawę?

a już poważniej, w sumie nawet jest podwójny system oceny, choć nie wielu z niego korzysta, to te gwiazdki przy temacie, może jakby dało się je przenieść niżej do posta i ludzie wiedzieliby do czego mają służyć, to wtedy mogły by być takim sensownym licznikiem oceny zdjęcia

taki pierwszy lepszy sposób: http://www.astropix.com/HTML/BEGINNER/M42HDR.HTM dotyczy co prawda M42, ale metodyka jest identyczna