sumas

Tak kiedyś rozwiązałem guiding do focenia z lustrzanką i teleobiektywem - 3 dovetaile skręcone ze sobą.

To nie jest zbyt dobre rozwiązanie, nawet dla względnie niedużej ogniskowej jak 400mm sztywność mocowania obiektywu i guidera to podstawa

tu jest niezły przykład takiego rozwiązania

i raczej w tym kierunku proponowałbym zmierzać

no niestety nie, bo z 400mm i eosem 5d rozdzielczość obrazu masz 3,3 arc sec/ pixel

więc co byś nie kupił, to i tak Cię czeka guiding, laptop, kupa kabli, chyba że zakupisz coś klasy np. AP Mach1

hmm, najtaniej i żeby się nie męczyć? to HEQ-5 i to z goto

nigdy nie używałem tego programu, ale upsample jest w dokumentacji on-line: http://pixinsight.com/doc/tools/IntegerResample/IntegerResample.html

ja tam bym całe trochę podsaturował i jak się już podbije nasycenie koloru, to się takie ładne i mniamniusne robi, że można się zamlaskać

... z podziwu

super wyszło

niesamowite, bo i z Hubble'a lepiej nie wygląda: http://www.spacetelescope.org/images/potw1128a/

a rozmiar tego obiektu to ledwie parę sekund kątowych, niesamowite, że udało Ci się go tak wychwycić

oo to super! już nie mogę doczekać się efektów

bo dajesz nadzieję, że może wreszcie galerie astrofotografi wyjdą z tych "skostniałych" form prezentacji

A ktoś kiedyś wpadł na z pozoru szalony pomysł pokazania wszystkich gwiazd z katalogu Tycho-2 na jednym obrazku:

Udało mu się to znakomicie. Tu dużo większa rozdzielczość: http://mechanicalintegrator.com/2010/maps-of-the-sky/

Przyznaj, że wygląda świetnie

Więc dlaczego galerie zdjęć nie mogłyby być prezentowane w podobnej projekcji,

np. właśnie takiej:

większa rozdzielczość tu: http://en.wikipedia.org/wiki/File:CaldwellStarChart.svg jest również dla obiektów Messiera http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects#Star_chart_of_Messier_objects

wtedy każdy obiekt na takiej mapce, mógłby być linkiem do miniaturki/opisu/większej rozdzielczości

Mapkę można podzielić, odciąć południowe niebo, wyświetlać w pozycji ostatnich zdjęć, itp

może Ci się to przyda? Trzymam kciuki

Loki, zagłęb się w ten film Jesiona w wątku "Duchów", co prawda, w życiu nie obrabiałem fotek na takim poziomie, ale to daje pogląd jak należy operować tłem, gwiazdami i mgławicąi jakąkolwiek ona by nie była (ciemną, emisyjną, refleksyjną), zobacz, że Adam ma kontrolę nad wszystkim tymi najważniejszymi elementami zdjęcia, a u Ciebie niestety rządzi przypadek, mo albo po prostu przeznaczenie

hmm, ale ta druga jest gorsza, najlepiej wyślij im obie, ale przede wszystkim poczytaj w warunkach konkursu, czy tak można,

a najlepiej jakbyś z deczko wyregulował swój monitor, i może obrobił jeszcze raz, bo moim skromnym zdaniem, obie są zbyt agresywnie odszumione - bo zamiast morza gwiazd i oceanu tła, to widać jakieś regularne puzzle

w sumie to nie wiadomo, ale nawet znaczna część ziemskiej cywilizacji ledwo trawi ekologa,

a wracając do meritum, to ciężko pogodzić mechanikę newtonowską z relatywistyczną,

aczkolwiek obliczono, parę lat temu, możliwość istnienia punktów libracji dla systemu rotujących czarnych dziur: http://arxiv.org/pdf/1006.0182v1

a mi zawsze marzyło się, żeby galeria fotek astro nie była tabelką/listą zdjęć astro, ale niemal mapą nieba, bez tej tabelarycznej formy - "ścian" i "sufitów", żeby każdy który do niej wstąpi, od razu wiedział gdzie można jej szukać na niebie, a przynajmniej w którym gwiazdozbiorze, może komuś się to kiedyś uda?

a jak już koniecznie chcesz, to taka mała rada; jeżeli focisz dwa obiekty obok siebie, a w zasadzie Veil to jest jeden obiekt, to staraj się kadrować je tak, aby kiedyś dało się je połączyć w mozaikę

bo na Twoich fotkach, tak nie wiele brakło

ciężko wyczuć co może być przyczyną, chociaż zwraca uwagę taka jakby symetria korekt w Ra i Dec, a to może świadczyć o dużym błędzie ustawienia montażu na biegun. Mogą to być też luzy albo w optyce, albo w montażu, Marek, a ten duży pik w PE na zdjęciu to jest regularny, czy to jednostkowy przypadek?

cudowne! i ten niesamowity klimat

Darku, a nie bałeś się niedźwiedzi na Kasprowym?

o a myślałem, że należysz do starszego pokolenia niż dzieci neostrady bo na USB świat się nie kończy, a nawet nie zaczyna,

wystarczy zwykły telewizor i parę metrów kabla antenowego. Wtedy możesz wystawić ją za okno i sam ocenić czy widać gwiazdki w ciemną noc.

Jeżeli tak, to już masz prawie kompletną stację bolidową. Jak Cię to zainteresuje, to wtedy pomyślisz o rejestracji - video capture, komputerze i oprogramowaniu

=edit=

może jednak się skusisz: http://astropolis.pl/topic/28070-dziennik-budowy-stacji-bolidowej/

ale za to ma bardzo ładne gwiazdki i kolor

szkoda, że to nie model MTV-12V1, bo do dziś, są używane i działają jako jedne z najczulszych kamer tv,

świetnie sprawdzają się jako allsky-cam i da się używać ich do guidingu, natomiast te wymienione przez Ciebie nie są już takie czułe, są kolorowe i mają mniejszą matrycę. Ale jak "za grosze", to się nie zastanawiaj, zawsze możesz się pobawić np. w wykrywanie meteorów

i moim skromnym zdaniem przeciągnąłeś, bo to pierwsze jest zdecydowanie lepsze w odbiorze,

ale z astrofotografią jest jak z piękną kobietą, niektórzy wolą ją widzieć w ostrym makijażu i najlepiej nago,

a inni w zwiewnym peniuarze pełnym tajemnic, nieśmiało skrywającą swoje zakamarki

silniki już robią: http://www.aerotech.com/product-catalog/stages/rotary-stages/apr.aspx

tylko jeszcze trzeba je zminiaturyzować

niestety v.6 już ledwo co pamiętam, to już tyle lat, ale na pewno gdzieś to jest,

a z drugiej strony, czemu nie chcesz używać panelu telescope w maximie?

=edit=

znalazłem:

Moving to Specific Sky Coordinates
The arrow keys provide only a coarse positioning of the Virtual Sky. The “Move
To” command (click Orientation | Move To) lets you position the center of the
display at exactly the altitude/azimuth or right ascension/declination coordinates
you want.

na str. 15 manuala

tak to jest, jak się instrukcji nie czyta

Dlatego ja pozostaję na razie przy AT i lustrzance. Ten setup jako jedyny daje mi uczucie wolności a zarazem umożliwia bezposredni kontakt z naturą i ciemnym niebem.

Ale niestety AT też ma swoje dokuczliwe ograniczenia, tyle, że innej natury;

2-godzinny limit trackingu, brak goto, praktycznie brak możliwości precyzyjnego wykadrowania zdjęć, problemy z wyważeniem,

a jak się dokupi do niego wszystkie klocki, to wychodzi cena grubo powyżej ceny EQ-6, czy nawet tego nowego AZ-EQ6

No to teraz zostałem leniem, fajnie . A ja wciąż szukam jakiegoś kompromisu.

ależ nie, bo życie należy sobie ułatwiać, a nie utrudniać,

ale przyznaj, że obserwatorium jest rozwiązaniem raczej już bezkompromisowym.

Mało tego obserwatorium Cię wiąże - pozbawia chęci wyjazdu w ciemne miejscówki (i też głównie przez lenistwo)

Dlatego też pier jest świetnym kompromisem - oszczędza czas, ale i nie pozbawia mobilności - nie szkoda go porzucić