Skocz do zawartości

zbignieww

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 740
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez zbignieww

  1. 22 minuty temu, Przemotar napisał:

    Również podzielam zdanie kolegów wyżej - pierwsze zdjęcie lepsze. Na drugim brak ostrości,przeszkadzające krzaki na pierwszym planie i dziwne kolory. Na fotografii się nie znam, więc jest to opinia laika

    Wypowiedzi laików też cenne, bo sam nim poniekąd jestem - z punktu widzenia astropstrykacza  :)

     

    Na te rozmyte gałęzie drzewa nie zwracajcie uwagi  - chodzi praktycznie wyłącznie  o anteny .

  2. 38 minut temu, fizyk5 napisał:

    Gdyby drugie zdjęcie było ostre, to wybór nie byłby taki prosty. 

    Brak ostrości niweczy test.

    Drugie robione jest przez szybę?

    Nie, nie przez szybę,  ale otwarte okno. Starałem się jak mogłem, by maksymalnie wyostrzyć. A może ta nieostrość wynika  z tego,

    że mniejsze zbliżenie i pogoda do kitu. Totalne zachmurzenie i opary , bo padał deszcz - a ciepło ?

  3. Nie chodzi  mi o to, by gwiazdki na nocnych fotkach  w rogach były idealne, czy pole było extra wygładzone etc etc.

    Pstrykam  sobie dla relaksu i nie poświęcam mnóstwa czasu na obrabianie materiału itp itd . To mnie nie  bawi, zwłaszcza w moim wieku.

    Ale powiedzcie mi, która fotka jest bliższa udanej fotce, oczywiście w/g Waszych subiektywnych kryteriów.

     

    Wprawdzie różne przybliżenia - ale  może coś się uda wywnioskować, czy porównać...

     

    Obie robione Canonem modyfikowanym.  Cel testu : przekonać się, czy niektóre zalecenia czy kanony zawsze są na miejscu - szczególnie

    dla naprawdę amatorskiego focenia nocnego nieba. Po zebraniu chociażby kilku odpowiedzi, zdradzę szczegół.  :)

    IMG_8042.JPG.9333a6f21ee917887fa07ece4ba28c5c.JPGIMG_8043.JPG.d8a9708bf1d3791cefb6a72109d754f9.JPG

     

  4. http://posec.astro.cz/index.php/clanky/technics/20-misc-tech/115-maxbright-ii-navod-k-optimalnimu-vyuziti

     

    Uczcie się czeskiego, właściciele tej nasadki. Autor recenzji, Boris Glos z Pragi, na forum SIRIUS_758
    miałby od Baadera dostać gratyfikację za takie opracowanie. Reklamuje firmę i produkt !
    Co najmniej nową Mark V - a to pozłacaną !

    Przy okazji opracowania prostuje niektóre błędy/nieścisłości Baadera.

    :)

     

    • Dziękuję 1
  5. No i pomyśleć, że miałem zaszczyt spotkać się osobiście z tym skromnym człowiekiem - na grybowskim rynku ( Grybów , małopolskie ) .

    Akurat  był wtedy chyba nowoupieczonym tatą po narodzinach córeczki a ode mnie kupował Lacertę 72/432 z flattenerem. Nią również porobił trochę fajnych fotek .

     

    Przyłączam się do gratulacji, to jest niesamowite - tak robić DS-y budżetowym sprzętem !

    Tak trzymać , Danielu !  :)

     

    • Dziękuję 1
  6. Niestety, to jest klasyczny dovetail , bez podłużnego otworu :

     

    DSC08257.JPG.4db62ecee4ec7ebd015df218f5ead14b.JPG

     

    Cena 2/3 nowego w TPL + przesyłka.  Ale lepiej byłoby to posłać z terenu Polski, konkretnie z Chałupek - bo z Czech

    jest to drogi "szpas " . Należność wpłacałbyś na konto szwagra, też w Polsce .  Przyjmując, że wysyłka kosztowała by mnie 15.- zł

    - za całość 60.-zł . Do Chałupek tak czy owak muszę wyjechać , więc sprawa benzyny nie wchodzi w grę, to by Ci się nie opłacało,

    lepiej byłoby kupić nowy. Więc jeśli Ci się zbytnio nie śpieszy , wysłałbym  nie w nadchodzącym, ale kolejnym tygodniu .

     

    Jakieś śrubki chyba do niego mam,musiałbym poszukać .

     

     DSC08257.JPG.4db62ecee4ec7ebd015df218f5ead14b.JPG

     

    Pozdrówko, Zbyszek

     

    • Dziękuję 1
  7. Praktycznie nowiuteńki , był zapasowym do montażu cg5 gt. Ale montaż mam już inny, pilot pozostał. Kupiony w FLO w Anglii,

    na kontynencie raczej nie dokupienia - tam jeszcze się ostały.

     

    https://www.firstlightoptics.com/celestron-mounts/celestron-nexstar-hand-controller-for-adv-cg-5-gt-cge-cge-pro-mounts.html

     

    Pilot w realu :

     

    DSC08255.JPG.0ce65f95ad1afc744927c0be53adecb7.JPGDSC08256.JPG.e40a7e7e9f67489e06c91e6288f08118.JPG

     

    CENA 350.- zł , łącznie z wysyłką

     

     

     

     

  8. To, co mam zapisane przy tym eksperymencie, wyciąg wysunięty  54 mm i ostrzyło na antenie odległej o ok. 200 m.

    Na nieskończoność będzie maximum o 5 mm mniej. Czyli nie dłuższy, lecz krótszy back focus.

     

    Edit : nie wiem czy dobrze rozumuję, ale trzeba chyba dodać drogę optyczną tego dorobionego adapteru

    SCT/ bagnet Canon EOS. Jest to 20 mm

  9.  

    Jak wyżej, sprzedam. Stan bdb, obie zatyczki , jestem pierwszym właścicielem jednego i drugim - drugiego.

    Najchętniej obydwa jednemu zainteresowanemu .  Jedyny powód sprzedaży - do Cassegraina 8"  i bino chcę okulary z większym

    polem własnym.

     

    CENA za obydwa 800.- zł  z opłatą pocztową z Ostravy.  Przy sprzedaży pojedynczo - 400.- zł + poczta .

    Wpłata należności - na polskie konto .

     

     

    file.php?id=11794DSC08058.JPG.a74dc1a1d9a4dce4dc4a09d3dbed56ad.JPGDSC08059.JPG.8bf6367606cdcbe1a99813cc5c800aa6.JPG

     

     

     

    DSC08061.JPG.24d5de7812ee8163d3ad6598c8ed58c7.JPG

    DSC08058.JPG

  10. Hmmmm, Mariuszu ...

     

    Wyartykułowałeś to tak obrazowo i jasno ? Można czytać  wiele uwag czy artykułów na ten temat - ale  jeśli to wszystko znałeś

    i trzymałeś dla siebie - to tak jakby tematu nie było - dla ogółu .  No i jak tu dogodzić ?   :);)

     

    Chyba że źle Cię zrozumiałem z tym "Oj powiązał "  i smajlik  ) . W takim przypadku - przepraszam !

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.