wikipedia !

[zysix]

Wszyscy wiecie co to wikipedia ile razy pewnie nie raz tam szperaliście :] Tak sobie przeglądałem i wpadłem na strone :

http://pl.wikipedia.org/wiki/Przegl%C4%85d..._i_astronautyki

Widze tam dużo brakujących rzeczy (czerwone napisy) myślicie że z takimi orłami jak tu na forum mozliwe jest uzupełnić troche brakującej wiedzy tam? Wkońcu dla takich myślicieli napisać czym jest teleskop newtona, czy Cassegraina lub co to jest tranzyt to nie problem wspólny siłami damy rade a i ta wspaniała encyklopedia wiedzy będzie bogatsza, czy może to pomysł bezsensu? nikt nie ma czasu? Może można w tym temacie napisać jakąś defnicje ktoś sprawdzi i poprostu wkleić? :-)

[sumas]

o wyższości newtona nad refraktorem i viceversa,, może lepiej rozważać tu?

jakąś próbę słownika astro próbuje prowadzić astronet: http://words.astronet.pl/

ale również i u nas są już jakieś podwaliny

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=1850&hl=

pozdrowienia

Edytowane 29 Grudnia 2005 przez sumas

[zysix]

Widze że takie słowniki już istnieją polskie :] tylko żeby to teraz zebrać wszystko w jednym miejscu!

[sumas]

no ale dlaczego w jednym?

bo się zaraz zacznie, który to jest, ten jeden, pierwszy, najlepsiejszy

niech się rodzą w bólach, powoli, ale rzetelnie

i niech ich będzie kilka

pozdrowienia

[grzel]

no ale dlaczego w jednym?

bo się zaraz zacznie, który to jest, ten jeden, pierwszy, najlepsiejszy

niech się rodzą w bólach, powoli, ale rzetelnie

i niech ich będzie kilka

pozdrowienia

 

Zgadzam się, z tobą. Niech będzie kilka słowników. W ten sposób na pewno będą się uzupełniać wiadomościami i łatwiej będzie zweryfikować czy któraś z nich nie zawiera "kwiatków"

[aph]

tyle, ze te slowniki sa dla astroamatorow i przecietny kowalski, ktory akurat potrzebuje danej informacji moze sie niezle naszukac zanim na nie trafi. wikipedia jest natomiast zbiorem wiedzy uniwersalnej, dla kazdego i zwykle szukamy w niej rzeczy z "nie naszej dziedziny".

 

ja sam z tego co pamietam napisalem juz kilka tekstow tam z dziedziny astronomii (np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Gwiazda_podwójna) i zachecam reszte do udzielenia sie!

[radradish]

Nie jest ważne ile słowników będzie. Tylko Google musi je znaleźć

[grzel]

Nie jest ważne ile słowników będzie. Tylko Google musi je znaleźć

 

Ta, Google to podstawa

[r.ziomber]

A tak sie sklada, ze Google najlepiej indexuje Wikipedie... Na dodatek - strony Wikipedii sa doskonale wypozycjonowane. A tak pozatym - jaka macie koncepcje na edycje przez nas slownika Astronetu...? Publiczne udostepnienie na forum hasla administratora?

[grzel]

A tak pozatym - jaka macie koncepcje na edycje przez nas slownika Astronetu...? Publiczne udostepnienie na forum hasla administratora?

To chyba nie najszczęśliwszy pomysl. Zawsze się znajdzie ktoś kto to hasło sobie zmieni i tylko narobi niepotrzebnego bigosu. Lepiej propozycje podsyłać do admina.

[r.ziomber]

A za dwa tygodnie czeka nas "swieto" - Wikipedia Day...

[Radek P]

Wiele lat minęło, a Wikipedia wciąż istnieje. Ja ostatnio włączyłem się w poparwianie i rozszerzanie wiki. Zauważyłem, że brakuje tam m.in. biogramów ludzi związanych z astronomią, których znam. Nie chciałbym pisać ich biogramów, bo wynik mógłby być stronniczy. Czy ktoś w Forumowiczów edytuje Wiki i przyjmie od mnie sugestie artykułów do dodania?