Pierwsze astrofoto ;)

[Icex]

Witam wróciłem dzisiaj z czterodniowego wyjazdu i postanowiłem zaprezentować moje efekty

Nastawiałem się na obserwacje wizualne, ale że znajomy wziął ze sobą kompakta to stwierdziłem, że zanim teleskop się schłodzi to zrobię parę fotek.

Oto moje efekty:

 

Aparat Kodak DX6490

 

Max czas ekspozycji 16s

 

Orion 20x16s ISO 400

 

 

Orion lekki zoom 6x16s ISO 400

 

 

Rejon M31 11x16s ISO 400

 

 

 

Wszystko zestackowane w Irisie, początkowo było więcej materiału, ale aparat strasznie kaprysił z ustawianiem ostrości (nie tylko w nocy) i musiałem dużą część zdjęć odrzucić.

kombinowałem trochę z obróbką, lecz w takiej postaci mi się to najbardziej podoba.

 

Wydaje mi się, że jak na taki kompakcik nie jest tak źle, ale z pewnością przyczyniły się do tego świetne warunki, zdjęcia były robione 15km za kościerzyną w lesie, a po sesyjce przyszedł czas na obserwacje, bardzo owocne zresztą, drugi raz w życiu widziałem drogę mleczną gołym okiem, a M42 była bajeczna, i to jej poświeciłem większą część nocy

 

Pozdrawiam

Edytowane 26 Grudnia 2006 przez Icex

[qbanos]

No jak na początek fajnie walcz dalej, na zachęte mogę pokazać co mi się udało wycisnąć z kompakta i 15 sekund :

 

 

 

pozdrawiam

[Icex]

Ładna fotka, Ile to jest ekspozycji?? bo zakładam że raczej nie jedna.

Na następny wyjazd postaram się skombinować coś z 30s max ekspozycją, no ale zobaczymy, narazie ciesze się z tego, że cokolwiek wyszło bo aparat był strasznie Marudny i na 30 fotek na każdy obiekt wyszło to co widać, reszta śmietnik.

 

Acha i zastanawiam się dlaczego mi nic kolorku nie wyszło, czy namieszałem coś w Irysie, czy może za mało ekspozycji, czy jakiś inny czynnik?? ??

Edytowane 26 Grudnia 2006 przez Icex

[Icex]

Witam, tak na odświeżenie tematu daje 2 nowe fotki.

Fotki pochodzą z wyjazdu do rodzinki, gdzie jest naprawdę ciemne niebo, niestety przez tydzień pobytu

przytrafiła mi się tylko jedna dobra nocka, i to niedługa bo pojawiły się chmury :/

 

Oto fotki:

 

Pierwsza 8x30s, ISO 800, Deep Sky Stacker

 

 

Druga 11x30s, ISO 800, Deep Sky Stacker, Photoshop

 

 

Ot taka pierwsza nie za bardzo udana próba możliwości Canona.

Niestety przez wspomniane wcześniej chmury zebrałem bardzo mało materiału, warto zaznaczyć także że aparat posadzony był na chwiejnym statywie (pozostałość po małej cyfrówce).

Ale efekty i tak mi się podobają, w końcu po raz pierwszy uchwyciłem fragment drogi mlecznej, ustrzeliłem w końcu M31 a i hihoty tam widać i na upartego można się dopatrzeć M33,M34 i chyba NGC 752 tam lekko majaczy.

 

Generalnie jak dla mnie radocha nieziemska i już mnie się różne dziwne montaże po nocach śnią

 

Zdecydowałem się pokazać te zdjęcia, cobyśta nie myśleli że przylazł taki pokazał w zejszłym roku 3 biedne fotki i tyle było z jego działalności

 

Na chwilę obecną, po przeanalizowaniu budżetu, zastanawiam się nad budową koziołka...

 

Pozdrawiam

[qbanos]

Widzę, że masz tak jak ja z tymi snami o montażach Super, że Cię wciągnęło!! Co do zdjęć to widać nie tylko m33 ale także NGC7000 (Ameryka) na pierwszej fotce, tak trzymać!! Rozumiem że to z nieruchomego statywu wszystko? Jeśli będziesz miał jakiś paralaktyczny (choćby koziołka) to zobaczysz jaka Ci masakra wyjdzie

 

P.S. Nie wiem jaki jest koszt koziołka ale pomyśl nad jakąś prostą głowicą paralaktyczną w stylu EQ3. Ja swojego czasu taką wyrwałem za 100zł, po pewnym okresie dokupiłem napęd. Na to aparat i można już naprawdę hulać z krótką ogniskową.

 

http://astro.mpi.int.pl/files/astrophotos/mle.jpg

 

pozdro

Edytowane 31 Lipca 2007 przez qbanos

[Icex]

Widzę, że masz tak jak ja z tymi snami o montażach Super, że Cię wciągnęło!! Co do zdjęć to widać nie tylko m33 ale także NGC7000 (Ameryka) na pierwszej fotce, tak trzymać!! Rozumiem że to z nieruchomego statywu wszystko?

 

Zgadza się fotki robione z nieruchomego statywu, i wydaje mi się, że nieprzeciętne niebo odegrało tu znaczną rolę przy tych czasach.

 

Acha no i ten statyw to niestety masakra: http://afe.pl/catalog/product_info.php?cPa...;products_id=32,

w tej chwili jestem na etapie zbierania na nowy stabilniejszy, bo ten sie trzęsie byle co i musiałem trochę fotek odrzucić.

 

Muszę przyznać, że po pierwszych już całkiem znośnych zdjęciach zaczynam się ostro wciągać

 

Myślałem też o prowadzeniu na montażu EQ2 z mojej synty, niestety ręczne nie wchodzi w grę gdyż montaż się strasznie trzęsie przy byle dotknięciu mikro ruchów.

 

Edit: patrząc na koszta napędu w jednej osi do EQ2 faktycznie lepiej będzie jak poszukam samej głowicy EQ3, nazbieram parę groszy i będzie ok. A tymczasem chyba pobawię się w budowę koziołka, bo koszta po uwzględnieniu zawartości mojej piwnicy będą znikome.

Edytowane 31 Lipca 2007 przez Icex

[qbanos]

Zgadza się fotki robione z nieruchomego statywu, i wydaje mi się, że nieprzeciętne niebo odegrało tu znaczną rolę przy tych czasach.

 

Acha no i ten statyw to niestety masakra: http://afe.pl/catalog/product_info.php?cPa...;products_id=32,

w tej chwili jestem na etapie zbierania na nowy stabilniejszy, bo ten sie trzęsie byle co i musiałem trochę fotek odrzucić.

 

Muszę przyznać, że po pierwszych już całkiem znośnych zdjęciach zaczynam się ostro wciągać

 

Myślałem też o prowadzeniu na montażu EQ2 z mojej synty, niestety ręczne nie wchodzi w grę gdyż montaż się strasznie trzęsie przy byle dotknięciu mikro ruchów.

 

Edit: patrząc na koszta napędu w jednej osi do EQ2 faktycznie lepiej będzie jak poszukam samej głowicy EQ3, nazbieram parę groszy i będzie ok. A tymczasem chyba pobawię się w budowę koziołka, bo koszta po uwzględnieniu zawartości mojej piwnicy będą znikome.

 

Jakbys się zdecydował na paralaktyka to weź pod uwagę używane np.

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17627

 

albo lepiej ale drożej:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17543

 

Do astrofoto montaż paralaktyczny to jednak rzecz niezbędna.

 

pozdro

[Icex]

Jakbys się zdecydował na paralaktyka to weź pod uwagę używane np.

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17627

 

albo lepiej ale drożej:

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17543

 

Do astrofoto montaż paralaktyczny to jednak rzecz niezbędna.

 

pozdro

 

No właśnie tak sie zastanawiam nad tym EQ3 chociaż sama głowica z napędem(a widze że jest taka możliwość), no ale zobaczymy jak oferta doczeka przypływu gotówki to będzie good.

 

Pozdrawiam

Edytowane 31 Lipca 2007 przez Icex