Jowisz 24.11

[Adam_Jesion]

Wreszcie zebralem sie dzisiaj do obserwacji Jowisza! Wygladal cudownie. Sytna takze na Jowiszu pokazala swoje mozliwosci. Doskonaly seeing min. 8/10. Obraz przez okular duzo lepszy niz to co widac na fotce. Brak prowadzenia, brak barlowa >2x. Oba czynniki dyskwalifikuja troche zrobienie porzadnej fotki, a potencjal jest bez watpienia. WCP widoczna jak przyslowiowy BYK. Masa szczegolow. Zabraklo powera, bo mam max 300, a przy trzystu obraz zyleta - tak jak przy 100. Naprawde rewelacja. Kto dzisiaj patrzyl to nie zaluje, bo warunki doskonale.

 

Ponizej fotka - Registax z 80 kl. + photoshop

Fotka 1:1 oczywiscie.

 

 

I dla jasnosci - tu nie bylo zadnej zabawy w kolorowanie. Cala informacja jest tym, co zeszlo z Vesty. Jedynie kontrast zostal podciagniety.

[Adam_Jesion]

Jako ciekawostke wrzucam tez wersje 2x powiekszona.

[Gobo]

Czy to jest obraz z podstawowej oginskowej ? Jaki fps klatek ?

 

Po malej analize stwierdzam ze na moich niepotrzebnie lub za duzo zdejmuje nasycenia kolorow w trakcie nagrywania - potem wychodza takie troche zolte. A tak pozatym to cos z tymi kolorami nie moge ujechac, nigdy nie sa takie jak powinny, jak ustawiasz parametry zwiazane z kolorrami na vescie ?

[Adam_Jesion]

Ja ustawiam balans na auto. Z eksperymentow zauwazylem tez, ze powinno sie tak dobra reszte parametrow, zeby czas "migawki" byl na 1/50. Przy krotszych czasach vesta ma problem z prawidlowym odczytem koloru. Przynajmniej moja wersja

[Gobo]

Czas migawki ? To to co jest nad "gain" ?

A na ilu fps robisz i przy jakiej wielkosci klatki ?

[Adam_Jesion]

Czas migawki ? To to co jest nad "gain" ?

A na ilu fps robisz i przy jakiej wielkosci klatki ?

Generalnie do wyboru mamy tylko 5 i ew. 10 fps. O 15 zapomnij...

 

Ja z braku prowadzenia staram sie w czasie tranzytu zlapac jak najwiecej - czyli 10 fps.

[CDev]

:noworthy:

[Adam_Jesion]

Aha Gobo - ogniskowa to 2400, czyli barlow x2. Potrzebuje zrobic to na F20-30, ale to oznacza barlow 4x co bez prowadzenia jest osiagnieciem typu rzut beretem na 500m . Ilosc szczegolow wtedy mozna pomnozyc tak z 10x.

[Gość Janusz_P.]

Adamie 2x dłuższy Barlow to 4x większa powierzchnia obrazu i tyle samo dłuższy czas naświetlania więc szczegółów nie zobaczycz nowych za wiele, no może najwyżej z 50% przy idealnym seeingu ale napewno nie 10x tyle jak sugerujesz, podstawa to napęd bo inaczej masz dynamicznie poruszone nawet pojedyńcze klatki :?

[Adam_Jesion]

Janusz - tu chodzi o zasade przeliczenie rozdzielczosci teleskopu na pixel camery. W zasadzie nie ma co gadac, bo to sa podstawy cykanie planet webem. Mozesz znalezc w webie porownania jak rosnie ilosc szczegolow z podnoszeniem krotnosci. Np. wiele razy leci ostrosc, ale skala sie powieksza i rejstruje wiecej szczegolow. Potem po zmniejszeniu obrazka do skali wyjsciowej jest ostry i ma mase szczegolow. To samo tyczy sie kraterow na ksiezycu. Robi je sie na max ogniskowej a potem zmniejsza i robi mozajke. Ilosc szczegolow jest nieporownywalna.

 

Polecam szeroki artykul w Sky'u. Nie pamietam ktory to numer, ale powinien Andrzej pamietac.

[Andrzej (Lysy)]

Tak był taki artykuł w Sky. Jak się okazuje podstawš w poprawnym avikowaniu jest dobór poweru czyli w konsekwencji barlowa/okularu do ogniskowej telpa. Z 2X barlowem Synta pokazuje takiego Saturna (skala 1:1):