mała smutna główka

[sumas]

miał być Veil, kolejny klocek do składanki Łabędzia, wczoraj udało mi się złapać 10 klatek, więc jeszcze trochę brakuje

 

 

a zabawiając się zebranym materiałem, nagle, wyłoniła się z czeluści taka oto główka

 

 

robione EF200 na ML8300 i fitrem Ha

Edytowane 13 Maja 2012 przez sumas

[JaLe]

10 klatek i już takie efekty - zazdroszczę

[Dyoda]

Ja to bym cała noc zbierał i cały dzień obrabiał i w połowie bym takiego efektu nie otrzymał :-( czas porzucić astrofotografie i więcej czasu spędzać na delektowaniu się cudzymi zdjęciami.

[sumas]

może już zbyt krytycznie podchodzę do swoich zdjęć, ale w/g mnie mylisz się - i to bardzo

 

Dyoda, pomyśl o tym: czym focisz, na jakiej ogniskowej, z jaką rozdzielczością, czułością, światłosiłą...

już pomiająjąc warunki, bo zapewne obaj mamy fatalne,

 

ale mimo podobnych matryc: CCD8300 i DSLRa - w sensie rozmiaru, to ciężko porównywać rodzielczość, bo maska Bayera DSLR'a - to tak pewnie ze 4x słabiej, następnie czułość (kiedyś był o tym wątek) tak ze 80 pare % słabiej, więc na wejściu masz tak gdzieś 7x gorzej, czyli tragicznie upraszczając, musiałbyś uzbierać 70 klatek zamiast 10, żeby uzyskać mniej więcej to samo, co mi się zebrało w jakieś 2,5 godziny

 

do tego dochodzi różnica światłosiły, każda działka, to tak mniej więcej razy 2 w długości expozycji, więc jak focisz Mergezem 110 (F/6?), więco porównując z obiektywem EF 200 (F/2,8), to od F/2,8 do F/6, tak nie przymierzając, jakieś 2,5x dłużej, czyli łącznie wychodzi jakieś 18 razy - i to masz na wejściu, czyli 180 klatek zamiast 10, żeby uzyskać podobny materiał wyjściowy

 

a na wyjściu? no tym razem nic, po wątku "zabawy z ptakiem", w tej nie ma już nic z obróbki, tylko krzywe - zero wyostrzania, masek, odszumiania, kilerów gradientów, dekonwulacji, itp.

reszta to resize z 8300 - je można śmiało zdedukować do 30% a i tak zdjęcie będzie "duże" na dzisiejsze standardy neta, a gwiazdka wyglądają jak szpilki, ale już z atika 314 - nawet rozdzielczość 1:1 jest już torchę mała i na dodatek gwiazdki są "krowiaste"

 

więc wszystko zależy czym się foci

bo z "kwadrata" KAF 16003 fotka w rozdzielczości 1024 - każda będzie wyglądała bosko, (duża studnia, wielki pixel, duży format)

a z webcama 640px - już niewielu potrafi taką docenić

...ale się rozgadałem, sorry

Edytowane 14 Maja 2012 przez sumas

[Dyoda]

Dzięki Jacuś za słowa otuchy już mi lepiej :-)