Jak oglądam zdjęcia obiektów nieba głębokiego - część II

[Gość wessel]

Jak oglądam zdjęcia obiektów nieba głębokiego (DSO)? Część II

1. Techniczne warunki oglądania i oceny
2. Pierwsze wrażenie
3. Dobór obiektu
4. Kadr zdjęcia
5. Sposób prezentacji obiektu DSO
6. Tło
7. Gwiazdy
8. Porównania

 

W pierwszej części poruszyłem techniczne aspekty czegoś, co można nazwać „Oglądaniem zdjęć astrofotograficznych”. W tej przedstawię swoje podejście do zdjęć uwzględniając wpływ odczuć określanych jako „Pierwsze wrażenie”.

 

Zakładam, że jesteśmy w otoczeniu i stanie psychofizycznym które w żaden sposób nie zakłóca postrzegania barw i rozróżniania natężenia światła, pies już po spacerze a żona ogląda „ M jak miłość” lub inną telenowelę wykluczającą jakikolwiek kontakt przez najbliższe pół godziny. Mamy przed sobą ładnie ustawiony monitor i zaczynamy przegląd nowych fotek pojawiających się na ulubionych portalach. I trafiamy na coś takiego :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Zimne kolory niezmiernie rzadko stosowanej palety dla tego obiektu każdego, nawet mało zaawansowanego oglądacza odrzucą od dalszej eksploracji szczegółów zdjęcia. A tuż obok coś takiego :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Na pierwszy rzut oka to drugie zdjęcie wydaje mi się ciekawsze i warte dokładniejszego obejrzenia w szczegółach obrazu i poczytania o warunkach jego stworzenia, sprzęcie astrofoto itp. A więc w naszej analizie mamy punkt pierwszy : zastosowana paleta barw.

A teraz dalej: widzimy coś takiego

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W osiemdziesięciu przypadkach na sto pomijam takie zdjęcie ze względu na źle dobrany obiekt do setupu. Są oczywiście inne przyczyny dla których zainteresuję się nim, ale o nich za chwilkę. Znacznie lepiej odbieram coś takiego:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mamy więc drugi impuls skłaniający do dokładniejszego przyjrzenia się astro fotce: właściwy dobór obiektu do możliwości technicznych fotografującego setupu.

Kolejny akapit pokazuje przykłady obrazujące kadr zdjęcia. Ponownie przypominam, że przedstawiam tu swoje poglądy na ten temat, bo dyskusja na forum była gorąca

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Taki kadr raczej nie skłania mnie do dalszego sycenia oczu pięknem Kosmosu w rozumieniu autora tej fotografii. Co innego coś takiego :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mamy więc trzy czynniki pierwszej oceny zdjęcia:

- dobór obiektu ( skala)

- paleta barw

- kadr

No i dodatkowe dwa…

Pierwszy z nich to tytuł. I tu podeprę się przykładem : zaprezentowana powyżej czarno-biala fotka NGC 5907 ma źle dobraną skalę i zapewne nikt by jej nie obejrzał dokładniej gdyby nie tytuł” Pętle śmierci wokół NGC 5907” który wywołał zainteresowanie i dyskusję o fotce na forum oraz na PW.

Ostatnim czynnikiem jest autor. Dla mnie to bez większego znaczenia, ale czasem warto podpatrzyć co i jak pokazuje kolega o którym wiemy np. że jest doświadczonym astrofotografem nawet jeśli pokazuje pocztówkę z dobrze znanych okolic Kosmosu.

Do czego prowadzi powyższy wywód? Ano chyba do poparcia tezy Jesiona o istnieniu astrofotografii estetycznej mającej nasycić pięknem Kosmosu oczy znawców sztuki i koneserów astrofotografii. I – tu będę się upierał przy swoim- także do próby OCENY ZDJĘCIA w której to pierwsze wrażenie ma kapitalne znaczenie. I pod pojęciem oceny niekoniecznie rozumiem przykładanie linijki i mierzenie poziomu szumu. Czasem wystarczy że coś się podoba albo nie.

 

CDN.