Sigma czy Canon?

[milosz]

Nie uzywalem ani jednego ani drugiego dlatego pytam o rade. Chodzi o Sigme 70-300 f/4.0-5.6 APO i Canona 70-20 f/4 L. Roznica w cenie jest znaczna, czy w jakosci tez? Zastosowanie do astro, ale nie tylko. Do tej pory uzywalem raczej slabego obiektywu (Soligor 80-200 f/4) ze stara lustrzanka Pentaxa. Niestety cyfrowy DSLR Pentaxa jest okrutnie drogi i zdecydowalem sie przesiasc na Canona. A poniewaz fundusze pozwalaja, chce od razu sprawic sobie solidny obiektyw.

 

Pozdrawiam

milosz

[zayzik]

W Jodłowie porównywaliśmy z Jesionem te dwa obiektywy:

 

pomijając wykonanie mechaniczne,

tu L'ka jest bezkonkurencyjna :salu:

w testach zdjęciowych Sigma wypadła zadziwiająco dobrze

 

Adam był nawet zdziwiony :?

 

Stosunek cena do jakość Sigma ma naprawdę bardzo dobry

tym bardziej że staniała do 999 zł 8)

 

Darek B także napalił się na ten obiektyw

[MateuszZ.]

W Jodłowie porównywaliśmy z Jesionem te dwa obiektywy:

 

pomijając wykonanie mechaniczne,

tu L'ka jest bezkonkurencyjna :salu:  

w testach zdjęciowych Sigma wypadła zadziwiająco dobrze    

 

Adam był nawet zdziwiony  :?  

 

Stosunek cena do jakość Sigma ma naprawdę bardzo dobry

tym bardziej że staniała do 999 zł  8)  

 

Darek B także napalił się na ten obiektyw  

 

Też mam Sigmę APO II 70-300 Macro i jestem bardzo zadowolony. Współczynnik cena/jakosć bardzo dobry

[Adam_Jesion]

Moje zdanie pewnie znacie Generalnie w testach "przecietnych" sigma wypada niezle - bardzo dobrze kiedy zestawi sie ja z cena. Ale z drugiej strony, nie mozna porownywac tych obiektywow, bo to inna klasa. Roznice bede duze, kiedy zaserwujemy nietypowe warunki (intensywne swiatla, odbicia, mozajkowe struktury, flary itp.) - wtedy roznica bedzie gigantyczna. Kolejna sprawa, ktora wczesniej czy pozniej wychodzi to transmisja koloru. Mam teraz taki problem ze swoim 24-85USM - niby chwalony obiektyw, ale w porownaniu z reszta mojego szkielkowego zaplecza ma kijowy kolor - jakby leciutki filtr zolto, czerwony. Strasznie mnie to wkurza, bo roznica jest zauwazalna. W wolnej chwili zrobie test i pokaze o co chodzi.

 

Zeby nie przeciagac - tu nie ma tak naprawde decyzji - czy ten, czy tamten. Jezeli ciebie stac na "L-ke" to nie ma dylematu. Glowna wada L-ki jest to, ze jak raz kupisz, to z kazdym innym szklem bedziesz mial problem i niedosyt. A to bardzo kosztowne dylematy!

 

Jedyna alternatywa dla drogich L-ek sa obiektywy staloogniskowe. Te w cyfrze radza sobie doskonale, choc tanie tez nie sa.

 

PS - I jeszcze ultra wazna sprawa, ktora dotyczy elek - AF ringUSM z FTM. Na jego strone przemawia szybkosc dzialania, dokladnosc, niezawodnosc - no i ciche dzialanie (czasami jest to istotne ). Wazne jest takze to, ze mozna zawsze recznie doostrzyc, niezaleznie od tego, czy ma sie AF wlaczony, czy nie. Tych cech jest znacznie wiecej. DLa mnie to ma duze znaczenie i uwazam, ze warto za to zaplacic. Czy tobie bedzie potrzebne? Nie wiem...