Okular planetarny

[Molo]

Jest to mój pierwszy post więc na początku chciałbym serdecznie pozdrowić wszystkich forumowiczów :salu:.

Forum astronomiczne przeglądam juz od dłuższego czasu jednak z powodu braku stałego łącza nie mogłem być na nim aktywny

Zastanawiam się nad kupnem dobrego okularu planetarnego. Jak narazie na oku mam dwa: Baader Genuine Ortho 5 mm i Vixena LV 5mm (w mojej Syncie obydwa dają power 250x). Jak myślicie, który z nich da lepsze obrazy planet? Z tego co wyczytałem w internecie Ortoskopy są najlepsze do obserwacji planet jednak mają słabo odsuniętą żrenicę wyjsciową. Lantan natomiast jak wiadomo jest komfortwym okularem jednak jak jest z jakością uzyskiwanych przez niego obrazów planet?

 

Z góry dzięki za odpowiedż

 

Pozdrawiam Tomek

[oskar]

Mam taką piąteczkę vixena i przyznam, że nie jestem jakoś szczególnie zachwycony. Jakość podobna jak w orto 6mm, choć niektórzy twierdzą, że ten lvw 5mm jest jednak lepszy.

[yetiozyrys]

Zbierając ogólne posty z forum na temat, lantana wszyscy go sobie chwalą.

 

Ja jestem na poziomie planów zakupu ortho, bo jednak cena za tym przemawia. Ale jeżeli możesz sobie pozwolić na zakup od razu, lantana to chyba będzie słuszne wyjście, ale lepiej niech posiadacze lantanów jeszcze się wypowiedzą. Nie wiem do końca jak jest z krótkoogniskowymi lantanami, bo przy lustrze 200mm możesz śmiało walnąć powiększenie 340 X, a nawet i więcej 2D, ale to zależy od twojego sprzętu seeingu i kolimacji tak jak mi to wyjaśnił Janusz. :salu: Jednego jestem pewien ER jest na tyle duży, że nie musisz się męczyć przyciskając oka do okularu.

 

pozdrawiam

[oskar]

możesz śmiało walnąć powiększenie 340 X

 

Nie jestem taki pewien. Raczej rzadko w polskich warunkach będziesz mógł używać powiększenia powyżej 300x.

[Gość Janusz_P.]

To znaczy tak, walnąć kolega moż te 340x ale Oskar obawia się tego skutków czyli dobrej jakości obrazu przy tym powiększeniu w polskich warunkach atmosferycznych i w większości się z nim zgadzam co ciekawe w tej materii :salu:

[Molo]

Jak narazie nie mam zamiaru przekraczać na planetach 300x 8) , a optymalne w mojej Syncie wydaje mi się powiekszenie 250x.

Lantan to z pewnością bardzo dobry okular (sam miałem okazję przez nigo patrzeć na

Jowisza i wydał mi się dobrym, komfortowym okularkiem) jednak czy ortoskop nie będzie od niego lepszy. A jeżeli tak to czy róznica między dawanymi przez nie obrazami będzie aż tak duża :?:

 

Pozdrawiam 8)

[Kimo]

Nie mam porównania pomiędzy lantanem a ortoskopem, wiem notomiast, że ortoskop daje rewelacyjne obrazy. Czytając różne wypowiedzi dotyczące słabo odsuniętej źrenicy wyjściowej trochę obawiałem się słabego komfortu obserwacji - było jednak inaczej - zupełnie mi to nie przeszkadzało. Nawt pole widzenia dla 9mm było miłą niespodzianką. :salu:

[Molo]

Problem z tym że ortoskop o ogniskowej 5mm będzie miał ER na poziomie zapewne 4 - 5 mm, a to już dosyć mało. Dlatego wolałbym coś bardziej komfortowego. Jednak jeżeli orto daje lepsze obrazy niż lantan to z pewnością nie będę sie zastanawiał :razz: .

 

Pozdrawiam

[yetiozyrys]

Janusz to jeszcze zależy, z jakiego miejsca obserwujesz 340 x to 1,7D dla 200 mm tak wiec jak najbardziej do osiągnięcia. Ja natomiast mam działkę pod Jaktorowem i niebo jest tam naprawdę wyjątkowe. Ale zgadzam się, jeżeli to będzie miasto czy inne tego typu miejsce to będzie za duży power. :salu:

[Molo]

Zastanawia mnie jeszcze jedna sprawa: różnica cen między ortoskopami Antaresa (dostępnymi w Astrokraku), a ortoskopami Baadera (dostępnymi w himpolu). Ich obudowy wyglądają identycznie, konstrukcja mają taką samą, więc skąd te 160zł różnicy. Czyżby Baader oferował lepszą jakość, czy to poprostu dodatkowa opłata za znaczek firmy :?

 

Pozdrawiam :salu:

[Kimo]

Chyba opłata za znaczek firmowy... :wink:

[Molo]

Szkoda ze Antares nie ma w swojej ofercie ortoskopów o ogniskowej 5mm. Gdyby miał to bym się juz pewnie nie zastanawiał ,a tak trzeba będzie dozbierać jeszcze troche pieniędzy i wybrać między lantanem,a ortoskopem Baadera

Chyba jednak zdecyduje się na lantana :razz:

[Kimo]

Jeżeli dobierasz okular do Synty 200/1200 to z okularem 5mm otrzymasz powiększenie 240 - może okazać się, że w naszych warunkach pogodowych rzadko kiedy będziesz mógł używać tak dużej wartości. Ja osobiście do Synty dobrałem okular 9mm - co daje 133 a z barlowem 266x. :salu:

[Molo]

Tak okular dobieram do Synty 200/1200 .

Zdaję sobie sprawę z tego że seeing żadko pozwala na osiąganie powerów powyżej 200x .Mimo to chce kupic okular, który w dobrych warunkach pokaże detale których z pewnością nie nie będę mógł dostrzec przy mniejszym powiększeniu. Wielokrotnie patrzylem na Saturna przy pow. 200x podczas dobrego seeingu i był to za każdym razem cudowny widok :roll:.Teraz chce pójść odrobinę dalej i zwiększyć power do 240x. Z pewnością nie będę mógł go zbyt często używać, ale jak się uda to widoki z pewnością będą niezapomniane :razz:.

 

Pozdrawiam

[Rysiek]

Jeśli Cię finanse nie ograniczają, warto mieć taki okular na te kilka razy w roku :wink: