M42 + Running Man

[Piotrek T.]

Wczoraj zrobiła się w Toruniu całkem ładna pogoda. Wiatr okropnie szarpał, więc zdecydowałem się na coś łatwego, nie wymagającego długich ekspozycji. Padło na M42. Ale samo M42 obiektywem 200 mm? Przecież to śmieszne No i dołożyłem ngc1977 "Running man". Nie chciała się zmieścić w kadrze, więc zrobiłem mozajkę z dwóch fot.

Parametry:

 

-Vesta SC3

-Revuenon 3.5/200 na 5.6

-Baader LP

-Ekspozycje: M42 - 49x5s. 49x10s. 16x20s. i 7x40s. NGC1977 - 30x35s.

-Obróbka pojedyńczych fot w IRISie

-Mozajka w iMerge (fajny progrmik )

-Można jeszcze pociągnąć "na brutala" samo M42 dla większych "ramion", ale traci się środek i zgodność teł dwóch obrazów.

 

Edytowane 10 Stycznia 2005 przez Piotrek T.

[antyqjon]

Żeby jeszcze gwiazdki na obu fotach były takie same... Wiem, wybrzydzam Widać na tym zdjęciu jak bardzo czas ekspozycji wpływa na wygląd gwiazd na zdjęciu z kamerki.

[Gość Siergiej]

U nas tez zrobiła się całkem ładna pogoda.

"Running man" zmieściw sie w jednym kadrze

 

Tair 3-M , Canon20D , 5 kadrow po 30 sek, ISO 1600

[Hery Sasta]

-Można jeszcze pociągnąć "na brutala" samo M42 dla większych "ramion", ale traci się środek i zgodność teł dwóch obrazów.

środek można uchornić, metodą która już była poruszana na tym forum, wystarczy obrobić resztę a środek zosawić w spokoju można tak robić w niektórych programach graficznych zdjęcie bardzo ładne tylko kolor!! kolor!!

 

U nas tez zrobiła się całkem ładna pogoda.

"Running man" zmieściw sie w jednym kadrze

 

Tair 3-M , Canon20D , 5 kadrow po 30 sek, ISO 1600

bardzo ładne zdjęcie i co najważniejsze z kolorem

[Gość Siergiej]

bardzo ładne zdjęcie i co najważniejsze z kolorem

<{POST_SNAPBACK}>

 

Sam sie dziwi, Nenry, jak mi to sie udalo ,chyba matrix w aparacie byl kolorowy

[Piotrek T.]

środek można uchornić, metodą która już była poruszana na tym forum, wystarczy obrobić resztę a środek zosawić w spokoju można tak robić w niektórych programach graficznych

 

Przy pierwszej m42 z ruskiego tele kombinowałem tym sposobem w PS, ale zdaje mi się, że to zbyt duża ingerencja w fotkę...

[luki]

Tair 3-M , Canon20D , 5 kadrow po 30 sek, ISO 1600

Lepiej by było, gdybyś focił na ISO 800 - szumy będą o wiele mniejsze.

[Gość Siergiej]

Lepiej by było, gdybyś focił na ISO 800 - szumy będą o wiele mniejsze.

<{POST_SNAPBACK}>

 

A jeszcze lepiej 400 , ale montarz ( Rosja NPZ) nie pozwalia mi to robic - gora 30 sek bez guidowania ( dlatego ISO musze walic max) , czekam na nowy montaz , niedlugo juz, 1-2 tygodni zostalo mi.

Filmuje w miescie niebo jak mleko , pasowalo-by gdzies wyjechac - len(n z kreske)

[Piotrek T.]

Z nudów zrobiłem jeszcze zenitarkiem miecz oriona. Nie ma żadnych fajerwerków. Trzeba czekać na nową kamerę. Czasy 100x30s. Montażyk dostał czkawki i pojawił się spory PE uniemożliwiający fotografowanie długimi ogniskowymi. A żebym ja jeszcze wiedział dlaczego... Ma takie swoje widzimisię. Wkrótce pojedzie do "serwisu" Wiem jedynie, że jeden z PE jest na pierwszej ślimacznicy, a drugi na drugiej. Trzenia jest w wyjątkowo dobrym stanie. Będzie jeszcze podejście do rozety z 200mm o ile motaż pozwoli...

[MateuszZ.]

Przy pierwszej m42 z ruskiego tele kombinowałem tym sposobem w PS, ale zdaje mi się, że to zbyt duża ingerencja w fotkę...

 

Tutaj macie opis tego sposobu na nieprzepalony środek M42

http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/COMP2.HTM

[Hery Sasta]

kiedyś się nim bawiłem ale strasznie naciaprałem w okolicy tego wstawionego ogólnie myślę że jeżeli środek jest z tego samego zjdęćia to jast to taka sama metoda obróbki jak np. stackowanie nie trzeba się martwić