Nikony Action 10x50: "EX" vs "VII"

[Cowbell]

Jak się człowiek na coś napali to koniec

Zachęcony opiniami oraz marką Nikona jestem prawie zdecydowany zakupić lornetkę Nikon Action EX ale problem pojawił się w momencie uzyskania (na moje konkretne zapytanie) informacji od sprzedawcy że model Action VII posiada te same szkła w tym samym układzie z tymi samymi powłokami. Te dwa modele różnią się jedynie liczbą ER ,no i oczywiście wodoodpornością i wypełnieniem azotem.

 

Pytanie brzmi : czy warto dać aż 350zł więcej (750zł vs 400zł) za lepszy ER (17mm vs 11,8mm) i wspominaną już wyżej wodoodporność i wyp azotem ?

Czy jest możliwe aby model "VII" mógł osiągnąć w testach (optyczne) taki sam dobry rezultat jak "EX" gdyby brał w nim udział ?

 

Jestem bardzo ciekaw Waszych opinii

[Szymon J.]

Jeżeli nosisz okulary to większe ER jest bardzo ważne. Kiedyś zadałem dokładnie takie samo pytanie do serwisu www.lornetki.pl. i otrzymałem następującą odpowiedź:

Cytat:

 

"Jest dokładnie tak jak Pan pisze, Nikon Action EX 10x50 CF ma lepszą optykę

niż model Nikon Action VII 10x50 CF.

Ponadto wodoodporność EX, czyli szczelniejsza obudowa, powoduje

lepsze/trwalsze ustawienie optyki co ma bardzo duże znaczenie przy

funkcjonowaniu lornetki.

Dodatkowo, nie wiem czy w Pana przypadku jest to ważne.

Nikon Action EX 10x50 CF ma odstęp źrenicy = 17.2,

natomiast Nikon Action VII 10x50 CF odstęp źrenicy = 11.8

przy wartości powyżej 15 mm lornetka nadaje sie dla osób noszących okulary.

Odstęp źrenicy będzie też miał wpływ na używanie lornetki w zimie.

Gdy mamy mały odstęp źrenicy musimy dociskać oko do okularu, od ciepłego

oka zimna soczewka zachodzi parą, w lornetce z dużym odstępem tego nie

będzie.

Azot użyty w środku w lornetce Nikon Action EX 10x50 CF powoduje nie

zaparowywanie optyki przy zmiennych warunkach.

Np. był Pan razem z lornetką w ciepłym pomieszczeniu i wychodzi Pan na

zewnątrz, gdzie jest niska temp. - lornetka z wypełnieniem azotowym nie

zaparuje.

 

Zdaje sobie sprawę z różnicy w cenie tych modeli, proszę jednak pamiętać,

że zakup lornetki planuje się raczej na dłuższy okres czasu i warto troszkę

do zbierać, żeby kupić lepszy model Nikon Action EX 10x50 CF."

 

może ten opis Ci pomoże

pozdrawiam

[Cowbell]

Dzięki za odpowiedź ale wciąż mnie nurtuje sprawa "lepszej optyki".

Pojęcie "lepszej optyki" można różnie rozumieć

 

Informacja o szkłach, ich układzie i powłokach sprzedawca (krajowy) otrzymał ponoć od przedstawiciela Nikona w Polsce ! ale osoba która w Nikonie ma obecnie lornetki "pod sobą" poznaje dopiero temat lornetek ogólnie.

 

Jestem raczej zdecydowany na zakup "EX"-a ale ta sprawa nie daje mi spokoju

 

Pozdra

[Pepin Krootki]

EX będzie zdecydowanie lepsza optycznie i jakościowo. Miałem okazję porównać obie lornetki w Mediamarkcie, jakiś czas byłem posiadaczem modelu Action EX 8x40. W Action VII mostek jest "miękki" i łatwo rozogniskować obraz naciskając na okulary. Wątpię by w obu seriach lornetek były te same szkła i powłoki. Jeśli byłaby to prawda, to lornetki musiałyby mieć podobny LER i pozostałe parametry. Coś ten "sprzedawca" kombinował.

 

Pozdrawiam

Edytowane 31 Marca 2007 przez Pepin Krootki

[Cowbell]

Też mi to nie pasowało że LER jest inny, skoro układ szkieł miał być taki to i LER powinien być taki sam. Sprzedawca to raczej nie kombinował, sam przyznał że w jego asortymencie lornetki Nikona są nowością, opierał się na info z Nikona (no chyba że to było kręceniem )

 

Informację z mostkiem uważam za cenną

[Gość polaris]

Co do ER to juz ponizej 20mm obserwacje staja sie uciazliwe dla okularnikow.