Lampka

Kurde, to taniej niż za montaż od Skyluxa.

Swoją drogą, gdyby nie to, że ostatnio kupiłem kabelek do pilota #494, pewnie skusiłbym się na #497. W końcu dużo więcej tam obiektów, no i łączność z komputerem bardziej cywilizowana.

O, widzę, że nawet można sterować przy pomocy Stellarium ETX-em 70 (#494) z wolnym łączem #506. Co prawda można to robić również standardowo z dostarczonym Starry Night, ale czasem są problemy z transmisją danych. Tu widzę są rady jak usprawnić współpracę komputera z #494. Nie omieszkam spróbować. Dzięki sumas za linki.

A tak na marginesie. Stellarium przeszło niesamowitą ewolucję. Z pięknej zabawki do pokazów w stylu planetarium do całkiem funkcjonalnego programu z możliwością zassania katalogów gwiazd i sterowania teleskopami. I to wszystko z zachowaniem urody obrazu nieba najbardziej chyba zbliżonego do rzeczywistości.

W Stellarium podoba mi się też możliwość dodawania własnych krajobrazów.

nieźle postaram się zapolować - choć nie od siebie bo to bez szans tylko pojadę na wał

Z wału może być problem, bo to 5 km od linii (pas ma 11 km szerokości). A więc przelot będzie na skraju tarczy i do tego bardzo krótki albo nawet wcale.

Tadeo, być może jeszcze będę miał chatę wolną w tym czasie. Na razie rodzinę mam na Mazurach. Planują wrócić właśnie w ten wtorek, ale niewykluczone, że ze względu na kiepską pogodę będą wcześniej. Gdyby wrócili wcześniej, to odpada. Ale jeśli planowo, to zapraszam do siebie na balkon. Jest laptop, kamerki, dostęp do prądu i do lodówki.

Ups. Widzę, że muszę się podszkolić z angielskiego. To będzie 2 sierpnia w czwartek, a nie we wtorek. A więc raczej spotkanie u mnie nie wchodzi w grę. Sam to się jeszcze może przemknę na balkon bez budzenia rodziny... Przepraszam za zamieszanie.

http://s202.photobucket.com/albums/aa153/meteoryt/

 

Witam!

 

waga ~10kg

miejsce znalezienia - dno rzeki, najgłębsze miejsce

województwo mazowieckie

delikatnie przyciąga magnes

 

kamien lekko pokryty piaskiem i innymi nalotami z rzeki

twardy lecz da sie ukruszyć.

posiada czerwone plamki, jakby rdze i dziwne wgłębienia

 

czy to meteoryt ?

 

tam są 2 strony tych zdjęć

Sprawdź jaką ma objętość i policz jego gęstość. Objętość najłatwiej sprawdzić przez zanurzenie w dużym naczyniu z wodą i sprawdzeniu zmiany poziomu wody. Ze zdjęć wygląda mi to na jakąś skałę metamorficzną z widocznymi (chyba?) granatami (te czerwone ziarna). Granat jest typowym minerałem skał metamorficznych i jeśli to faktycznie granat, to nie jest to raczej kamień z nieba.

Tu jest zdjęcie podobnej skały z granatami:

A tu jeszcze okaz z całymi kryształami granatu, bardziej chyba przypominającymi twój kamień:

Mam jeszcze pytanie. Czy ten kawałek to odłupany czy spiłowany? Jeśli odłupany, to prawie na pewno nie jest to żelazo, bo nie dałoby się tak odłupać.

Generalnie Twój kamyk wygląda mi na mocno zwietrzały (stąd te dziwne zagłębienia) łupek krystaliczny albo na eklogit. Oczywiście mogę się mylić, bo ostatnio skały metamorficzne tego typu macałem gdzieś około 1-go roku studiów, a więc grubo ponad 20 lat temu.

Widzę, że za tydzień, we wtorek 2 sierpnia o godzinie 2:55:24 będzie przelot ISS na tle tarczy Księżyca widoczny praktycznie w całym Toruniu. Ja będę miał linię centralną jakieś 500 m od balkonu, Tadeo od siebie trochę ponad 1000 m. Szerokość pasa widoczności ponad 11 km, wysokość Księżyca 32*, azymut około 173*. Mam więc szansę złapać ISS-a lecącego prawie przez środek Księżyca, obserwując z balkonu.

Przy okazji zachęcam do sprawdzania tranzytów w Calsky. Pojawił się nowy bajer. Po naciśnięciu Centerline dla konkretnego tranzytu od razu pokazuje się mapa z Google Maps z zaznaczoną linią. Nie trzeba, tak jak dawniej, zapisywać pliku kmz i otwierać go w Google Earth albo w osobnym okienku Google Maps. Oczywiście nadal można taki plik zapisać (po to na przykład, żeby mieć najbliższe tranzyty w zakładkach Google Earth). Poza tym widzę, że nie ma już opcji korekty linii centralnej do wysokości obserwatora, ale za to jest automatyczna korekta na konkretne wysokości całej linii centralnej.

To chyba jakaś pomroczność jasna Ignisa ogarnęła po urodzinach.

Nie wiem, czy już ktoś podawał te adresy? W tym temacie ich nie znalazłem.

Gigantyczna baza (ponad 1300 adresów) linek do stron astronomii amatorskiej:

http://www.cbel.com/amateur_astronomy/

Dużo ciekawych linek astro również w dziale Science& Technology serwisu CBEL:

http://www.cbel.com/pagelist/sc/

M. in.:

http://www.cbel.com/astronomy_software/

http://www.cbel.com/astronomy_institutions/

Stronę znalazłem odwiedzając internetowy wileński sklep astronomiczny, którego adres też tu podaję. Być może przyda się komuś namiar na wakacyjne wojaże po Litwie.

http://www.teleskopai.lt

Pro-Optyka to sklep internetowy toruńskiej firmy Media-Comp. Raczej pewna firma i sprzedaje zasadniczo w cenach i asortymencie Deltaoptical. Wielu klientom znana jest z allegro jako użytkownik o nicku Jonek25. Opinie o nim są jak najbardziej pozytywne. A więc może powinieneś sprawę wyjaśnić? Może zamówienie nie dotarło?

Oczywiście nie namawiam Cię do konkretnego sklepu... Z tym jednak, jak do tej pory, chyba nie było problemów.

A mnie mobilizuje to że komuś sie to podoba

Sprzęt to Synta 10", folia baadera oczywiście + LV 5mm + Nikon CP4600. Ciekawostką jest to że nie użyłem masakratora fotosferycznego czyli filtra baadera kontinuum, ponieważ mój aparat ma problemy ze złapaniem ostrości z tym filtrem ale pracuje nad tym, więc w przyszłości powinno być troche lepiej.

 

edit: panowie do dzieła, pojawiły sie plamki to trzeba korzystać

A ja jestem w szoku, że tak można z kompaktu klasy CP4600. Właśnie rozkraczył mi się stary kompakt HP i jestem przed decyzją kupna czegoś w zamian na wakacje (i ewentualnie do projekcji okularowej). Niestety nie mam kasy na lustrzankę i myślę o kompakcie z okolic 800 zł. Na celowniku mam głównie Canona A630. I widzę, że w połączeniu z Vixenen LV5 może to dawać całkiem przyzwoite rezultaty na takich obiektach jak Słońce.

Gratuluję świetnej fotki. Dawno nie było tak wyraźnych zdjęć plam.

Pozdrawiam

Piotr

Nie chce mi się szukać (czytaj nie mam czasu) ale na stronach Celestrona takowa PDFowa wersja była.

 

Paweł

Może to jest to. Chociaż trochę skromna. Nie wiem czy to nie jest jakieś uzupełnienie?

http://www.celestron.com/c2/images/files/d...advgtgem410.pdf

Już Cię chciałem Limax zrugać , że nie dałeś dzisiejszego tranzytu z okolic Torunia:

http://maps.google.com/maps?q=http://www.c...14838916601.kmz

Ale pochmurno było i nic z tego nie wyszło.

...Fajnya byla kopia najwiekszego okazu znalezionego przez Krzysia Soche :-)

A już myślałem, że za 600Euro można było kupić oryginał. Ciekawa sprawa z tą kopią. Jak się takie coś robi? Czy to jest odlew z metalu, czy jakaś gipsowa atrapa? No i 600 Euro za kopię to chyba dużo. Może trzeba mieć jakieś prawa do sprzedaży kopii?

Tak, Sławek Kruczkowski opowiadał o tym już w 2000 na konferencji SOPiZ w Jastrzębiej Górze.

Może wreszcie się uda...

O, to Sławek jest w to zaangażowany?!! Znam go jeszcze ze szkoły średniej i z grudziądzkiego planetarium.

PS. Widzę po A4U, że Sławek nie ma dobrej opinii wśród trójmiejskich amatorów astronomii...

Może jeszcze CCD Calculator:

http://www.newastro.com/newastro/downloads/ccdCalcFree.htm

Napięcie chyba nie powinno być wielkim problemem. Z tego co wiem, to ważniejsze jest zabezpieczenie teleskopu przed przepływem prądu o zbyt dużym natężeniu. Może się tak zdarzyć np. kiedy teleskop o coś zawadzi albo coś (np. ziarno piasku) zablokuje zębatki. Wtedy może popłynąć prąd o zbyt dużym natężeniu i może zjarać elektronikę. Ja się zabezpieczyłem bezpiecznikiem na kablu. Ale ponoć nie jest to pewne rozwiązanie, gdyż niektóre bezpieczniki mają za długi czas reakcji. Wiem, że są jeszcze inne sposoby, ale nie jestem dobry w sprawach elektroniki. Pewnie zaraz ktoś podpowie. A jak nie, to na pewno znajdziesz coś u Weasnera: http://www.weasner.com/etx/menu.html

Na przykład tu: http://www.weasner.com/etx/techtips.html, w dziale Power supply. Albo na jednej z tych stron:

http://www.google.com/search?hl=pl&dom...www.weasner.com

PS. Z tego, co się zorientowałem oryginalne zasilacze Meade do ETX125 mają maksymalny prąd 1500mA. A w praktyce pobierany nie przekracza 1000 mA. A więc, jeśli dasz zabezpieczenie w postaci układu ograniczającego natężenie do 1500 mA (u mnie to jest bezpiecznik na kablu), nie powinno być jakiegokolwiek problemu z tymi kilkoma dziesiątymi wolta.

Tu jest chyba wersja 0.8.2

http://www.idg.pl/ftp/pc_13844/Stellarium.0.8.2.pl.html

...Kiedyś próbowałem zmiany sterowników karty na inne, ale coś mi mieszały w systemie i dałem sobie ze zmianami spokój w myśl zasady, że jak jest dobrze to po co zmieniać...ale niestety przy takim podejściu trzeba się liczyć że czasami coś nie będzie działać....

Zgadzam się w 100%. Ja na przykład do starej nVidii 2 używam najlepszego moim zdaniem, ale starego sterownika 43.45. Wszystkie inne działały dużo gorzej. Ale i ja mam problemy. Nie chce u mnie na przykład chodzić Warhammer 40K przez sieć, co bardzo martwi mojego starszego syna. Pokazuje się błąd DirecX i nic nie pomaga. Ani wyczyszczenie z nowszych wersji DX i ponowna instalacja, ani nic innego. Co ciekawe demo działało na tym komputerze bez problemu.

A co do tych sterowników Omega, to chyba można bez problemów je odinstalować.

No niestety, światłosiła z definicji będzie odpowiadać łącznej powierzchni obu ERF-ów.

Nie wiem, czy dwa skrajnie rozstawione ERF-y nie stworzą czegoś w rodzaju maski Hartmana. A więc może dodatkowo miałbyś pomoc w ustawieniu ostrości? Nie wiem tylko, czy maską Hartmana można ustawiać ostrość na tak jasnym i niepunktowym obiekcie, jak Słońce.

A jaki masz sterownik do Radeona?

U mnie Stellarium 0.9 działa na dużo gorszej konfiguracji (W2k, 256 MB RAM, Duron 800, karta nVidia Geforce 2GTS).

Może to wina sterowników do karty. Jakbyś miał ochotę pokombinować są fajne sterowniki Omega. To takie podrasowane wersje sterowników zarówno do Radeona, jak i Nvidii. Mają więcej opcji, m. in. dostęp do ustawień Open GL.

Znajdziesz je na stronie:

http://www.omegadrivers.net/

Jeśli wstawisz je daleko od siebie, to na pewno uzyskasz większą aperturę, a tym samym większą zdolność rozdzielczą. Mówię tu oczywista nie o powierzchni sumarycznej dwóch ERF-ów, ale o aperturze opisanego na nich okręgu. Jakby więc dwa ERF-y rozstawić po przeciwnych stronach, to można by uzyskać zdolność rozdzielczą całych 8".

Widzę, że dzięki dostępom do katalogów, Stellarium z prostego, ale efektownego programu typu planetarium zmienił się w prawdziwy atlas nieba. I to z przyjemnym interfejsem.

U mnie śmiga, aż miło - W2k, 768 MB RAM i jakaś kiepska karta graficzna obsługująca dwa monitory jednocześnie (chyba Radeon 9250). Do tego zaledwie Athlon 1,3 GHz.

Nie wiem, jakie są wymagania Stellarium, ale chyba niezbyt wygórowane. Zresztą wiem, że wersja 0,8 chodzi całkiem przyzwoicie nawet na Duronie 800 MHz z kartą Nvidia Geforce 2 GTS.

Widzę, że Stellarium jest oparte na OpenGL, może z tego powody kłopoty? Źle coś ustawione w OpenGL.

Dzięki za informację. Zarejestrowałem się na drugi dzień konferencji (piątek), a może też zostanę na sobotę-niedzielę.

Też jestem za. Dokładam się do wymaganej 20.

...jeszcze link: http://labs.live.com/photosynth/ - można sie tym pobawić na własnym kompie

U mnie niestety na W2K i Firefoxie też się nie udało (The Photosynth plugin failed to install). W2K w zasadzie łyknął, może mu lisek nie pasuje? No niestety, to chyba wina W2K.