Patryk Kizny

Z racji mojej branży mam dostęp do paneli LED http://www.ledpanele.pl/ w preferencyjnych cenach. LED lightbox A4 210x297 - 187 PLN LED lightbox A2 420x594 - 399 PLN LED lightbox A1 594x841 - 636 PLN LED lightbox A1 700x1000 - 800 PLN Wrzucam czysto informacyjnie, jeśli ktoś byłby chętny i zbierze się chętnych na 10 sztuk, to można ja kupic jeszcze o 10% taniej. Na refraktory starczy format A4, więc koszt nie jest chyba wysoki. A plusem jest bardzo równomierne oświetlenie powierzchni. Jak kogoś interesuje zakup, to proszę o info na PW lub tutaj. O ile się zorientowałem ceny samej folii elektroluminescencyjnej + inwertera są spore w porównaniu z gotowymi panelami, do tego dochodzi ATM, no i kwestia trudności w dostępności.

Znalazłem w sieci dość fajne rozwiązanie na flat boxa. Pytanie tylko gdzie w PL kupić panele elektroluminescencyjne (najlepiej gotowe kity z zasilaniem). Googlam, Googlam i nic.... Ktoś pomoże? Flat Panel.pdf

Co do 'moich problemów'. 1. TOA bardzo źle znosi zmiany temperatury. Mała aprtura powoduje, że klatki świecę po 20-30 minut. W tym czasie ze względu na spadek temperatury ginie mi ostrość. A moją kamerą focusowanie trwa 2.5 minuty i refocusować muszę praktycznie co klatkę. Do tego trzeba oczywiście przerwać prace guidera itd... 2. Mam do dyspozycji niewielką część nieba. Na 2 strony łapię od 25-30°, na pozostałe 2 od 40-45°. Jedna strona kompletnie odpada ze względu na zaświetlenie od miasta. 3. Zdecydowałem się na ScopeDome, więc nie mogę fotografować w okolicy zenitu (od ~75° do 90°). 4. Mam jednak spore zaświetlenie od miasta, ale nie mierzyłem tego dokładnie. BTW, może ktoś mi poleci dobry sposób na zmierzenie jasności nieba? 5. Pomijam kwestię tego, że ScopeDome wywala mi co chwilę bezpieczniki :] 6. Na razie nie jestem w stanie sterować obserwatorium całkowicie zdalnie/programowalnie ze względu na - punkt 5, - problemy z obracaniem kopuły i kablem - kwestię tego, że software ScopeDome zawiesza mi kamerę. Mimo, że zdiagnozowałem na własną rękę dokładne przyczyny błędu i wskazałem autorom drivera ScopeDome dokładny sposób jego rozwiązania ponad miesiąc temu, nie doczekałem się nadal poprawki software'u. Priorytetem ScopeDome jest ekspansja na międzynarodowym rynku 7. Moja kamera szumi dość mocno. Żeby mieć sensowne S/N potrzebuję min. 15-25 klatek. To takie ogólne bolączki. Generalnie część do przeskoczenia, wiele zresztą już poprawiłem. Ale kluczowym wątkiem tego tematu jest kwestia jakości nieba do wydajności setupu. Potrzebuję dużo długich klatek.

Nie do końca. Przecież sam kupiłeś większą rurę, nie dlatego że z rozdzielczością jaką miałeś wcześniej sfotografowałeś całe niebo, tylko m.in dlatego, że Pelikana robiłeś cały sezon (wybacz, jeśli nie mam racji). Po to by zbierać więcej fotonów w jednostce czasu. Tyle, ile masz pogodnych nocy, tyle możesz wykorzystać czasu na naświetlanie. Ale ile zrobisz dobrych fot zależy od tego czy fotony zbierasz łyżeczką czy wiadrem A to jest dobre pytanie. Bardzo dobre. Myśląc o optymalizacji mojego setupu jest szereg rzeczy, które mam jeszcze do zrobienia. Za chwilę napiszę, jak wygląda aktualna lista moich bolączek.

Marcin, 2 sprawy: 1. To nie jest tak, że to jest jakieś takie wielkie niezadowolenie. W AF zawsze myślisz do przodu co i jak usprawnić i gdzie najbardziej boli. To co mogę sobie zoptymalizować, to sobie zoptymalizuje. Ale pewnych rzeczy nie przeskoczę. Nie mówię, że nie da się tym setupem robić dobrych fot. Ale nie da się na pewno szybko. Jesion w zeszłym roku zrobił super fote, tylko palił ją cały sezon. Tak jak napisałem Adamowi - luźno rozważam powyższą opcję. 2. Waga Wiem, C14 jest na granicy nośności, ale myślę, że G11 pociągnie 20kg przy krótkiej tubie i krótkiej ogniskowej w astrofoto. Pytanie ile dokładnie to jest to 20. Trzebaby zważyć kamerę, dovetaile, fastara i samą OTA. Może się okazać że razem wyjdzie 25kg i to jest za dużo. W ostateczności, można się zupgradeować. Tzn powiem tak - jeśliby się okazało, że taki setup (C14+QSI) jest super pod każdym względem, ale brakuje kilku kilo w montażu, to mogę rozważyć wymianę monta za jakiś czas (G42 prawie bez dokładania lub coś droższego). P.S. A fota - miałem na myśli M33. http://altummundi.com/index.php/2009/08/22/messier-33/m33_final_v2_2m-2/

Adam, Wziąłeś mój wątek bardzo dosłownie. Tzn. chodzi mi o to, że nie musisz mnie 'studzić'. Wiesz, jak nie ma pogody, to się wymyśla różne rzeczy Nie siedzę z myszką nad buttonem "Kup teraz" na Astromarcie, tylko sobie spokojnie rozważam przyszłe możliwe scenariusze. Z duzym dystansem póki co. Możesz podeprzeć nieco bardziej konkretami problemy, o których piszesz? Bo o to w zasadzie mi w tym wątku chodzi. A druga sprawa - nie wieszałbym 12" newtona na G11, bo to jest długie jak diabli i w ogóle nie sztywne (chyba że testowo pożyczę od Ciebie Oriona). To jasne że to nie na ten montaż, ale przede wszystkim ze względu na gabaryty dużych newtonów. Ale właśnie dlatego myślałem o C14, że to jest sporo krótsze, a korzystałbym z krótkiej ogniskowej (Hyperstar).

C11 to trochę maławo. Jak odliczysz pole kamery (A chcę pozostać przy QSI) to przestaje to mieć sens IMHO. Wiesz, teraz mam TOA130, która nie jest niczym przesłonięta. Czy przeskok z TOA 130 na C11 przesłonięty kamerą będzia aż taki duzy? IMHO gra nie warta świeczki. Epsilon 180 - to samo. W tej całej zabawie chodzi o to, by pójść w aprturę.

Dzięki Jacek 1. Kolimacja HyperStara/Fastara podobno jest prosta. Czegoś nie wiem? 2. Tracking - przy F/2 się nie obawiam. Przy F/6 będzie ciężko. To wiem. Chyba że są jeszcze większe reduktory dla ogniska głownego? 3. Płaskość pola - tutaj nie mam informacji, ale jak rozumiem HyperStar koryguje pole. Mylę się? Do tego muszę znaleźć trochę fullframe'ów i poprostu zobaczyć. Czekam na odpowiedź Jarka, to sporo na pewno wyjaśni. A co do przejazdu płaszyczny ostrości - OK, to jest poważny problem. Powiedziałbym, że nawet jest to największy mankament mojego aktualnego setupu. Raz, że TOA nie trzyma kompletnie tej płaszczyzny ze zmianą ostrości, dwa, że focus moją kamerą jest bardzo wolny (2.5 minuty). Jak świecę 20-30 minut na klatkę to ostrość zjeżdża totalnie podczas jednej klatki. Często. Bardzo często. Tylko, że C14 nie będę robił klatek po 30 minut a po 5-10. Więc nawet jak będe musiał refocusować i to co klatkę, to będzie lepiej niż obecnie.

Witam wszystkich, Jak wszyscy, którzy mają swoje obserwatoria (lub nie) i taki lub inny sprzęt, prędzej czy później trafiam na problem długości astrofotograficznych nocy i wydajności sprzętu. Ciężko powiedzieć, że mój aktualny setup (TOA 130 + QSI 583) wykorzystuje optymalnie czas dostępny w PL. Nocy jest mało, a światłosiła F5.6 - F7 w połączeniu z malutką aperturą nie sprzyja szybkiemu zbieraniu materiału. QSI dodatkowo mocno szumi, a i nie grzeszy wydajnością, więc trzeba zebrać masę klatek, żeby to miało sens. Podsumuję obecny sezon - zrobiłem jedną dobrą fotę, ale to na wyjeździe pod ciemnym niebiem. Z miasta nie zrobiłem dobrej foty. OK, to pierwszy sezon, budowałem obserwatorium, składałem setup... Ale tak czy owak widzę problem wydajności czasowej i to doskwiera mi bardzo. Nawet jeśli w przyszłym sezonie aktualnym setupem wykorzystam czas efektywniej, to pewnych rzeczy nie przeskoczę. W zasadzie są trzy alternatywy: 1) Droga Jesiona - drogi, szybki astro-newton 2) RC-ki 3) C14 + Hyperstar ? I właśnie tą trzecią alternatywę chciałem rozważyć. C14 od biedy powieszę na moim montażu, tuba jest już na tyle duża, że QSI spokojnie do tego podłączę. Apertura jest wielka. Można więc robić szersze pola z F/2 (~700mm) albo polecieć z reduktorem w ognisku i robić przy F/6 (~2000mm?). W zasadzie przy F/2 nie miałbym na pewno problemów z prowadzeniem. Przy F/6 i moim montażu zaczęłaby się walka, ale może jest to do przeskoczenia. Był sporo czasu temu wątek Jarka S o C14 i canonach. Nic poza tym. W sieci jest trochę zdjęć i wyglądają zachęcająco. Więc sobie tak myslę i rozważam, ale ciekaw jestem co wy o tym myślicie. Jakie są największe zagrożenia? Może czegoś nie dostrzegam?

I co dalej?

No, stary, a ile M27 na tym forum było prezentowanych z halo? 0.5%? Przecież większość osób nawet nie wie o tym, że takie halo tam jest*. *Disclaimer: nie mam intencji nikogo urazić.

Panowie! Powiem szczerze, że zacne fotki. Chyba i ja skieruję tam mą rurkę. Wolę takie foty niż setną m27 (zwykle bez halo w polskim wydaniu po stokroć. Zdrówko!

Proszę administratorów od wyczyszczenie wątku z postów wątpliwej wartości dydaktycznej. Dzięki

Z dobrych wieści - rozwiązał się problem z driverami Gemini. Do tej pory nei byłem w stanie uruchomić najnowszego drivera Gemini - zawsze wyrzucał jakiś błędy. Ostatnia działająca wersja to była dla mnie 4.2.0.6. Pomyślałem, że w wolnej chwili srpóbuję i ten problem rozwiązać. I co się okazuje? Po upgrade firmware'u do V4 nie ma problemu z najnowszym driverem. Śmiga aż miło. A zatem wniosek - jesli masz Gemini ze starym firmwarem (<4) to nowa wersja nie będzie działać. Używaj 4.2.0.6 A jeśli masz v4 - nowa wersja pójdzie bez kłopotu.

Bardzo dobra fota!

Oj, Adam, Adam! Zasłyniesz jako pierwsza osoba, która dźwignęła polską astrofotografię amatorską na poziom światowy

Czy orientujecie się czy i jak DSS można podpiąć pod TheSky? --- sorry, już znalazłem.

Witam, Potrzebuję porady odnosnie theSky'a. Często planując sesję mam potrzebę, żeby zorientować się jakie są rozmiary obiektu, rozkład światła, układ na niebie itd... Głownie chodzi mi o obiekty rozleglejsze. Oczywiście część danych jest w postaci tekstowej, ale nic nie zastapi szybkiego rzucenia okiem na referencyjną fotę. The Sky ma coś takiego jak baza fotek, które można włączać i wyłączać, ale są one bardzo skąpe i jakoś nie zawsze działają - np. ta sama instalacja TheSky 6 na jednym kompie pokazuje mi całego veila, na innym tylko wybrane fragmenty. Wiele mgławic, które teoretycznie mają swoje fotki też się nie pokazuje. Orientujecie się może, czy jest jakaś baza fotek popularnych obiektów, które sobie można dograć albo dorzucić do TheSky'a? Finalnie i tak kadr ustawiam na żywo na moim czipie, ale chodzi mi o to co jest etap wcześniej - przymiarka do obiektu, planowanie. Można oczywiście szukać przez net'a, ale i tak jest kłopot taki, zewiększość fotek jest publikowana bez współrzędnych i skali kadru, coniewiele pomaga w szybkiej orientacji. Dzięki za podpowiedzi.

W wątku sprzętowym o obiektywach do szerokich kątów napisałem nieco o sprzęcie, którym będę robił szerokie pola. W tym wątku będę prezentował kolejne rezultaty. Takie szkice, żeby zobaczyć jak to w oógle wychodzi, a może też nieco poważniejsze fotki z czasem. Na początek przedwczorajsza California - 10x600 Ha bin 1x1 Potem szybkie M42 (15 klatek po 60s albo jakiś równie krótki czas) LRGB Dalej dzisiejszy kompleks Veila - łącznie 1.5h w Ha. I jako że Veil szybko schował się za domem, to przeskok na Denebi Łabędzi ogon. 1h Ha 1.5h Ha false color A zaraz potem Heart & Soul nebula - zaledwie 10 x 600 bin2. Wszystko z Biometara 2.8/120 @ F5.6, a veil F8. Resizy 50%, ale pełna klatka. Ppwiem szczerze, że chyba będą z tego ludzie. Tylko oczywiście trzeba dłużej poświecić te obiekty. Będzie kontynuacja

Proszę o wyrzucenie z wątku OFFtopów od drugiego postu włącznie

Nieno, załamka totalna. Zwłaszcza, że opcja przeniesienia obseratorium na którąkolwiek z działek i zdalne/zrobotyzowane zarządzanie w perspektywie moich doświadczeń ze ScopeDome jest raczej, by użyć eufemizmu, dość odległa.

Czlowiek cieszy się, z idzie jesień, że dni dłuższe, ze niebo ciemniejsze... Patrzę dziś na obserwatroium i co widzę??? Tego pod uwagę nie wziąłem. Kiepsko widze focenie w sezonie jesienno - zmiowo - wiosennym. Dwa rzędy domów i każdy sobie komini.... Ehh te niespodzianki.

Zwarcia (a może przepięcia?) robią się niestety regularnie. Wczorajsze było spowodowane sklejeniem się przekaźnika. Na szczęście nic nie poszło. Zwykle wywala mi wszystkie bezpieczniki po drodze, tzn: bezpeicznik w ScopeDome, bezpiecznik od obwodu obserwarotium (B16) i bezpiecznik za licznikami (B20), więc wywala prąd w całym domu... Nie wiem jakie są szanse na doprowadzenie tego do porzadku. Obawiam się, że niestety tylko poprzez wymianę silników i zakup MaxDome II.

Miała być kontynuacja, ale autoamtyka kopuły znowu mi wy****** prąd w całym domu i obserwatorium i ponad godzina ustawiania setupu, ostrości, monta i kabli poszła sobie gdzieś daleko... uleciała jakby. Ehh... Więc kontynuacji nie będzie.

Tak, wygląda na to, że QSI szumi dość mocno. Co do czasu downloadu: 1. Kadrowanie nie jest kłopotliwe. Lecisz w bin2 - bin 3 i jest OK. Gorzej jak próbujesz przykadrować bardzo ciemne mgławice. Wtedy to zajmuje troszkę więcej czasu, ale raczej ze względu na czas naświetlania niż downloadu. Downoady pełnej klatki: bin 1x1: ~25-30s bin 2x2: ~20-25s bin 3x3 ~15s 2. Focusowanie focus maxem w bin 1x1 zajmuje 120 - 180s. Jak masz robofocus, jest to do przeżycia. Jak przychodzi ręcznie focusować (wczoraj ostryzłem obiektywem foto z łapy) to jest kłopot. 3. Czas downloadu subframe można skrócić do kilku sekund, pod warunkiem że subframe jest w LG rogu matrycy. Przy focusowaniu większością optyki raczej bezużyteczne. 4. Jest jedna alternatywa - zgrać perfekcyjnie focus guidera z QSI i focusować guiderem.