Krzysiek Gaudy

Kolory dla mnie spasowane - wyglądają bardzo fajnie. Jeśli mogę skromnie coś podpowiedzieć, to za dużo wyostrzenia na gwiazdkach, coś tutaj dziwnego się chyba zadziało - nie są "wklejone" płynnie do całego zdjęcia, jakby za dużo Unsharp Mask albo Smart Sharpen?
Pomimo warunków, jakie opisujesz to - dla mnie - jakby popracować nad gwiazdkami byłoby idealne zdjęcie, bo sama mgławica wygląda świetnie!
 

3 minuty temu, Misza napisał:

 

 

Wsiadłem w samochód i już mam wymienionà głowicę ale mam inną wątpliwość , w niektórych położeniach na obydwu osiach nie da się zastosować zacisku (sprzęgła) tzn trzeba np pół milimetra przekręcić go w tej osi aby dało się przekręcić blokadę i zablokować oś.

To jest zupełnie normalne, mam tak samo, musisz "trafić" w zębatkę (?) - dopiero wtedy się blokuje. 

22 minuty temu, rambro napisał:

 

 

Szybka i piękna M42 .

Czy filtry 1.25" winietują z ASI294MM PRO i tym setupem ?. Jakie używasz koło filtrowe i czy masz OAG (pytam w kontekście odległości filtrów od matrycy i winietowania) ?.

 

Filtry, jak mi się wydaje, winetują w minimalnym stopniu dosłownie na samych rogach - flat usuwa to jednak idealnie. Jak teraz sprawdziłem to dotyczy odległości około ~130 pikseli od rogu w kierunku środka klatki. Zupełnie nie przeszkadza, choć trochę przy zakupie też się tego bałem. Cena większych filtrów była już jednak póki co poza budżetem.
Winetowanie widać w zasadzie tylko na flatach, na samych zdjęciach jak patrzę teraz na klatki Ha mocno zestrechowane nie widzę "wizualnie" nic. 

Koło filtrowe od ZWO: ZWO EFW 8 x 1,25". OAG na razie nie mam - korzystam z zewnętrznego guidera. 

Wrzucam jeszcze trochę poprawioną wersję ("ulepszone" gwiazdki) bez żadnego resize, wersja 1:1. Wiadomo, widać trochę szum i odszumianie, przy tej ilości materiału należy raczej pokazywać tylko z resize 50%. 
Na razie zostawiam temat, dzięki za pozytywny odzew!

Bardzo dobre zdjęcie, jedyne do czego można się wg mnie przyczepić to lewą część - magneta/fiolet zjechałbym po całości z lewej strony. 
1) Jeśli dobrze rozumiem - RGB tylko dla gwiazd "przeniosłeś" do zdjęcia głównego? Masz na to jakiś tutorial/w PSie maski czy jakiś "magiczny" skrypt jest np. w PixInsight, który tę sprawę załatwia? 
2) Dla mnie osobiście mega wersja "starless" !!! - widziałem na forum wątek dot. pozbywania/wydzielania gwiazd ze zdjęcia - mogę dopytać co stosujesz? PS czy gotowiec typu StarNet++ ? 

Rezerwuję; odezwę się dzisiaj po południu po pracy na PW ustalić szczegóły

Teraz, Jarzyna B. napisał:

Dla mnie najważniejsze jest to, że nie mam z nim problemów i mimo fajnej skali uprawiam bezstresową astrofotografię

Tak... To jest coś, o czym wielu - w tym ja swego czasu - zapominało. Jak astrofotgrafia ma się kojarzyć z frustracją, nerwami i stresem to nie ma to sensu. W tej chwili idę w kierunku: nawet mniejsza skala, mniejsza apertura, tańszy i prostszy sprzęt, ale ma być z tego frajda i satysfakcja. 

Paweł, wg mnie to kwestia timingu. Ja brałbym od Ciebie tego Newtona z korektorem, ale po prostu nie teraz ($$$). W sierpniu, realnie pewnie we wrześniu  

Tak jest z wieloma fajnymi kamerami, montażami jakie widzę. 

Cena jest mega atrakcyjna jak za taki sprzęt, ale wiesz że trzeba to posadzić jeszcze na dobrym montażu LUB spróbować na EQ6 krótkich czasów z taką kamerką, jak ASI-1600 (którą mam)  Myślę o takim eksperymencie z takim pożeraczem fotonów właśnie jaki masz; idealnie by pasował, no ale mam teraz akurat dołek $$$ i sam wyprzedaje sprzęt  Za to we wrześniu od razu jechałbym po to do Ciebie... 

Teraz, wessel napisał:

Kiedyś jak napisałem dlaczego przechodzę na ASA ( bo chcę się przy guidowaniu odciąć od seeingu) to Hamal - no pisząc delikatnie- nie zgodził się ze mną , że to nie ma sensu. No właśnie, tylko to niestety  prawda. Dobry montaż MA ZNACZĄCY wpływ na jakość obrazka w sensie jego ostrości i rozdzielczości, szczególnie przy wyżyłowanej skali. Jeśli guider " nie szarpie" montażem to naprawdę widać!

Oj tak, tutaj 100% racji - widzę to po swoich zdjęciach sprzed i po regulacji montażu. Co z tego że gwiazdki niby okrągłe, ale każde niedociągnięcie -> FWHM leci w dół. Jak najbardziej prowadzenie montażu, a konkretnie stabilność (nawet w teoretycznej granicy błędu) bezpośrednio - przynajmniej u mnie - wpływa na FWHM gwiazdki.

Kiedyś myślałem, że po prostu z ostrością nie trafiałem i FocusMax jechał po 5 razy... 

140mm soczewka z małym pikselem i dobrym prowadzeniem robi swoje  Super zdjęcie. 

 

To jest 80Q tam flattener jest wbudowany, więc nie ma mowy o złej odległości.

Ale o ile wiem (mogę się mylić) musisz mieć też niezależnie od tego, że flattener wbudowany, odpowiednią (plus/minus 1mm) odległość między flattenerem, a matrycą. Tak przynajmniej mi się wydaje...

Na pewno tak jest u mnie. Ale jak działa flattener w tym 80Q to nie wiem, może coś innego/inna konstrukcja... jeśli zasada działania ta sama, co zwykły flattener dokręcany to na pewno tak jest że odległość musi być precyzyjnie zachowana.

Mi skolei, brakuje odrobinę zieleni. Gdzie nie gdzie majaczy, ale na pierwszy rzut oka, wygląda jak bikolor. No chyba że mam źle skalibrowany monitor, to wycofuję uwagą.

Nie masz; mnie też brakuje, ale jej tam generalnie bardzo mało jak oglądałem sobie inne zdjęcia + mam za mało materiału. O Ile Ha - jest OK, tak SII i OIII to przydałoby się jeszcze 2x tyle klatek.

 

Bzdura totalna Kolorystyka absolutnie w punkt (jak widzę, nie tylko dla mnie)

Lubię styl "amerykański" a'la APOD i wiem, że mam tendencję do przeciągania "Saturation" za bardzo w prawo Może i faktycznie tutaj udało mi się znaleźć jakiś złoty środek

nie przepadam za HST ale Twoja interpretacja kolorystyczna podoba mi się wyjątkowo, odszumiłbym jeszcze delikatnie ciemniejsze partie

Tak, zgadzam się z tym odszumianiem - poprawiłem.

Mam TS APO 80Q i gwiazdy w rogach pojechane. To zapewne efekt złej kolimacji wyciągu i to właśnie miałem na myśli (czasami dochodzi jeszcze kwestia złączek).

Aaa OK. Nie zrozumiałem. A to mega dziwne swoją drogą... ten chip aż tak duży nie jest.

Gratuluję ogarnięcia tematu kolimacji zestawu. Gwiazdy wyglądają dobrze w całym kadrze, a to przy tej matrycy niełatwe.

Kolimacji? To refraktor APO - więc ten problem odpada.

Ustawienia gain/offset - standardowe, Unity Gain, bez żadnych kombinacji. Na razie nie ruszałem tych opcji.

Możesz udostępnić fullframe Ha ??

W sensie bez resize? Poniżej. Ale to taka "sztuka dla sztuki" - raczej nikt tak zdjęć nie ogląda. Przyjąłem "sam sobie" że najlepsza sensowna rozdzielczość dla mnie to FullHD do pokazywania zdjęć - 1920px.

Super !! Aż się prosi o HST :-)

Będzie jutro Choć mam już w sumie obrobione, to musi odleżeć min. 2 dni ;-)

Klatki 120s, H-alfa i f/7 - zdaje się, że jakiś "spec" twierdził że to niemożliwe

F/5.5. To jest z reduktorem - ogniskowa ~600mm.

A swoją drogą się zdziwiłem, bo klatek aż "za dużo" - wystarczyłoby dużo mniej, efekt byłby pewnie taki sam.

To chyba najlepsze Ha tego obszaru jakie widziałem na forum. Tak jak napisał Grzędziel - Znakomite !

Bez przesady ;-) Ale faktycznie fajnie widać szczegółowość mgławicy, o ile można tak powiedzieć. Sam się nie spodziewałem że tam tyle niuansów, przejść, pofałdowań.