Marvaz

Wygląda, jakby mu się wylał rozpuszczalnik na płótno- a ja jestem dość tolerancyjny dla ekscesywnego denoise.

Poza tym, z opisu:

"I could not take any OIII this winter on this target, so I used a synthetic Oxygen of 30% Ha and 70% SII"

Choćby z tego powodu będzie wyglądało inaczej niż kompletne SHO.

Sądzę, że 5 osób przeczytało opis a duża rzesza ludzi bezkrytycznie przyjęła to zdjęcie jako wyznacznik i "zbierała szczękę z podłogi". Do tego zdjęcie to definitywnie trąci bikolorem a nie SHO. Będzie teraz pytanie "dozbieraj tlenu, bo tam jest go więcej - widziałem takie jedno zdjęcie na astrobinie gdzie tlenu jest więcej niż wodoru"

Siarka jest tam słaba, więc cały ten niebieski to praktycznie wodór (dlatego tak mocno przykrywa "prawdziwy" wodór). 

Coraz bardziej astrofotografia zaczyna iść w "malarstwo" i przesadną manipulację w programach graficznych, do tego ta tendencja do pokazywania zdjęć bez gwiazd (na zasadzie - nie potrafię obrabiać gwiazd to pokażę bez gwiazd). Nie kumam tego zupełnie, ale z tego co widzę takie wręcz "fejkowe" astrofotografie i bezgwiezdne dzieła mają większy poklask.

Zostanę przy swojej klasycznej i "zacofanej" astrofotografii :-)