kanarkusmaximus

Brawo! Już wiemy, że wiesz czym jest Księżyc. Moje pytanie - w jakim celu zrobiłeś tą fotkę? Oraz - dlaczego ją zaprezentowałeś na tym forum? Czy jakiś krater na krawędzi terminatora Ciebie interesuje? A może gra świateł i cieni na księżycowych morzach? Albo różnica w albedo pomiędzy poszczególnymi kawałkami Księżyca? Pozdrawiam

Zum? 670x? Wow, toż to Ty masz duży teleskop! Apertura to co najmniej 32,5 cm. Napisz nam, skąd taki teleskop masz?

Wiecie - moim zdaniem i tak należy się im szacunek za to, że nie zignorowali pytań, jak 90% sprzedawców robi. Vatgern, w odpowiedzi wyślij im link do tego wątku - niech sobie poczytają. Poleć im szczególnie ostatnią stronę. Można się domyśleć, że oni nic o tym, co sprzedają, nie wiedzą - ale za ich niewiedzę płacą ich klienci.

Rzeczywiście, Słońce się nieco rozszalało - jednemu z dzisiejszych błysków 'niewiele' (celowo w cudzysłowu, bo to skala logarytmiczna) brakowało do klasy C! Coś takiego to prawie niemożliwe w czasie minimum!

Moim skromnym zdaniem to nieco za daleko - coś takiego może zniechęcić do prób tworzenia grafik. A tego chyba w ogóle byśmy nie chcieli! Jeśli ktoś znalazł swą niszę i swe zainteresowania to nie można ich 'brutalnie' spychać na margines astronomii amatorskiej.

Trzeba przyznać, że grafika to dopiero początek. Są i inne sprawy, które w perspektywie kilku miesięcy/lat trzeba będzie uporządkować. Dla przykładu - co zrobić z internetowymi systemami astrofotografii typu GRAS? Na sąsiednim forum toczyła się dyskusja na ten temat przez pewien czas. Jak na razie jest to dość mała część całej astrofotograficznej aktywności, ale niebawem może być naprawdę duża. I co z tym fantem zrobić? Trzeba jakoś przewidzieć...

Jestem jak najbardziej za. Obie rzeczy powinny być rozdzielone, właśnie z tych powodów, które podałeś. (I hyhy, sam się zastanawiałem 10 minut temu, czy nie napisać o tym. Wimmer, wychodzi na to, że jesteśmy podobne astro-dusze! ).

Z reguły nie odpowiadają. Po co się przyznawać do niewiedzy?

STEREO Behind potwierdza obecność dwóch obszarów aktywnych, które za kilka dni powinny się pojawić po naszej, 'dziennej' stronie Słońca: Możliwe zatem, że za kilka dni będziemy mieli co oglądać! Link do obrazka, który Tomciol pokazał w poprzednim poście: http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realti...600_mdi_igr.gif (Niestety wstawiony przez niego obrazek będzie się dynamicznie zmieniać - i za kilka dni będzie przedstawiać zupełnie co innego niż obecnie - dlatego pozwolę sobie się włamać do jego postu i skasować obrazek - podając jedynie link).

Odświeżam wątek - kolejna skandaliczna aukcja, na którą dało się nabrać już wielu. I kupiło śmiecia. http://allegro.pl/item466761334_ogromny_te...lary_filtr.html Tytuł aukcji i zdjęcia sugerują, że mamy do czynienia z kolejnym badziewnym 76mm newtonem. Opis natomiast: ...ekhm? Soczewkowy? Parametry techniczne: I nagle z 76 mm zrobiło się 700mm. Jest to jawny przykład aukcji, w której sprzedający nie wie, co sprzedaje. Na ten 'teleskop' nacięło się już 13 osób. Oczywiście sprzedawca twierdzi co innego: Szkoda, że pracownicy serwisu allegro w ogóle nie reagują na takie 'dziwne' aukcje - i to nie tylko w tym dziale... Zbliża się okres świąteczny - może czas ponownie wystawić na allegro astroziemniaka?

Przepraszam, że nie odpisywałem w tym wątku ostatnio. Też uważam, że możemy zignorować k i ewentualnie dodać to po jakimś czasie. Zatem dla podsumowania - co byłoby liczone? Czy ktoś może zrobić jakieś dobre i zgrabne podsumowanie? Jaki by był format pisania odpowiedzi? Proponowałbym oddzielny wątek, gdzie każdy obserwator podawałby raz na miesiąc wyniki swoich obserwacji. W jednym poście podałby wartości dzienne, jak i średnią z miesiąca. Resztą zajął by się ktoś odpowiedzialny za zbiórkę i przetwarzanie danych. Prócz tego można rzeczywiście dodać dodatkowe atrakcje , o których Paweł wspomniał - czyli zaznaczanie pozycji Słońca przy obserwacji o tej samej godzinie. To byłoby naprawdę interesujące!

Hmm, Wimmer, a nie chciałbyś zorganizować (w razie czego służę pomocą!) jakiejś zimowej akcji szkicowania? Czas - np do końca stycznia. Obiekty? Najprostsze i najbardziej znane obiekty - M42, M35, M1 (ha! naszkicowanie tego to jest dopiero coś dobrego! ), M31 ?? Plus Saturn, który naprawdę ciekawie teraz pod koniec roku będzie wyglądać. Taka akcja pozwoliła by ot choćby na pokazanie zainteresowanym kupnem teleskopów, co widać przez różne teleskopy z różnymi powiększeniami.

Z drugiej strony - warto dodać jeden fakt, który pokazuje, że u nas wcale nie jest tak źle. Na mojej uczelni niedawno czytałem jakąś gazetkę uniwersytecką - i było tam kilka tabel najlepszych związanych z edukacją (tą na poziomie podstawówki i liceum) w różnych krajach. Miejsc w tabelkach było chyba po 10. Oczywiście, jak można się domyśleć, we wszystkich kategoriach (matematyka, czytanie ze zrozumieniem, nauki rodzaju 'science' itp) kraje skandynawskie były na szczytach. Prócz tego Singapur się wyróżniał. Gdzieś tam jeszcze były Niemcy i USA (ale na dalszych miejscach). ALE - Polska też tam była - byliśmy czwarci w czytaniu ze zrozumieniem i chyba 7. w innej kategorii. Czesi też tam byli! W tabelkach nie przypominam sobie, aby była Wielka Brytania czy Francja czy Włochy albo Rosja. Po prostu tych krajów nie było! Więc naprawdę - nie jest źle! Dlatego i ze swej strony - jeśli widzimy zainteresowaną osobę astronomią, astronautyką, naukami fizycznymi, badaniami naukowymi itp itp - pomagajmy w zdobywaniu wiedzy! Często nauczyciele wcale nie dostrzegają, ot choćby z prostego powodu, że są przepracowani i muszą sporo materiału przerobić w ograniczonej ilości lekcji*, zainteresowanych uczniów. To forum, w połączeniu np z wyśmienitą celestią, jest wspaniałym miejscem do zdobywania wiedzy i dzielenia się nią. Dlatego - piszmy jak najwięcej, wrzucajmy fotki, pytania, odpowiedzi, tutoriale, przewodniki, słowniczki, opisy i szkice! Niech i inni z tego korzystają! *Bo np ustalono, że będzie jedna lekcja fizyki i dwie religii tygodniowo w klasie mat-fiz - przykład jednego z naszych kolegów z forum...

Wimmer! Brawa! Ja jestem wielkim fanem szkiców - bowiem to zupełnie inny wymiar przekazania wrażeń i pasji obserwacji niż astrofotografia! Cieszę się bardzo, że Ty oraz Maksiu i Muchozol jesteście na ASOD! Niech będzie to tylko początek! Za rok powinniśmy mieć kilkanaście wpisów! Chyba możemy to dokonać?

Ulalalalala! Za wschodnim winklem dla Stereo B sporo się schowało! Widać tam obszary aktywne, które są położone zarówno z dala od równika (czyli nowocyklowe) oraz w pobliżu równika (czyli starocyklowe). Oznacza to, że przy odrobince szczęścia będziemy mogli zobaczyć za około tydzień plamy/grupy plam z 23. i 24. cyklu aktywności słonecznej! Coś takiego zdarza się tylko w okolicach minimów i z racji tego, że w okolicach minimum jest niewiele plam, to takie wydarzenia są stosunkowo rzadkie. Zatem - 7-8-9 listopada - możemy mieć ciekawe obserwacje!

Jak to nie są robione? I samoloty i czarne skrzynki mają wiele części zbudowanych ze stopów stali, aluminium czy tytanu. Często nawet dokładnie tych samych rodzajów stopów. Różnica w budowie to przewidziane zadanie urządzenia. Zadaniem urządzenia zwanego 'samolot' jest latanie, a zadaniem urządzenia zwanego 'czarną skrzynką' jest przetrwanie swojej konstrukcji w przypadku, gdy zadanie urządzenia 1. (samolot) nie wywiąże się pozytywnie ze swojego konstrukcyjnego zobowiązania, czyli latania. Aby to osiągnąć, urządzenie numer 2. (czarna skrzynka) projektowane jest pod kątem wytrzymania przyśpieszeń, temperatury, ciśnienia, wpływu środowiska (np woda), które nie są stawiane samolotom. Nikt przecież chyba nie będzie projektować samolotu, co będzie efektywnie latać, a także np nurkować po środku Atlantyku. Od tego są urządzenia numer 3, zwane łodziami podwodnymi, których jak na razie nikt nie wyposażył w duże skrzydła, pozwalające na lot w stratosferze z prędkościami zbliżonymi do 0.8 - 0.9 Macha. Zatem odpowiedzią na to pytanie powinno być 'ke'?

Czytając Wasze wypowiedzi - odnoszę wrażenie, że świat zbliża się ku końcowi i już nie ma żadnej nadziei. Dzieje się to i tu i tam - u nas, w naszym zaściankowym kraju, gdzie bryluje różowa piękność - i w 'zamorskim', ekhm, za przeproszeniem, 'raju', gdzie młodociani biegają z nożami. Czyli - w tej materii nic się nie zmieniło - każde pokolenie jest takie samo. Osobiście sądzę, że nie ma sensu rozżalać się nad tymi wszystkimi pajacami, do których nic nie dotrze, niezależnie od tego jaki program nauczania jest obowiązujący w danym kraju. Warto natomiast pomagać w zdobywaniu wiedzy, zdolności i zainteresowań tym wszystkim, którzy od młodego wieku interesują się naszym światem i wciąż szukają odpowiedzi. Na tym forum, wśród nas, jest kilku takich zdobywców - przed którymi chylę czoła! Brawo - to Wy właśnie będziecie przyszłymi naukowcami, szefami, menedżerami, inżynierami i odkrywcami! Reszta waszych kolegów/koleżanek będzie zawsze narzekać i rozpaczać - a potem, hehe - z braku perspektyw pojadą sobie z tego 'zamorskiego', ekhm, 'raju', gdzie ich zdolności, zainteresowania oraz wiedza zdobyta w szkole z pewnością zostanie 'sowicie' wynagrodzona. Czyli - w tej materii nic się nie zmieniło - każde pokolenie jest takie samo. Przypomina mi się taki jeden marszałek francuski z czasów drugiej wojny światowej - ów pan P. sądził, że upadek obyczajów tamtego młodego pokolenia (=pokolenia moich dziaków i babć) jest przerażający. Czyli - w tej materii nic się nie zmieniło - każde pokolenie jest takie samo.

Heh, ja tam optymistycznie wychodzę z założenia, że im dalej w las, tym większa aktywność słoneczna. Tak czy inaczej warto rzucić okiem (przez filtr oczywiście) na tę nową grupę:

Poprzednie zauważalne (czyli jak to, co pokazałem) CME było chyba w kwietniu - proszę mnie poprawić, jeśli się mylę. W poprzednich postach tego wątku coś o tym powinno być.

Za 150 zł nic się nie da kupić poza tańszą lornetką, np 7x50 albo 10x50. Niestety - w przypadku teleskopów albo się kupi coś co da złe obrazy i się szybko rozwali, albo... trzeba wydać więcej.

Witamy! Do wybrania teleskopu potrzeba kilka informacji: - wiek i stopień zainteresowania młodego adepta astronomii, - miejsce obserwacyjne - czy jest to mała wieś w Bieszczadach czy też malutki balkonik w centrum Warszawy? - ilość pieniędzy, jakie chciałoby się przeznaczyć na teleskop. - oraz - czy na pewno teleskop? Może lepiej lornetkę? Znacznie łatwiej się lornetką posługuje... Adaptery dla aparatów cyfrowych do teleskopów to dość skomplikowana sprawa - na pewno nie pozwolą na osiągnięcie zdjęć nieba, jakie się widzi w gazetach. Na dodatek wiele zależy od teleskopu, montażu oraz prowadzenia (jeśli takie jest). Aparat też ma duże znaczenie, bowiem nie zawsze uda się złapać ostrość przez taki aparat w połączeniu z teleskopem. Generalnie niewiele osób używa obecnie małych cyfrówek do robienia zdjęć nieba. Na tym forum w dziale 'Mój pierwszy teleskop' jest wiele wątków o pierwszych teleskopach. Polecam lekturę.

Dorzucę jeszcze link dla zainteresowanych, gdzie rozmowa i nieco analiz się toczyło od początku misji: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=2802.0 Drugi przelot komentowany jest od tego miejsca: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=...88670#msg188670 W szczególności ciekawie wyglądają porównania z fotkami z Marinera 10 i MESSENGER.

1. Eeee, chyba o tym już było na tym forum! 2. Chyba to nie ten dział. 3. Co to Celastia? 4. Astrolog? Kogoś takiego u nas na forum chyba nie znajdziesz!

Ulalala - mieliśmy właśnie CME! Pierwsze od bardzo bardzo dawna! Co prawda nie było ono skierowane w kierunku Ziemi, ni widoczne po naszej, 'jasnej' stronie Słońca - ale to kolejny znak, że Słonko budzi się do aktywnego życia! To CME musiało skądś pójść - to 'skądś' to bardziej aktywna grupa plam. Brawa dla Słońca! Czekamy na więcej!

Hyhy, no to dalsza część rozmowy na PW.