qbanos

Ale fajna akcja! Jakbym tu zajrzał wcześniej to bym się zapisał na testy od 18 marca, wyjeżdżam wtedy pod naprawdę ciemne niebo, gdzie taki sprzęt pokaże 100% możliwości. Termin zajęty, ale spróbuję mimo to

Wszystkim testującym życzę dużo dobrej pogody!

2000 zł z wysyłką.

Witam,

Sprzedam kamerę do guidowania i nie tylko: Starlightexpress Lodestar mono + kable.

Nowszej wersji używa Jarek do odkrywania supernowych http://www.supernowe.pl/

Cena 1600 zł z wysyłką.

Kuba

Najfajniejsze są te obłoczki refleksyjno-pyłowe pomiędzy guzikami od Pasa

2200 zł z wysyłką

Musisz mi przypominać, że jestem już stary

 

 

Ciekawa opcja, najlepiej by było aby dało się takie wkłady umieszczać zamiast wkładki, pod stopą.

Te wkłady są płaskie i można je nakleić na wkładkę pod palce u stóp (jedna strona jest klejąca). Ogólnie naprawdę rewelacja - 5 h bez problemu grzeją.

https://www.decathlon.pl/ogrzewacze-stop-5-par-id_8288864.html

Nie wiem czy temat był poruszany, ale ja gorąco (bo tak jest w nogi) polecam ogrzewacze chemiczne jednorazowe. Tanie (20 zł za 2x10 szt.) i łatwe w użyciu, nie wymagają zasilania. Można ja też stosować zamiast grzałki na obiektyw, czy teleskop. Łatwo samemu zrobić coś takiego jak LensMuff

Myślałem - przerabiasz Canony?

Aktualne

Paweł, zrób zdjęcie w SLOANach to wykonamy precyzyjną fotometrię

Sprzedam obiektyw Canon EF 50 mm f/1.4 z napędem USM. To poważny sprzęt w przeciwieństwie do plastikowego EF 50 1.8

Szkło jest w bardzo dobrym stanie - optycznie jak nowe, bo od momentu kupienia założony był filtr ochronny.

Obiektyw ten dobrze nadaje się do astrofotografii lustrzankami z matrycą wielkości APS-C. W sieci są tysiące zdjęć z tego szkła, tu kilka moich:

Coalsack

Cefeusz

czy też ostatnio:

http://astropolis.pl/topic/57030-plejady-hiady/

Jeżeli ktoś szuka uniwersalnego, bardzo jasnego obiektywu o dobrej jakości to w tej cenie nie ma nic lepszego. TEST Optyczne.pl

W zestawie:

- obiektyw

- osłona przeciwsłoneczna

- filtr UV Hoya

- oryginalne pudełko

Cena: 950 zł z przesyłką.

Pozdrawiam

Filtr kupiony, więc nieaktualne.

Skoro wg pomiarów max PE to +-5=10", więc fotografujac z mniejszą skalą wszystko powinno być w pixelu.

 

Raczej wątpię, żeby ten montaż miał PE +/-5", raczej +/-25". To nie Takahashi. To o czym piszesz to błąd trackingu już po odjęciu PE (błędu okresowego) i innych błędów (guidowany). Wynik fatalny, ale podejrzewam, że to raczej wina ugięć niż samego montażu. Na pewno negatywny wpływ ma też brak wyważenia całości.

Bardzo dobre zdjęcia! Na pierwszym widać sporo dziur po hot pixelach, może coś z kalibracją nie zagrało.

A ja właśnie zarezerwowałem lot na La Palmę: 18-25 marca .

Bilety dość tanie jak na tą destynację (jest zawsze droższa od popularnej Teneryfy). W terminie jak powyżej lata EasyJet z Berlina SXF za 140 EUR/os w dwie strony.

Jak w temacie, poszukuję filtra Lumicon UHC w oprawie 1.25".

Pozdrawiam

Zrobiłem małe porównanie zdjęć z tego wątku i Twojego do celów dydaktycznych.

Zaciekawiła mnie gwiazda zaznaczona w prostokącie, która przez filtry SLOAN wyraźnie różni się barwą od pozostałych czerwonych gwiazd w tej gromadzie. Filtry RGB pokazują dużo mniejsze zróżnicowanie kolorów, lub zginęły one gdzieś w drodze obróbki. Tak na oko, to przez SLOANy gwiazdy w tym polu mają co najmniej cztery różne barwy. W RGB wychodzi na to, że dwie, trzy z barwą białą.

Pozdr.

Interesuje mnie zakup Canona 6D z wymienionym filtrem do astrofoto w dobrym stanie.

Kuba

 

A czym to zmierzyliście? I czy jest to wynik jednorazowy, czy tak macie zwykle?

Pytam, bo powszechnie przyjętą (i dobrze uargumentowaną) jasnością idealnie ciemnego nieba na powierzchni ziemi jest 22.0 mag/"².

 

 

Jeśli chodzi o przeliczenie jasności tła nieba na zasięg, to trzeba pamiętać, że są to dwie bardzo różne sprawy. Są one oczywiście dość mocno skorelowane, ale jednak to dwie zupełnie różne miary. Kilku obserwatorów obserwujących pod tym samym niebem może dostać zupełnie różne wyniki jeśli chodzi o zasięg gołego oka. Co więcej ten sam obserwator, w takich samych warunkach, ale w różne noce może dostać różne wyniki...

 

 

Co do samego SQM-La, to mam go od dwóch lat i bardzo go polecam. Wykonałem nim już blisko 1000 pomiarów (tak naprawdę każdy z nich składał się z kilku pomiarów, które uśredniałem) i muszę powiedzieć, że to naprawdę "mocne" urządzenie. Zbieram się powoli do opisania krótkiego podsumowania ciekawych obserwacji wynikających z tych pomiarów, ale na razie trochę brakuje mi na to czasu .

Sami nie mierzyliśmy. Korzystamy z mierników zainstalowanych przez Astrocamp. Trudno powiedzieć, czy są one poprawnie skalibrowane. Jeśli Twoim zdaniem 22.7 mag jest mało prawdopodobne to ja się z tym zgadzam. Taki wynik widziałem może ze 3 razy, zazwyczaj jest to około 22.3 mag, jak na załączonym screenie.

Dodaję jeszcze widok z Allsky kamery ze stycznia 2016, widać światło zodiakalne.

Pewnie warto byłoby wynik potwierdzić zwykłym miernikiem SQM.

Pozdr.

Nie przejmuj się, w Nerpio mamy 22.7 mag

 

Mylisz podstawowe pojęcia. Jeśli coś nie jest zgodne z Twoim światopoglądem nie oznacza, że jest głupie

Przeczytaj chociaż raz ze zrozumieniem zanim znowu zamieścisz taki komentarz.

Głupia jest dyskusja, w której żadna ze stron nie uznaje racjonalnych argumentów drugiej - tu apropos zdjęć widefield. Więc należy ją skończyć.

Jako admin powinieneś być zupełnie bezstronny - tymczasem jeszcze podżegasz do kolejnych postów i prowokujesz. Czas się zastanowić nad pełnioną funkcją. Zauważyłem też, że każdy mój wpis traktujesz w ten sposób, a inny użytkownik na "H" zawsze to lajkuje. Odpuście sobie "koledzy" albo onanizujcie się we własnym gronie.