qbanos

Kuba, akurat z gwiazdek przy tym zdjęciu jestem średnio zadowolony,

prawdopodobnie podczas 2 godzin kiedy wypalałem fotke musiał nastąpić duży spadek temperatury i trochę ucierpiała na tym ostrość,

Kiedy pierwsze światełko z mniejszego braciszka

Jak tylko znajdę chwilę czasu i poskładam wszystko do kupy. Nadal brakuje mi reduktora, więc mogę ewentualnie powalczyć z mniej rozległymi obiektami. Jestem trochę zaskoczony rozmiarami tego braciszka - całkiem spory i ciężki jak na 80mm apertury (z kamerą prawie 5kg).

Byłem przy jej wypalaniu Gdyby tu dodać Ha i RGB to byłoby super. Zresztą i tak jest fajnie, ile tam gwiazd! Powiem Ci, że fajne gwiazdki daje to TMB 130/780

qbanos, a o której wersji tego reduktora myślisz? Tej do krótszych telepów czy dłuższych?

Racja, nie napisałem Interesuje mnie wersja do ogniskowych <600mm, jako że refraktor ma 480mm.

Pewnie ze dobrze. Ja wlasnie podjalem decyzje o odpuszczeniu sobie wszystkiego co mialem w planach ( czyli duze, klasowe apo + kamerka) bo bariera psychologiczna skoku o 50% w cenie mnie załamała .

Marcin, nie można się dać zwariować. Sprzętowa pogoń jest bezsensu, wystarczy tylko wiedzieć co sie chce robić i dobrać sprzęt optymalnie do potrzeb. Masz super zestaw, sam o takim marze

A widzisz.... mówiłem.... do galaktyk refraktorkami cieżko uderzać....( nie chce mi się szukać teraz tego wątku ).

Spoko. Refleksyjne są super ale wymagają bardzo ciemnego nieba i .... płaskiego pola bo ciemne są a im bardziej płaskie tym lepsze FWHM a co za tym idzie ostrzejszy detal który i tak będzie na granicy szumów.... nawet z CCD.

Wysoko poprzeczkę sobie stawiasz...

 

Tak czy inaczej w kontekście płaskiego pola to pewnie różnicy przy ST2k nie zauważysz między Tak a TV ... ale zawsze te dziesiętne FWHM gdzieś tam sie odnajdą ... i to o te dziesiętne sprawa się teraz rozbija.

Wyjaśnie kwestie galaktyk - twierdziłeś, że 300mm czy ileś tam to za mało do galaktyk. A ja Ci starałeś się wyjaśnić, że przy chipie ST2000 to będzie akurat do M31 i M33 a to jakby nie patrzeć galaktyki Nigdy nie pisałem, że one są moim celem, zawsze to były refleksyjne (mało osób je foci) Dlatego zresztą m.in. wybrałem ST2000XM bo jest czuła w niebieskim. No i zależy mi na światłosile więc TV 0.8x będzie tu jak najbardziej na miejscu (f/4.8)

No dobra to ma ktoś taki reduktor na sprzedaż?

Rozważ także zakup Takahashi 1.06x f/6.2 flattener for FS60C (TKA20582) - będziesz z nim miał światłosiłę F6.4 ale za to jeszcze bardziej płaskie pole ( czego pewnie już nie zauważysz przy ST2k ) no i wiekszą ogniskową ( w kontekście galaktyk które cie interesują ).

A z taki reduktorem możesz działać także z FS60C ... do mgławic. ( kurna... sprzedaje ci własnie mój pomysł na setup ... dwa pięćdziesiąt się należy... )

 

Przypominam ci o temacie na temat flateneróm, a szczególnie o teście który został wykonany dokładnie na Twoim obecnym telepie - http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=282283

 

Tylko te cholerne złączki....

Jestem przekonany do TV 0.8x, z chipem ST2000XM da płaskie pole (do Canona już raczej nie wróce). Takahashi mi nie podchodzi ze względu na wspomniane złączki i cenę. Poza tym nie mam zamiaru jak narazie inwestować w FS60C, do szerokich pól będzie służyło to co mam. Lukę dłuższej ogniskowej (około 600mm) wypełnię za jakiś nieokreślony czas mam nadzieję, lecz już wiekszą aperturą (110-130mm). Tak wygląda mój plan setupu, więc prowizji od Twojego nie płacę

Jeszcze słowo co do obiektów - moim głównym celem są mgławice refleksyjne, ewentualnie emisyjne. Do galaktyk (poza M33 i M31) trzeba by Newtona i lepszego prowadzenia, więc one mnie mniej interesują jak narazie.

Jest jeszcze obiecujący FLUOROSTOAR 110 TRIPLET F/7.

BTW, czy ktoś mógłby sprawdzić czy wart jest swojej ceny?

Z tego co słyszałem, optycznie jest naprawdę bardzo dobry, lepszy niż jego starsza wersja ze szkłami TECa f/6.5. Szkoda, że nie jest tochę jaśniejszy ale myślę, że w tej klasie cenowej to najlepsze co można dostać. TMB 115 jest już spoooro droższe. Można jeszcze wziąć pod uwagę nowego FLT 98, też podobno bardzo dobry.

Jak już kupisz reduktor, to zrób proszę test na krzywiznę pola z tym telepem i CCDInspectorem.... pewnie z małym chipem krzywizny nie powinno być wyraźnej, ale program wypluje cyferki które powiedzą co sie będzie działo z większym ...

Gratuluje zakupu !

Spoko, muszę to jakoś pospinać do kupy najpierw, ale testy zrobię. W ogóle chciałbym najpierw spróbować bez reduktora i zobaczyć co się będzie działo z brzegami.

Jak w temacie, interesuje mnie zakup reduktora/flattenera TeleVue 0.8x w dobrej cenie oczywiście Jak ktoś chce się pozbyć to zapraszam na PW.

pozdrawiam

Kurcze, dobrze, że zrobiłem zakupy po tańszym dolarze jeszcze

Właśnie, jak na 7h to wyszło bardzo mało rzekłbym. Może to wina pogody.

Pewno jakieś PGC Widzę, że jest dość jasna jak na takie wrzecionko, w tle pewnie jest z tysiąc słabszych, których (jeszcze) nie zarejestrowałeś Myślę ,że to kwestia czasu.

Hans, bardzo fajnie ale cały efekt psuje pojechanie i to dość znaczne gwiazd. Punktowość to taka podstawa do dobrych fot, poza ostrością Ale pewnie o tym wiesz i z tym walczysz:) Skąd ten problem? Ugięcia na guiderze, węglarki?

Dzięki wszystkim za pamięć Pomęczę Was jeszcze troche tymi moimi komentarzami...

Zamieściłem przed obróbka bo wiadomo ze proces wytnie wiele słabszych elementów.

Myślałem, że obróbka ma właśnie słabsze elementy wyeksponować, no ale jak tam uważasz Szczerze mówiąc umieszczanie nieobrobionej foty jest dla mnie nieuzasadnione, no chyba że chcemy bezpośrednio porównać z obrobioną.

Marcin ale pisz czym to zdjęcie zostało wykonane, jakieś dane... Takie suche umieszczanie samej foty jest trochę bezsensu. Uważam, że zdjęcie musi mieć jakąś oprawę!

Co do samej foty to gwiazdy trochę mało ostre no i w rogach uwidacznia się koma. Ściemniłbym też tło. Ale poza tym to przyjemny kadr.

E tam, może być i GIMP - też warstwy obsługuje (za darmo )

A pracuje na 16 bitach? Lub chociaż na 12? Bo jak nie to szkoda zachodu.

Fajne Szkoda, że trochę uciąłeś Mt Everest'a po lewej i skupiłes się na gromadce. Popatrz na histogram i sprawdź czy najjaśniejsze gwiazdy są faktycznie białe bo wydaje mi się, że jednak są lekko szarawe.

pozdro

Ja nie wiem co ty masz za Canona.... ale z 8 klatek tyle wyciągnąć to nie jest wg mnie normalne.....

Gdzie jest szum... ty mi powiedz.... przecież Canon to same szumy... a tego u Ciebie nie ma ....po prostu nie ma ....

 

ja mam ci pokazać co mi wyszło z moich 8 x 5 min w materii M31 ( bez filtra, bo z filtrem nic nie wyszło )?

....ja nawet swojej dziewczynie tego nie pokazywałem ....

 

noł koment ....Generalnie noł koment ....

Ja tam w podpisie widzę 20 klatek po 8 minut a to całkiem sporo materiału...

Marcin zdjęcie fajne, może troche szkoda, że poprzepalałeś jądra wszystkich trzech galaktyk

Eh...

1. Niestety mój nowy laptop Dual Core na którego bardzo liczyłem w foceniu nie zastąpi mi starego HP PIII 500Mhz ... z bliżej nie określonego powodu, po wyniesieniu go na dwór co 10 minut wyskakiwał tzw "blue screen" ... nie wiem co mu nie pasuje.... moze nie lubi jak mu zimno w dupcie... - 2H w plecy

2. Zasugerowałem się ładną pogodą i obniżyłem temperaturę grzałek na telepie .... no i zaparowała optyka kiedy ja sobie oglądałem film - 2H w plecy

3. Po raz kolejny zawiesza mi się Canon przy inicjacji z Maximem - ale już wiem co robić aby było OK .... dość "swoisty" błąd leżący, jak sie okazuje, po stronie aparatu a konkretnie kolejności podłączania kabelków i włączania go... zanim odkryłem w końcu jak sobie z tym poradzić - 45 min w plecy

4. Oś deklinacji w moim EM200 to jakiś horror ... wymiana silników to pkt nr 1... po prostu to nie działa ... guiding robi to chce ... zanim doprowadziłem go do porządku ( jeśli tak można to nazwać ) - 1H w plecy

Philips, widzę, że poznałeś smak prawdziwego astrofocenia Co do dopieszczania setup'u to zazwyczaj tak jest, że jak już wszystko dopracujemy to zachce nam się któryś element wymienić i procedura zaczyna się od nowa. Co do fotek to fajnie, że ciągle walczysz Canonem Po doświadczeniach z kamerą muszę przyznać, że zmiana detektora na CCD jest tym co daje prawdziwego kopa w poziomie zdjęć. Takiego kopa nie da ani lepsza optyka ani montaż, choć oczywiście wszystkie elementy są istotne

Philips, nie zapomnij doliczyć do ceny FSQ85 całej masy złączek i redukcji, które pozwolą focić tym zestawem. Myśle, że to kilkaset złotych lekko. No i pamietajcie, że FSQ nie jest takie idealne, jasne gwiazdy rozwala robiąc z nich placki. Co do ceny to jest to po prostu złodziejstwo w biały dzień, już lepiej kupić FSQ106N.

Co do płaskiego pola to dajcie spokój z tymi dywagacjami odnośnie Canona - przeciez z góry wiadomo, ze kolega będzie focił kamerą a nie DSLRem. Sumas słusznie zauważył, że to czyste marnotrawstwo. Proponuję żeby kolega GaudyK sam wyrobił sobie opinie nt. wyżej wymienionych sprzętów i podjął właściwą dla niego decyzję.

No to teraz chyba już nie ma wątpliwości co kupiłeś Kuba

Nie no ja to podałem jako alternatywa dla TMB, SV jest trochę tańsze a w zasadzie to to samo co produkt Thomasa M. Back'a. Generalnie o ile w ogóle opłaca się kupować nówki, to i tak w USA jest taniej. Niedługo może się to jednak zmienić bo dolar idzie w górę jak szalony (2,61zł). Euro zresztą też (3,55zł), więc trzeba sie obkupić póki czas

Patrząc na to koło filtrowe, ciesze się, że wybrałem SBIGa... Zależało mi na ograniczeniu liczby kabli do minimum, w St2000xm koło jest właściwie zintegrowane z kamerą, żadnych dodatkowych kabelków poza jednym krótkim. ATIK mógł chyba lepiej tą kwestię rozwiązać... Trzeba pamietac, że im więcej komponentów tym gorzej - taki zestaw nie sprawdziłby się podczas wyjazdów. Co innego w obserwatorium

Mam nadzieje, że wszystko zadziała!

Swojego TMB 80/480 kupilem u Ludesa . WO sprzedawalo to szklo troche taniej niz Ludes . Byly za to wyposazone w gorsze wyciagi ( chodz tez wysokiej klasy ) - wyciagi firmy Starlight , to naprawde mistrzostwo swiata . Proponuje skontaktowac sie z Ludesem .

Proponuje poszukać jednak w USA - w Europie te refraktory są bardzo drogie. Dodatkowo płaci się za napis i logo TMB, taniej wychodzi StellarVue 80S (też LOMO 80/480 i wyciąg FT Starlight'a).

http://www.stellarvue.com/sv80s.html

Na astromarcie można dostać używki w cenie około 1300 dolców, porównajcie to z 1800 euro w Europie

No to zobacz, po ile Gendler pali swoje zdjęcia. Pierwsze z brzegu:

http://www.robgendlerastropics.com/RosettemegamosaicNM.html

 

130 godzin!

No ale to dlatego, że to mozaika z kilku zdjęć w dodatku przy f/8. Tak więc czas 130h trzebaby podzielić przez ilośc klatek, wyjdzie pewnie po 30h na sztukę.