qbanos

Tylko że Janusz my mówimy o astrofoto gdzie światłosiła jest PODSTAWĄ!!! To jest całkowicie inne interpretowanie tego pojęcia niż przy wizualu!!! f/10 to jest do foto dno totalne, będziesz musiał naświetlać godzinami żeby otrzmać to samo co z jasnego Newtona f/4 w kilkadziesiąt minut. To właśnie dlatego Gregory i jego MTO polegli, co z tego ze gudining działa jak trzeba robić klatki po 20 minut a i tak 5 minutówki z f/4 są lepsze Janusz zrozum że światłosiła ma pierwszorzędne znaczenie w astrofoto, tutaj powiększenia nie zmieniasz tak jak w wizualu odpowiednim okularem. A tak BTW uprowdzić ogniskową 2m to chyba na ParamountME i do tego dobry seeing.

Ale chyba nie Canonami kamerkami owszem, mają mały chip i jako tako ujdą. Szczerze mówiąc to więcej widze obrazków z Newtonów, APO albo jeśli już to RC niż z SC.

Beznadziejnie mała światłosiła, długa ogniskowa, konieczność stosowania reduktora, bardzo małe pole (chyba że z uzyciem Fastara albo Hyperstara), długie studzenie tuby, zmiana ostrości z temperaturą, brak płaskości pola, częste odblaski od płyty korektora. To tyle co się orientuję, może ktoś coś doda, sprostuje? pozdro Newton 150/750?

To ja polecam tylko LEKTURĘ FORUM, i nie tylko, o astrofotografii

Trochę Ci się dziwie Janusz, masz pod bokiem np. Domka który chyba pojęcie o astrofoto ma, dlaczego nie zapytasz o ten montaż? Może zastanów się najpierw czy opłaca się inwestować w SC 8" jako zestaw do focenia... P.S. wybacz moją uwagę ale piszesz jakbyś był pierwszy raz na forum, nie podasz konkretnych danych co i czym chcesz focić, jakie masz warunki, co z mobilnością etc. I jak tu coś doradzić....

Astrofoto CZEGO chcesz tym SC uprawiać? To jest podstawowe pytanie.

Niczym, to jest to samo tylko zmieniło nazwę Dokładnie, różnica jest w pilocie.

To jest po prostu ziarno pochodące z szumu. O wiele za agresywna obróbka!

Użytkuję ale nie ten a SynTrek Jak narazie mogę powiedzieć że z taką ogniskową spokojnie powalczysz przy czasach po 5 minut co najmniej przy minimalnych odpadach. Wiem że SkyScan ma możliwość wgrania PEC'a więc powinnio być jeszcze lepiej. Dodatkowo montaż ma bardzo gładkie PE co w praktyce ułatwia guiding - właśnie jestem w trakcie jego uruchamiania. HEQ5 przewyższa GPD2 nosnością ale jeżeli nie chcesz wieszać nic ciężkiego to zastanowiłbym się nad Vixenem. Jesion teraz sprzedał po bardzo dobrej cenie, gdybym nie miał HEQ5 to brałbym od ręki. To jeszcze wykres PE dla HEQ5 przy dość silnym wietrze: i ostatnia fotka z ogniskową 70mm: i nowy zestaw, jeszcze nie gotowy do pracy: Chciałbym kiedyś napisać coś w rodzaju recenzji nowego HEQ5 ale narazie nie czuję się zbyt kompetenty Zobaczymy jak mi pójdzie z guidem... pozdro

Nienajgorszy fotomontaż a wątek zabawny pozdrawiam

Tak sobie myślę Zayzik że stanie pod lampami czy słupami podczas burzy jest trochę ryzykowne, nie uważasz? A tak BTW podczas wczorajszej burzy u mnie przez chwil padał grad wielkości piłeczek pingpongowych Pewnie połowa samochodów z mojego miasta jest teraz u lakiernika

Focenie podczas burzy z ręki Canonem 350D wyposażonym w KIT'a: A po burzy miła niespodzianka W końcu każda chmurka "MAMA" ma dzisiaj swoje święto

Może być problem z wywołaniem tak małego zdjęcia na formacie A4...

Fajnie Skrzypas! Też się kiedyś w to bawiłem. Dla mnie ideałem jest ta fotka: http://www.rc-astro.com/photo/id1018_big.html sprzęt zresztą też

Fajnie że ktoś się wziął w końcu za te SN'y Myślałem kiedyś o jednym z modeli do astrofoto. Ile waży Twoja tuba? Czy da radę kupić tylko OTA?

Jeszcze słowo o przekładniach w HEQ5/EQ6. Luzy między zębami można kasowac pomiędzy wszystkimi zebatkami dzięki imbusom. Trzeba zaznaczyć że mimo iż są aż 3 zębatki a więc 3 potencjalne źródła błędów to jednak nie maja one praktycznie wpływu na uzyskiwane osiągi PE (co widać na wykresie FFT). Montaż chodzi b. gładko a główne PE pochodzi od ślimaka. (strzałki oznaczają podmuchy wiatru)

Białe podobno też nie Przynajmniej gdy pytałem w DO o SynTreka taką otrzymałem odpowiedź. Niespodzianki bywają miłe

Zdaje sie że bardzo podobne jak w GPD2. W HEQ5 podświetlenie (w które podobno ten montaż nie jest wyposażony) jest identyczne i również mi się podoba! Wszystko ładnie widać.

Mozna ustawić ale nie jest to zbyt dokładne ustawinie. Lepiej robić to z użyciem daty i godziny co w przypadku EQ6 chyba nie bedzie zbyt realne bo pierścienie są strasznie rozsunięte (RA od tego od lunetki) Zresztą jak narazie sam tego nie opanowałem, do szerokich pól spokojnie wystarcza mi ustawinie na oko Wciskasz naraz 1 i 2 a potem 3 i masz tę najwiekszą prędkość (przycski nie migają tylko palą się ciągle) HEQ5 obciązone MT800 i Makiem 90/1250 wymagało oprócz dwóch oryginalnych przeciwwag (2x5,2kg) dodatkowej z Vixena akurat przy czym jeszcze przydałaby się jedna

http://ukastroimaging.co.uk/forums/index.php dla tych co się parają astrofoto

No wiesz, Tak Epsilon 180ED tez jest żółty

Dobra fota!! Może niedlugo również zabawię się podobną ogniskową. Użyłeś wszystkich klatek czy były jakieś odpady?

To jeszcze zapytam czy to 80ED z flattenerem czy nie? Bo jakoś jak na taki material to ciemne są te zewnętrzne ramiona, może to wina LP?

Czy to jest crop czy resize?

Ja bym tak mocno nie wyciągał tego halo bo wyłazi duży kolorowy szum (są gotowe narzędzia którymi można takie coś usunąć). Ładna barwa galaktyki, gratuluje!