Tomasz_Habaj

Sposrod wielu kamer zaprezentowanych na tegorocznym Astrofest 2010 w Londynie najwieksze zainteresowanie wzbudzaly kamery oparte na robiacym ostatnimi czasy duza furore chipie KAF8300.

Były to odpowiednio Starlight Xpress SXVR-H18, ATIK 383L+ i SBIG ST-8300.

Wspomniany SBIG oprocz modelu ST-8300 był również reprezentowany przez ich model STX 16803 wraz z nowym kolem filtrowym do tego modelu. Musze przyznac ze kolo to zrobilo na mnie duze wrazenie ze względu na swoja wielkosc (na 5 filtrow kwadratowych o wielkosci 65mm). Dla porownania wielkosci na zdjeciu widoczne obydwa modele.

Atik oprocz wspomnianego modelu 383L+ zaprezentowal również nowe kolo filtrowe oraz Off Axis Guider.

Starlight Xpress pochwalil się także modelem SXVR-M26C opartym na kolorowej matrycy Sony.

Kamera sprzedana. Temat mozna zamknac.

Sprzedam Atik 16IC. Idealna na kamere guidujaca lub na poczatek astro-foto z CCD.Kamera jest w bardzo dobrym stanie. Zadko uzywana (uzywalem tylko do guidingu).W zestawie wszystko jak od producenta:

- kamera

- kabel USB

- sterowniki na CD

- kabel do zasilania z samochodu

- oryginalne pudelko (troche poobcierane)

Cana: 1000PLN wraz z przesylka.

Juz od jakiegos czasu zastanawialem sie nad kupnem tego TS OAG jak bym od czasu do czasu chcial uzyc mojego Newtona. Nie daje mi jednak spokoju problem czy bede w stanie go uzyc z moim zestawem a wiec ML8300+CFW. Adam, tutaj mial bym do Ciebie pytanie. Poniewaz swego czasu testowales tego OAG-a i sam posiadales FLI MicroLine czy sadzisz ze fizycznie bedzie mozliwe spiecie tego wszystkiego i uzycie kamery guidujacej (Atik 16IC) ? Tzn. czy w tym przypadku sam Atik (jego gabaryty) nie bedzie blokowal wysuwu (wsuwu) pryzmatu? Tzn. czy tez nie bedzie sie on w stanie zmiescic pomiedzy kamere (a wlasciwie kolo filtrowe),a wyciag przy polozeniu pryzmatu maksymalnie wsuniety? Jakis czas temu ten problem byl poruszony na FLI Yahoo Groups i z tego co pamietam ktos napisal ze nie byl w stanie uzyc tego zestawu z powodzeniem.

Jeden z przedstawicieli Atika na jednym z forow podawal ceny odpowiednio: za Atika 320E 800 funtow a za Atika 383L+ 1700 funtow. Wiec cena jak za SBIG ST-8300.

Poprawiam ceny:

-Atik 320E : 990 euro/880 funtow

-Atik 383L+ : 1760 euro/1499 funtow. To juz jest bardzo atrakcyjna cena w stosunku do ST-8300 i zdaje sie ze najtansza kamera na rynku na bazie KAF8300.

FLI wprowadza na rynek dwie bardzo interesujace nowosci.

Pierwsza z nich to bardzo ciekawie zapowiadajace sie kolo filtrowe z centralnym ukladem pozycjonowania filtrow: http://www.flicamera.com/fli/centerline.html .Na poczatek wersja na 10 kwadratowych filtrow 50mm.

Druga nowosc to FLI Atlas fokuser,ktory jest przeznaczony do dzwigania nieco ponad 11kg sprzetu w postaci CCD,CFW,OAG,reduktorow,zlaczek,itp: http://www.flicamera.com/fli/atlas.html

Cos jakby stworzone pod zestaw Adama z MOAG i FLI PL16803

Na poczatek nowego roku Atik zamierza wypuscic na rynek kilka nowosci.

A wiec po kolei:

-nowe kolo filtrowe i OAG : http://www.atik-cameras.com/external/atikEFW2_OAG.pdf

- nowa kamera Atik 320E : http://www.atik-cameras.com/external/TheAtik320E.pdf

- i wreszcie nowa kamera bazujaca na bedacym ostatnimi czasy na topie KAF8300 Atik 383L+ : http://www.atik-cameras.com/external/TheAtik383LP.pdf

Swoja droga nie bylo chyba wczesniej w historii matrycy na bazie ktorej tylu producentow opracowalo kamery (jest jeszcze jakis producent ktory nie ma kamery na tym chipie?).

Widzielem to cudo w akcji na Astrofest 2009. Do kupienia za niecale 30 tys. funtow: http://www.pulsar-optical.co.uk/prod/astelco/GEM/ntm-500.html

Szkoda ze sie nie zdecydowales na kolo filtrowe od FLI (CFW 1-5). Przy takim zestawieniu (CCD + CFW+ przejsciowka SCT->T2) mial bys okolo 40mm do korektora i moze wtedy by sie udalo zastosowac to do off-axis guidingu: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p641_Off-Axis-Guider---only-9mm-length---with-T2-adaptation.html .Trzeba by jeszcze uwzglednic wszystkie potrzebne zlaczki-przejsciowki. Sam sie nad tym zastanawiam tylko nie wiem czy ten off-axis guider zmiesci sie pomiedzy kolo filtrowe i reduktor?

Gratulacje! Ja ze swoja jeszcze nie zrobilem pierwszego swiatla to tym bardziej z niecierpliwoscia czekam na Twoje rezultaty!

Obawiam sie Twoj reduktor ogniskowej f/3.3 nie nadaje sie do tej kamery (za duza matryca).Jest to reduktor do malych matryc a w przypadku tego Oriona gdzie matryca jest APS-C bedziesz mial ogromne winietowanie. Jesli juz to wersja F/6.3 pod ta kamere.

Ciekawa jest ta zapowiedz Starlight Xpress. Ich glowny konstruktor jakis czas temu twierdzil ze nie sa zainteresowani tym chipem ze wzgledu na wiele slabych jego punktow (nie sprecyzowal dokladnie o co chodzilo) a teraz prosze kamera z tym chipem pod koniec roku. Jesli chodzi o kolo filtrowe to mozna bylo je kupic w czerwcu z pierwszej niewielkiej serii produkcyjnej.

Jesli zalezy Ci na jasnosci teleskopu (zebranie wiecej materialu w krotszyn czasie) to ja bral bym pod uwage FSQ106 z reduktorem (mialbys wtedy f/3.64 i 385mm ogniskowej a tym samym duzej wielkosci pole widzenia) lub bez reduktora (f/5 to przeciez tez szybki sprzet) ,a jesli nie zalezy Ci na na szerokim polu widzenia to astrograf Newtona (mysle ze 8''-10'' ze wzgledu na rozmiary). Tylko nie za bardzo rozumiem dlaczego jako opcje wymieniles tez RC ktore do jasnych i lekkich przeciez nie naleza?

Jasne ze najwazniejsze jest jaki obraz uzyskamy z danego teleskopu a nie typ szkla uzytego w jego budowie. W swoim poscie nigdzie nie napisalem o wyzszosci jednego szkla nad drugim tylko przytoczylem dane jakie szklo zostalo uzyte w danym modelu. Co do WO 90FD to jak najbardziej jest produkowany tylko w nowszej wersji. Nieco ponad rok temu poddano go pewnym modyfikacjom polegajacym na zastapieniu dotychczasowego wyciagu modelem 2.5'' i pozbyciu sie stopki do mocowania statywowego (teraz jest koniecznosc uzycia pierscieni mocujacych). Optyka pozostala bez zmian - a wiec jak juz to bylo wczesniej napisane bardzo dobra.

I jeszcze jedno. Warto kupic taki sprzet za granica (przykladowo UK) gdzie nawet po doliczeniu kosztow przesylki wychodzi sporo taniej niz w Polsce.

Jedyna zasadnicza roznica to tak naprawde troche wieksza apertura 72FD przez co jest ciut jasniejszy. Wyciag jest ten sam w obydwu modelach.Jesli chodzi o szklo to o ile w przypadku ZenithStar-a 70 wiadomo ze jest to FPL51 o tyle producent nie podaje jakiego typu szkla uzyto w 72FD (kraza opinie ze rowniez FPL51, malo prawdopodobne ze FPL53 bo tym akurat szklem WO by sie chwalil).WO pomimo ze sa produkowane w Azjii to jakosc wykonania stoi na bardzo wysokim poziomie.Generalnie moge polecic 72FD jako doskonaly travelerek (bardzo niewielkie rozmiary i waga) i bardzo dobrze spisujacy sie w astrofoto (niska CA, bardzo dobry wyciag,z minusow krzywizna pola ale w tej klasie sprzetu kazdy tak ma). W necie mozna sporo znalezc bardzo dobrych opinii na jego temat.

Ja jeszcze bym wzial pod uwage WO Megrez 72 FD. Wysoko oceniany jak na swoje parametry, typowy travelerek i bardzo dobrze sprawdza sie w astrofoto.

Zapowiadane juz w lutym tego roku podczas Astrofest Londyn 2009. Link http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=25600&st=0&p=330903entry330903

Dla zainteresowanych podaje link do strony gdzie znajduje sie porownanie dwoch kamer na bazie KAF8300 czyli FLI ML8300 i Apogee U8300. Porownanie jest typowo techniczne ale warto sie z nim zapoznac jak by ktos sie zastanawial nad zakupem jednej z nich. Link: http://www.narrowbandimaging.com/images/u8300_ml8300_ptc_dtc_compare_crisp.pdf

Nieaktualne.Prosze o zamkniecie tematu.

Rezerwacja

Kamera jest oczywiscie mono.

Mam do sprzedania kamere Atik 16IC.Idealna na kamere guidujaca lub na poczatek astro-foto z CCD.Kamera jest w bardzo dobrym stanie.Zadnych rys czy zadrapan.Zadko uzywana (uzywalem tylko do guidingu).W zestawie wszystko jak od producenta:

- kamera

- kabel USB

- sterowniki na CD

- kabel do zasilania z samochodu

- oryginalne pudelko (troche poobcierane)

Cana to 1250 PLN wraz z przesylka.

Teraz wszystko jasne. Sam sie wlasnie zastanawilaem dlaczego do serii CT montuja swoje najlepsze lustra (Ultra Grade) a do AG lustra klase nizej. Nie wiem jak u Oriona jest z ich focuserem ale moze ten od ASA bylby lepszy? Tez 3'' i mozna go kupic oddzielnie (sporo kosztuje).Wydaje mi sie ze mechanicznie ASA powinna byc znakomita zwazywszy na fakt ze robia znakomite(i cholernie drogie) motaze. Choc z drugiej strony taki FLI PDF focuser wydaje sie byc najlepszym i chyba sprawdzonym rozwiazaniem.

Podane przez Adama 11cm to rozmiar LW bo LG ma 12 cali (jak sie nie myle). Adam, troche sie pogubilem. Na zdjeciach masz tube z serii CT (u Oriona seria nizej od AG ktora jest typowym astrografem). Sam sie zastanawiam nad kupnem CT8 ale przy moim malym pixelu (5.4um) i ogniskowej 900mm obawiam sie ze moj EQ6 nie da rady.