Tomasz_Habaj

Co prawda temu zdjeciu jeszcze sporo do klasyka HST, ale tez imponuje detalem (0.6m Hypergraph, Namibia). Zrodlo: http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/DiffuseNebula/M16.htm

Fajne zdjecie. I ta skala. Mam nadziezieje, ze sie nie pogniewasz:

Prosze bardzo: http://www.international-astronomy-show.com/

Co prawda to nie jest nowosc z Astrofestu, ale moze zainteresowac potencjalnych nabywcow AT lub iOptrona: http://global.rakuten.com/en/store/argus/item/100933/

Jak nic niespodziewanego mi nie wypadnie to bede na pewno.

Lunetka jak w pozostalych montazach iOptrona. Swoja droga bardzo dokladna. A tak przy okazji kilka innych nadchodzacych nowosci iOptrona. Nie wiem juz skad sciagnalem te zdjecia, wiem tylko, ze z jakiejs chinskiej strony. Jak bym mial w ten sposob naruszyc prawa autorskie to prosze admina o usuniecie posta.

W kwesti osloniecia szyn to moze by cos na zasadzie plaszcza z elastycznego materialu (cos jak plandeki na naczepach samochodowych). Jednym koncem zamontowane do dachu, a drugim na koncu szyny. Dach sie zamyka i ciagnie za soba plaszcz. Trzeba by bylo jeszcze jakies linki po obu stronach szyny, aby robily za prowadnice dla plaszcza. Troche kombinacji, ale zdecydowanie prostsze do wykonania niz dzwiganie dachu i instalacja grzalek.

Jezeli teleskop mamy montowany przy pomocy pierscieni to wiadomo, obrot teleskopem w pierscieniach i zalatwione. Inny sposob to obrotowy focuser (ale musi to byc naprawde dobrej klasy focuser, bo czesto fokusery wyposazone w takie rotatory nie trzymaja osiowosci wraz z obrotem). Mechaniczne rotatory maja tylko sens w pelni zrobotyzowanych obserwatoriach. A najlepiej to maja ci co fotografuja kwadratowymi matrycami.

A tube mozesz zamowic tutaj:http://www.klaushelmi.de/index.html . Co do wyciagu Oriona, to zalezy jak ciezka bedziesz mial kamere, moze dac rade, a mozesz miec problem. To jednak typowy crayford. Ale tak na dobra sprawe to chyba nie masz wyjscia z tym fokuserem, bo zdaje sie, ze korektor Oriona ma srednice 3,2", wiec kazdy inny fokuser 3" sie nie nada (jest jeszcze FLI Atlas, no ale swoje kosztuje).Cele mozesz kupic gotowa od Oriona (poszukaj na stronie TS lub w Astromarkecie). Co do pajaka to ja bym sie dokladniej przyjrzal innym konstrukcjom jak np.ASA i zlecil wykonanie takiego komus w Polsce.

Nie daje mi to spokoju i musze sie zapytc. Troche sie pogubilem w obliczeniach backfocusa pod korektor. Zalozmy, ze korektor wymaga precyzyjnej odleglosci do matrycy 70mm.

W tej chwili moja fizyczna odleglosc wynosi 54,6mm. Ale aby dokladnie obliczyc dlugosc potrzenego adaptera musze uwzglednic rowniez inne szkla po drodze. W moim przypadku:

- filtr - 3mm

- "optical window" - 3mm

- "cover glass" - 1mm

Czyli mamy 3+3+1=7mm. Z tego 1/3 to 2.33mm. I teraz do moich 54.6mm musze dodac te 2.33mm? Ja zawsze dodawalem, a wiec faktyczny backfocus przy moim setupie wynosi 56.93mm. Tak wiec dlugosc potrzebnej zlaczki powinna wynosic 70-56.93=13.07mm. Zgadza sie?

Dokladnie o to mi chodzilo. Jezeli zakladamy, ze bedziemy uzywac matrycy formatu do max. APS-C, to wersja CT plus taki korektor ASA, w miare doswiadczenia powinna dac nam wyniki jak w AG, a kupno takiego zestawu wyjdzie sporo taniej. W przypadku wiekszych matryc i ciezszego setupu CCD, to tylko AG czy tez ASA. A swoja droga ciekaw jestem ile jest w stanie wytrzymac obciazenia (kg) standardowa tuba CT (przy zalozeniu, ze uzyjemy wysokiej jakosci focusera)? Jesli sie nie myle to TS na bazie luster i cel od Oriona UK buduje swoje astrografy Newtona, z tym ze uzywaja innych karbonowych tub i pajakow.

Pomijajac kwestie grubosci tuby i zastosowanego korektora komy, to chyba widoczny tutaj na zdjeciu CT10 niczym sie nie rozni od AG? Ta sama cela, pajak, lustra. A swoja droga co do pajaka to nie mam do niego przekonania, ale tylko ze wzgledu na ksztalt jasnych gwiazd. Owszem, solidny, CNC, ale te gwiazdy. Jasne, ze mozna sie do nich przyzwyczaic. Wydaje mi sie, ze gdyby LW bylo wieksze od centralnej czesci pajaka, to problem "kwadratowych" gwiazd by znikl, ale pewnosci nie mam. A tak na marginesie, to wynikowa swiatlosila to nie przypadkiem f3.5, a nie f3.3?

Gratulacje! Zycze Wam tez zebyscie przy okazji odkryli jakas komete!

Ach ten Orion. Przy sprzecie za takie pieniadze powinni kazdy teleskop testowac zanim wysla go do klienta. I komu jak komu, ale Tobie Adam, jako ich dilerowi powinni byli wyslac teleskop "hand selected"

Zgadzam sie w 100%. Nie warto grzebac w optyce, a juz na pewno nie z powodu takich efektow.

Cos ostatnio moj wzrok szwankuje. Ten problem chyba dosc czesto spotyka wlasnie FSQ106N. Na YahooGroups kilka osob zglaszalo ten problem.

Czy temperatura otoczenia byla ponizej zera stopni gdy zbierales material? Pytam, bo tego typu efekty pojawiaja sie dosc czesto w refraktorach przy niskich temp. (za bardzo scisniete soczewki). Z drugiej strony Twoj teleskop to nie refraktor.

Aha, zle odczytalem czasy. Tak czy owak jestem pelen podziwu.

Swietne! Dobrze widze, calkowity czas nasietlania 1h?

No raczej nikt by nie sprzedawal prototypu. No chyba ze SW szuka beta-testerow?

Czyzby DO byla pierwszym sklepem w EU ktory go ma na stanie? Dobrzy sa, skoro nawet OVL (UK), ktory jest jedynym dystrubutorem SW na Europe na podeslal nic do sklepow w UK.

Adam, zdjecie rozumiem zrobione przy pomocy ML8300? Ja zebym zblizyl sie choc troche w poziomie szumow do twoich zdjec musze palic po 25-30 klatek swoja kamera, a zakladam ze charakterystyki tych kamer sa na jednym poziomie. A tu prosze, 10 klatek i zdjecie gladziutkie jak pupcia niemowlecia. Klasa! Zdradzisz choc troche jak Ty to robisz?