Tomasz_Habaj

Tak mocna obróbka daje przyjemne wrażenie, że obraz nie jest płaski. Ale już zdążyłem się przekonać, że moje gusta są raczej odmienne.

Byłaby szansa na trochę większy rozmiar, bo obecny pulpit już mi się znudził?

 

Zdravim

Podmienilem w pierwszym poscie na wiekszy rozmiar

Też super - może tylko ciut za bardzo sklipowane gwiazdki.

Dzieki. Gwiazdy to wlasnie moj najwiekszy problem w obrobce.

Bardzo ładna.

Czy ona tak mocno świeci w Ha czy może jeszcze jakiś inny czynnik miał wpływ na takie krótkie czasy w Ha ?

Zrobiem klatke na 900s, a potem 600s i roznicy w sile sygnalu nie zauwazylem. Stad wolalem zrobic krotsze czasy, ale wiecej klatek.

Tak wygladaja stacki z poszczegolnych kanalow:

Ha

OIII

Moj pierwszy bicolor wiec i obrobka pozostawia wiele do zyczenia.

Ha-18x600s, OIII-15x900s.

ML8300 + SV90T+0.8x.

Szybki jesteś Do wczoraj jeszcze było embargo informacyjne. W poniedziałek nowa seria dostępna będzie w ofercie Astromarket.pl. W temacie kamer pojawi się też nowy, jak sądzę, hit w temacie kamer premium. Sądzę, że w 100% zastąpi wyeksploatowaną już 11K. Jutro może coś napiszę więcej w newsach o nadchodzącej rewolucji.

Zapewne matryca KAI-29050 ,a jesli kamera premium to tylko FLI model ML29050. Co prawda Apogee juz ma kamere na bazie tej matrycy z serii Ascent, ale parametry tej serii sa bez porownania do FLI ML ( na korzysc oczywiscie FLI). Tak, to zapewne bedzie godny nastepca KAI-11002, idealny do szerokich kadrow. OPT ma FLI ML29050 juz w swojej ofercie. Za model z matryca Grade1 trzeba dac niwiele mniej niz za ML16803 (KAF-16803), a jesli do tego doliczyc mechaniczna migawke, ktora jest opcja dla tej matrycy to roznica w cenie za obydwa modele jest minimalna. Osobiscie bym chyba jednak wzial 16803, choc optyka pod ta matryce ma zupelnie inne wymagania, ale jednak jest to matryca bardziej uniwersalna ze wzgledu na rozmiar piksela. Sam Adam to udowadnia, fotografujac AG, a teraz ODK.

Polecam: http://skysurvey.org/

Mi nie udalo sie zrobic pierwszego swialtla tym teleskopem wiec, z niecierpliwoscia czekam na Twoje Jacku!

Bylo pytanie o faktyczna wage 383L+.Wynik jak na zdjeciu:

Chyba masz ten sam OAG co ja mialem (TS27). I zeczywiscie jesli pryzmat jest za gleboko to widac jego cien na gwiazdach. Musisz sam znalezc taka pozycje aby tego cienia nie bylo a jednoczesnie matryca kamery guidujacej byla w pelni oswietlona. Raz go ustawisz i juz nie bedziesz tego musial zmieniac. Uzywalem Lodestara i zawsze mialem kilka do kilkunastu gwiazdek nadajacych sie do guidingu. W Twoim przypadku gdzie liczy sie waga zestawu, Lodestar to chyba najlepszy wybor.

Czeski blad. Juz poprawilem.

Gratuluje! Mialem taka sama i majac okazje zobaczyc w akcji w ostatnim tygodniu Atika 383L i Starlight Xpress SXVR-H18 juz wiem dlaczego FLI jest prawie dwa razy drozsza (jak rowniez dwa razy ciezsza). Darki, biasy, ktore tak naprawde swiadcza o jakosci danej kamery, chlodzenie, czas sciagania klatki to inna klasa. Czytalem i slyszalem osobiscie o roznych problemach innych kamer na bazie KAF 8300, ale nie slyszalem aby mialy one miejsce w przypadku FLI (ML8300 jako jedyny poradzil sobie z problemem RBI charakterystycznym dla matrycy KAF8300). Jedyny minus to waga, choc biorac pod uwage fakt, ze przeciez gdzies trzeba to wszystko upchac aby otrzymac kamere o takich parametrach jest on zrozumialy. Czekam na zdjecia i jeszcze raz gratuluje!

Juz jakis czas temu (jesien 2010) Kodak zaprezentowal matryce typu "full frame" (24x36mm), o ktorym juz tocza sie rozmowy na zagranicznych forach astronomicznych. Z punktu widzenia astrofoto matryca ta mogla by byc ( poki co zaden z producentow kamer astrofotograficznych nie wypowiadal sie na jej temat) nastepca jakze popularnego KAI 11002. Wydaje sie to byc matryca idealnie stworzona do szerokich ujec nieba (piksel 5.5um) i przy tej rozdzielczosci mogla by pokonac pod wzgledem szczegolow "big frame" 16803. Jesli ten chip znajdzie zastosowanie w innych dziedzinach fotografii (aparaty kompaktowe, kamery przemyslowe) to jego cena rowniez mogla by spasc znaczaco (tak jak to mialo miejsce w przypadku bedacego na topie KAF8300), a tym samym cena kamer na jego bazie mogla by byc konkurencyja w stosunku do KAF16803 przy fakcie iz matryca ta miala by mniejsze wymagania co do uzytej optyki w porownaniu z 16803.

Nie moge nigdzie znalezc danych czulosci tej matrycy co jest jednym z najwazniejszych parametrow w astrofotografii, ale reszta danych wyglada zachecajaco (przynajmniej na papierze): http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/business/ISS/productsummary/Interline/KAI-29050ProductSummary.pdf

FSQ106 + KAI 29050 - juz widze te zdjecia.

Polecam link: http://www.anysllum.com/AGER/Construccio.html

Material sprzed dwoch dni a wiec bez Ksiezyca. Zbierany do godziny 23 bo mroz skutecznie mnie zniechecil. U siebie mialem nie najgorsze niebo ale juz kilka km na polnoc unosilo sie cos w powietrzu.

Rzeczywiscie raza te przepalone partie ale jak bede mial wiecej materialu to zrobie to lepiej.

Korzystajac z chwili czasu i czystego nieba po dlugiej przerwie uruchomilem swoj zestaw i uchwycilem te dwa obiekty.

Zdjecia bez flatow, darkow czy biasow. Najprostsza obrobka-kilka ruchow levelsami i krzywymi. Jak sie uda zebrac wiecej materialu w tym Sii i OIII to wtedy przysiade sie lepiej do obrobki.

Setup: ML8300, TMB92+0.8x

Rozeta - 10x600s:

IC1805 - 15x600s:

No wlasnie jestem po wstepnej kolimacji mojego refraktora. Korzystalem z zalaczonej do niego instrukcji oraz tego linku: http://www.spacealberta.com/equipment/refractor/collimate.htm Ale cos nie do konca to zrobilem tak jak nalezy gdyz teraz CCDInspector pokazuje mi ze moj refraktor jest jeszcze bardziej rozkolimowany niz wczesniej. A ten wlasnie program jest polecany do precyzyjnej kolimacji. Pokazuje dokladnie w ktora strone i ktora srubka nalezy krecic aby dokladnie skolimowac teleskop. Oczywiscie do tego potrzebna jest kamera (lub DSLR) podlaczona do teleskopu. Co prawda program jest platny, ale dostepna jest tez 30-dniowa wersja trial.

Chyba problem zostal rozwiazany.Przyczyna okazalo sie byc zbyt mocne dokrecenie srub kolimacyjnych.Nie wiem jaki dodatkowy wplyw na tak scisniete sruby lub cele wywarla niska temperatura (-15C). Nistety popuszczajac sruby troche rozkolimowalem rowniez teleskop. To teraz bede mial troche zabawy z ponownym jej ustawieniem.

Ponizej crop 125%, pojedyncza klatka 600sek. TMB92+TeleVue0.8x.

Niestety nie udalo mi sie tego sprawdzic gdyz braklo mi zakresu na wyciagu a bylo tak zimno ze juz nie chcialo mi sie wszystkiego rozkrecac i dokladac kolejnej tulejki zeby zlapac ostrosc. Czy orientujecie sie moze gdzie moge wykonac na zamowienie adapter z M75 na M48? Widze ze bede musial wszystko polaczyc poprzez gwint aby zapewnic maksymalna sztywnosc ukladu.

Wrzucilem wykonane zdjecia do CCDInspectora. Niestety ciagle nie mam zadnych zdjec wykonanych teleskopem bez reduktora, a te byly by najbardziej miarodajne. We wszystkich kolimacja wychodzi w granicach 8'', przy czym dla klatek 5sek wynik ten jest mniejszy i wynosi 5'' (zapewne wynika to z mniejszej ilosci zarejestrowanych gwiazd).Z tego co wiem to najbardziej miarodajne wyniki sa z klatek 30-60sek.

Dzisiaj rozkrecilem caly setup i zauwazylem ze przy moim korektorze TeleVue 0.8x soczewki sa jak by nie dokrecone. Jak nim wstrzasnac to slychac jak lekko sie poruszaja. Czy to normalne zjawisko dla tego modelu?

Ponizej zalaczam zrzuty z CCDInspectora dla klatki 60sek.Widac nierownomierne oswietlenie matrycy (ugiecia?)