Tomasz_Habaj

Adam, tak przy okazji zapytam tutaj. W innym watku widzialem zdjecie z podgladu na Twoje obserwatorium. Mozesz napisac jaka kamere uzywasz w tym celu? Mam juz druga i slabo sie spisuje. Szukam czegos w miare czulego.

Zawsze mi sie podobaly zdjecia M31 z dodanym Ha, stad tez dodanie tego kanalu w moim zdjeciu i pokazanie go w takiej formie. Tak patrzac na to zdjecie teraz, to mysle, ze moze troche za bardzo uwypuklilem sygnal Ha, no ale to juz kwestia gustu.

A tak przy okazji, tak wyglada samo Ha po oddzieleniu reszty sygnalu i wiekszosci gwiazd. Bardzo mocno potraktowana obrobka, stad duzo artefaktow.

Wszystkiego najlepszego Pawel! Sto lat!

Zawsze pociagaly mnie szerokie kadry. Moje ulubione ( co prawda mozaika) : http://deepskycolors.com/pics/astro/2010/09/mb_2010-08.9_M31_M33_DWF.jpg

Warto obejrzec pozostale: http://blog.deepskycolors.com/nebulas.html

Adam, wszystkiego najlepszego!

Korzystajac z podpowiedzi Adama postanowilem wygenerowac a pozniej wgrac krzywa PEc do montazu. Wyniki ponizej:

Kolejne przebiegi slimaka:

Krzywa PEC:

Przebiegi slimaka przy wlaczonej funkcji PEC:

Krzywa PE przy wlaczonej funkcji PEC:

Jak widac jest poprawa, 5 arc-sec P-P w stosunku do niecalych 8 arc-sec P-P przy wlaczonej funkcji PEC.

Niestety, ale przy Ksiezycu w kazdym pasmie NB sygnal bedzie slabszy anizeli w bezksiezycowa noc. Najmniej ucierpi sygnal Ha, ale to bardziej wynika z faktu, ze wiekszosc obiektow swieci lepiej w tym pasmie.

Dzieki chlopaki! Zawsze lubilem zdjecia NB, zwlaszcza w palecie SHO. Szkoda, ze nie jest tego typu fotografia w Polsce tak popularna jak LRGB. Co do nauki, to sam chetnie bym sie nauczyl wielu rzeczy w tej technice, bo jednak nie jest to latwa obrobka (ze o zbieraniu materialu nie wspomne).

No Jacek, taka krzywa-prosta to ja rozumiem. Jedyne ograniczenie dla tego montazu moze moze stanowic seeing bo na pewno nie ogniskowa.

Wielkie dzieki Adam za wskazowki. No to trzeba bedzie to sprawdzic jak najszybciej bo konczy mi sie trial na PEMPro. A swoja droga, bez tych dwoch parametrow, o ktorych wspominales Pulse Modulo: 100 i Pulse Phase: -500 nie dawalo sie wgrac krzywej PE do montazu.

Swietne wyniki. U mnie wyglada to jednak gorzej, choc powodow do narzekan nie mam zadnych. Przy 14kg i 1200mm ogniskowej nie mialem zadnych problemow z prowadzeniem. Tak sie sklada, ze tez ostatnio bawilem sie programem PEMPro.

A tak wygladaje kolejne przebiegi PE:

Jak juz Adam wspomnial, krzywe sie niemal pokrywaja.

A to juz krzywa PE:

Na koniec po wgraniu krzywej PE i uruchomieniu PEC-a:

A tak wygladaja przebiegi krzywych przy wlaczonej funkcji PEC:

Karbonowe tuby mozna zamowic chociazby tutaj: http://www.klaushelmi.de/

Sam uzywam PI pod XP i Win7. Zadnych problemow. Z nowa wersja PI bedzie dzialal tylko pod 64-bitowym systemem.

Kalibracje oraz wyrownanie i skladanie zdjec w Maximie wykonuje z przyzwyczajenia, a nie dlatego, ze jest lepszy lub gorszy od PI. Poniewaz jestem zmuszony do korzystania z Maxima do obslugi CCD (jest jeszcze CCDSoft) to tego programu uzywam do wyzej wymienionych procesow. Ale z czystej ciekawosci kalibracje i zlozenie zdjecia wykonalem rowniez w PI. I nie zauwazylem zadnej roznicy. A dla pewnosci obydwa zdjecia sprawdzilem przy pomocy funkcji "Dynamic PSF" w PI i wyniki byly takie same.

W kwesti tutorialu po polsku ja Ci nie pomoge z prostych powodow. Raz, ze nie wiem jak sie nawet za to zabrac, a dwa nie mam na tyle opanowanej obrobki, aby udzielac rad i wskazowek innym. Sam chetnie bym sie nauczyl czegos wiecej.

Pocieszenie to zadne, ale juz wkrotce beda dostepne platne tutoriale do PI: http://www.ip4ap.com/pixinsight.htm .

PI uzywam od 9 miesiecy i jestem wiecej niz zadowolony. Ale, aby go w pelni opanowac potrzebuje zdecydowanie wiecej czasu. Pewnie gdybym siedzial i bawil sie w nim dzien na dzien po kilka godzin to znal bym go juz doskonale, ale niestety to niemozliwe. Co do jego obslugi to zgadzam sie, ze nie jest prosty. To kwestia przyzwyczajenia. Ja nie znalem (i ciagle nie znam) za dobrze PS-a, wiec w moim przypadku opinie o PI jest raczej subiektywna. Wszystkie moje zdjecia (do 8 miesiecy wstecz) obrabialem w calosci w PI (z wyjatkiem kalibracji, alignowania i stakowania, ktore wykonuje w Maximie) i z kazdym zdjeciem ucze sie czegos nowego. Jak kazdy chyba program tak i w PI wiekszosc parametrow ustawia sie na zasadzie prob i bledow, choc w wiekszosci przypadkow standardowe ustawienia dzialaja dobrze. Wielu rzeczy nie wiedzial bym jak zrobic w PS-ie, a w PI jestem w stanie wykonac je bez wiekszych problemow, ale podkreslam, wynika to z braku znajomosci PS-a. Jesli chodzi o tutoriale to sam korzystalem z juz zalinkowanych stron.

Mam i ja.

Najlepszego Jacek! 100 Lat!

Myslalem o SII, ale co z tego wyjdzie to nie wiem. Teraz przymierzam sie do zdjecia calego Veila. Niestety nie bedzie to mozaika (brak czasu), tylko uzycie obiektywu o krotszej ogniskowej.

Możliwe że jakiś odblask.

Na pewno odblask. Tez tak mialem w swojej 8-emce jak w poblizu kadru znalazla sie jakas jasniejsza gwiazda. Flockowanie rozwiazalo problem. Nawet juz ktos zamieszczal o tym problemie info w sieci: http://paulhaese.net/gsobaffleflocking.html

Dzieki. Chyba zamiast wiekszej ilosci materialu w OIII to w pierwszej kolejnosci pasowal by zrobic RGB dla samych gwiazd.