Tomasz_Habaj

Dla zainteresowanych podaje link do strony gdzie znajduje sie porownanie dwoch kamer na bazie KAF8300 czyli FLI ML8300 i Apogee U8300. Porownanie jest typowo techniczne ale warto sie z nim zapoznac jak by ktos sie zastanawial nad zakupem jednej z nich. Link: http://www.narrowbandimaging.com/images/u8300_ml8300_ptc_dtc_compare_crisp.pdf

Nieaktualne.Prosze o zamkniecie tematu.

Rezerwacja

Kamera jest oczywiscie mono.

Mam do sprzedania kamere Atik 16IC.Idealna na kamere guidujaca lub na poczatek astro-foto z CCD.Kamera jest w bardzo dobrym stanie.Zadnych rys czy zadrapan.Zadko uzywana (uzywalem tylko do guidingu).W zestawie wszystko jak od producenta: - kamera - kabel USB - sterowniki na CD - kabel do zasilania z samochodu - oryginalne pudelko (troche poobcierane) Cana to 1250 PLN wraz z przesylka.

Teraz wszystko jasne. Sam sie wlasnie zastanawilaem dlaczego do serii CT montuja swoje najlepsze lustra (Ultra Grade) a do AG lustra klase nizej. Nie wiem jak u Oriona jest z ich focuserem ale moze ten od ASA bylby lepszy? Tez 3'' i mozna go kupic oddzielnie (sporo kosztuje).Wydaje mi sie ze mechanicznie ASA powinna byc znakomita zwazywszy na fakt ze robia znakomite(i cholernie drogie) motaze. Choc z drugiej strony taki FLI PDF focuser wydaje sie byc najlepszym i chyba sprawdzonym rozwiazaniem.

Podane przez Adama 11cm to rozmiar LW bo LG ma 12 cali (jak sie nie myle). Adam, troche sie pogubilem. Na zdjeciach masz tube z serii CT (u Oriona seria nizej od AG ktora jest typowym astrografem). Sam sie zastanawiam nad kupnem CT8 ale przy moim malym pixelu (5.4um) i ogniskowej 900mm obawiam sie ze moj EQ6 nie da rady.

Czyli jak dobrze rozumiem jak raz ustawie ostrosc na teleskopie guidujacym na poczatku sesji to nawet zmiana temperatury w ciagu nocy na tyle malo zmieni ostrosc ze nie bedzie to mialo zadnego wplywu na jakosc guidingu? Bede chcial jak najbardziej zautomatyzowac swoj setup a jeden Robofocus mniej sporo by ulatwial. Na razie na sucho zapoznaje sie z CCD Commanderem i jego funkcjami.

Kilka dni temu otrzymalem TMB-92 o ktorym wczesniej pisalem i ktory ma mi sluzyc za glowny teleskop do astrofoto wraz z FLI ML8300. Uzyty w nim Starlight Instruments Feather Touch 3'' Focuser to bajka. Chodzi lekko, plynnie i zadnych luzow nawet pod sporym obciazeniem (w moim przypadku jakies 2.5kg). No i tutaj mam pytanie. Prawdopodobnie zakupie do niego oryginalny system do autofocusa od Starlight Instruments. Posiadam juz Robofocusa, ale tego podlaczyl bym wtedy pod teleskop guidujacy. Czy w takim wypadku jest mozliwosc automatycznego sterowania obydwoma urzadzeniami (Robofocus i Starlight Instruments focus controler) spod FocusMaxa? Zdaje sie ze ktos kiedys pisal tutaj na forum ze FocusMax nie obsluguje rownoczesnie dwoch Robofocusow (nie moge teraz tego znalezc), ale co w przypadku jak mamy do czynienia z dwoma roznymi systemami do autofocusowania? W Maximie nie ma z tym problemu bo jest opcja do sterowania dwoma focuserami ale widze ze sporo osob narzeka ze Maxim jest kiepski do automatycznego ustawiania ostrosci.

Myslalem o Sky 90 i musze przyznac ze mialem na niego wielka ochote, ale pozniej wpadl mi do reki TMB podczas Astrofest 2009-Londyn i juz wtedy wiedzialem ze chce go miec. Czas popkaze czy slusznie...

Poniewaz nastawiam sie na szerokie pole wiec potrzebuje teleskopu o krotkich ogniskowych (300-500mm) a chip KAF8300 ze swim rozmiarem piksela i rozdzielczoscia jest chyba najlepszym wyborem na rynku (oczywiscie za w miare rozsadne pieniadze, marzeniem jest kamera na bazie KAF-16803). I tak jezeli chodzi o teleskop to wybor padl na TMB 92SS z kilku powodow: - triplet - ogniskowa/jasnosc - 510mm/5.5- ze wzgledu na krzywizne pola bede musial uzywac flattenera/reduktora (pewnie TeleVue) co da mi 408mm/4.4 a wiec ogniskowa jaka mi bardzo odpowiada a przy tym bedzie bardzo jasny - 3" Starlight Instruments Feather Touch focuser - jeden z glownych powodow mojego wyboru - jakosc, brak winietowania (zobaczymy jak to bedzie z reduktorem ogniskowej) i udzwig przy mojej kamerze nie bedzie dla niego zadnym problemem Bede musial na niego troche poczekac ale to nic. Oczywiscie najlepszy bylby tutaj Tak FSQ-106 lub mniejszy FSQ-85 ale ta cena... Montaz - tutaj na razie nie przewiduje zadnych zmian - EQ6 -waga zestawu i przy tej ogniskowej nie powinno byc zadnych problemow z trackingiem.Poza tym zamierzam go troche zmodyfikowac.Juz jakis czas temu wymienilem mocowanie na dovetaile typu Losmandy, a teraz zamierzam zajac sie jego srodkiem. Czas pokaze co z tego wszystkiego wyjdzie...

Niestety nie moge dodac skompresowanego zip-a bo jest ciagle za duzy (8.4MB) ale moge przeslac na maila

Dla zainteresowanych podaje gdzie zakupilem kamere: www.optcorp.com (dostalem jeszcze 2% rabatu).Kamere sprowadzalem do UK z US i mialem ja u siebie w domu w ciagu 2 dni od wysylki . Dodam ze w UK nie ma cla na aparaty cyfrowe a dokladnie na 'digital cameras-still' tylko VAT w wysokosci 15%. Zalaczam darka 600s przy temp chipa -35C.

Zrobilem darka 600 sek przy -35C. Musze przyznac ze przy tej temp. jest praktycznie wolny od szumow. Nie mam go jak tutaj zamiescic przez wielkosc pliku. Moge jako jpeg ale tu mam niestety inny problem. Do tej pory uzywalem DSLR i formatu RAW. Teraz mam darka w formacie FIT.Po jego zapisaniu w Maximie jako JPEG dostaje zdjecie zupelnie biale. Co jest nie tak? Czy musze cos jeszcze dodatkowo ustawiac w Maximie abym mogl przekonwertowac FIT->JPEG?

Juz jakis czas temu podjalem decyzje o zakupie astro kamery bazujacej na chipie KAF8300.Po tym jak ogladalem kamere QSI 583 podczas jej premiery na Astrofest LONDYN 2009 podjalem decyzje ze to jest kamera ktora chce miec.Planowalem ja kupic pod koniec tego roku. Jednakze jakis czas temu FLI obnizylo cene (zapewne przez konkurencje ze strony QSI) za swoj model bazujacy na tym chipie oraz wprowadzilo znakomita promocje przy zakupie kamery i kola filtrowego. I tak oto stalem sie posiadaczem kamery FLI ML8300 oraz kola filtrowego CFW 1-5. Minelo tylko 3 tygodnie od daty zlozenia zamowienia do odebrania kamery.Jezeli mial bym porownac ta kamere do QSI 583ws (z wbudowanym kolem filtrowym ale bez off-axis guidera) to widze kilka plusow na korzysc FLI (mowie tu o calosci jako CCD+CFW): - chlodzenie- moj model moze zejsc (wedlug raportu dostarczonego przez FLI do ΔT=-75C. Sprawdzilem jak to jest w rzeczywistosci.Temp. otoczenia wynosila 25C, ustawilem set point na -40C i 5 min pozniej bylo -40C przy TEC na 95% co dawalo by calkowite ΔT=68C (a wiec troche mniej niz podaje FLI ale to moze wynikac z innych czynnikow).Tak czy siak chlodzenie w tej kamerze to rewelacja. No coz, FLI jest znane ze montuje jedne z najlepszych systemow chlodzenia w swoich kamerach - wbudowany bufor - sciagenie pelnej klatki do kompa zajmuje 2-3 sek - dzieki CFW 1-5 uzycie filtrow 50mm likwiduje calkowicie problem winietowania (w QSI wedlug danych producenta mozemy uzywac optyki do f/4.5 bez winietowania). Ktos zaraz powie ze filtry 50mm kosztuja krocie w porownaniu do 1.25''.Zgadza sie.Tylko ze w tym przypadku ja za swoja kamere zaplacilem £550 mniej niz za QSI 583ws a za te pieniadze moge spokojnie kupic zestaw filtrow Baadera LRGB i jeszcze mi troche zostanie w kieszeni. Podstawowa wada tego zestawu a wiec CCD+CFW to waga (okolo 2kg) przez co nasz teleskop musi posiadac naprawde dobry wyciag. Ale mimo wszystko nadal uwazam ze QSI ze swoim modelem 583wsi (z wbudowanym off-axis guiderem) nie ma konkurencji w tej klasie cenowej. Niestety nie bede mogl wykonac jeszcze przez dlugi czas zadnych zdjec gdyz ciagle kompletuje swoj setup (nowy teleskop powinien byc za kilka tygodni u mnie).Reszta setupu jak montaz i pozostale akcesoria i tak znajduja sie w Polsce.Jak dobrze pojdzie to moze pod koniec roku jak pogoda dopisze uda mi sie cos zaprezentowac a jak nie to dopiero w przyszlym roku.No chyba ze tu w UK uda mi sie w miedzy czasie z kims umowic na wyprobowanie kamery.

Ja do swojego EQ6 zamontowalem siodelko firmy Geoptik, ktore pozwala na zamontowanie dovetaili zarowno typu Vixen jak i Losmandy 3''.

Przepraszam ze zamieszczam ten watek tutaj ale nie mam dostepu do dzialu ''Akcesoria''.Czy ktos z forumowiczow uzywa 2'' filtrow Baadera do astrofoto?Interesuje mnie wysokosc filtrow LRGB i do narrowband (no chyba ze sa takie same) wraz z gwintem oraz tylko samej czesci bez gwintu.Nigdzie nie moge znalezc tej informacji w necie stad moja prosba do kogos kto zna te wymiary.Z gory dzieki!

Moje gratulacje zakupu kamery! No to sie teraz zacznie... Jesli chodzi o hot piksele to nie martwil bym sie tym.Chip uzyty w tej kamerze (KAF8300) byl zastosowany w cyfrowych Olympusach.Matryca ta charakteryzuje sie brakiem tzw. ''bad columns'', mala iloscia hot pikseli i bardzo niewielkimi szumami.Przy temp. chipa -35 C lub nizej szumy przktycznie nie wystepuja.Czekamy na darka ale jestem przekonany ze to wszystko sie potwierdzi.Jedyna wada jest ''mala studnia'' ale w praktyce okazuje sie ze wcale nie jest z tym tak zle co potwierdzaja opinie osob ktore uzytkuja kamery na bazie tego chipu.

Wiec tak:lusterko glowne na czas trwania ekspozycji (czyli po nacisnieciu spustu migawki)podnosi sie wraz z lusterkiem od AF.I tak ma byc co chyba jest jasne z jakich powodow.Jak pewnie tez jest wiadomo lusterko glowne w miejscu gdzie znajduje sie za nim to od AF jest polprzepuszczalne tak, aby obraz po odbiciu od mniejszego lusterka (nazywanego tutaj lusterkiem od AF)mogl padac na czujniki AF.W profesjonalnych EOS serii 1 lusterka glowne sa na calej powierzchni polprzepuszczalne ale to inna bajka.

Jesli tylko do guidingu to jak dla mnie ALCCD5 (bardziej znana jako QHY5), bo: - bardzo czula (nie wiem jak sie ma w stosunku do Atika) - USB 2.0 (jesli sie nie myle to Atik 16IC USB 1.1) - bardzo male rozmiary i waga - podobnie jak Atik ma wyjscie ST4 - obslugiwana przez wszystkie najbardziej znane programy do guidingu (zreszta Atik rowniez) - maly piksel - cena prawie 2.5x mniejsza od Atika (rozumiem zo to nie ma dla Ciebie znaczenia) Atik ma co prawda chlodzenie ale do guidingu nie wiem czy to az takie wazne.

Jak dobrze pamietam to na ul.Czapskich (boczna Marszalka Jozefa Pilsudskiego) jest serwis glownie obiektywy ale takie cos tez Ci zrobia.

Nieaktualne

Nieaktualne

Nieaktualne