mattman12

W zasadzie masz rację, gdyby nie to, że mnie czeka jeszcze figuryzacja na parabolę. Pomiary ilościowe mnie nie ominą. Gdybym robił mniejsze lustro i do tego sferyczne to fakt- ten środek mógłbym sobie podarować. A przy paraboli to już trochę więcej zabawy jest. Z resztą nie ma co kombinować. Po moim poprzednim poście poszedłem jeszcze skrobać. Kilka obrotów wokół beczki ruchem MOT COC 1/2D i zarówno krawędź się zredukowała jak i dziura na środku zniknęła. Czuję, że jestem coraz bliżej parabolizacji a to dopiero jest zabawa A co do zaleceń mistrzów szlifowania to niech się sami wypowiedzą, ja tam na szlifowaniu się nie znam pozdrawiam Mateusz

Heloł! Dzisiaj całe popołudnie spędziłem na robieniu sfery z mojego lustra . Próbowałem zaprzęgnąć Canona 400D do zrobienia kilku zdjęć szkiełka w trakcie badania na nożu ale ten nie chciał nic popstrykać... Widać było mu za ciemno . Jeżeli dobrze interpretuję to co widzę to mam do zlikwidowania podniesioną krawędź i dołek w środku. Raczej nie będzie problemu z usunięciem tej pierwszej wady ale dołek to już delikatny problem mimo że i tak jest mikry. pozdrawiam Mateusz

Dzisiaj przyleciał do mnie wyciąg okularowy. Jestem w szoku spowodowanym tempem pracy Poczty Polskiej . Ale mniejsza o pocztę.... Po wykonaniu dokładnych pomiarów suwmiarką pobawiłem się chwilę Newtwinem. Oto co otrzymałem: Najpierw specyfications. Mam pytanie do "Spare focuser in travel"- to jest zakres regulacji wyciągu?? Czyli w moim wypadku 3cm. Teraz dimensions. 100% Illumination diameter ma dość dobrą wartość- 20mm czyli w sam raz do DS'ów:) Oprócz tego walczyłem dzisiaj z podniesioną krawędzią i górką na środku zwierciadła. Jak się ściemni to zobaczę co z tego wyszło. Mateusz PS. Jest jeszcze jakiś sposób na sprawdzenie powierzchni lustra?? Chodzi mi o to czy jest dobrze wypolerowana. Próbowałem lasera i słońca ale jakoś mi nie szło...

Nie tylko Tobie nie umknęło to halo. Szkoda, że moja siostra nie miała przy sobie Canona bo zrobiłbym kilka fotek. A tak pozostają Twoje szkice, tylko jakby trochę za mało w nich koloru Ale szacun dla Ciebie Szkice robisz genialne. Dobrej nocki Mateusz

Gdzieś czytałem(ale nie pamiętam gdzie), że odległość na jaką zbliżyła się sonda Giotto do komety Halleya można porównać do trafienia za pierwszym razem do dołka z odległości 2300km!! Chodzi mi oczywiście o golfa . Teraz właśnie wyszperałem w mojej ulubionej książce "Jak to jest??", że sonda fociła z odległości prawie 600km. Niezłego mają cela ludzie z ESA.

EEE może.... w każdym razie we dwóch mieliśmy wątpliwości W sumie to ta kolejka była trudniejsza od poprzedniej ale lepiej będzie na pewno niż ostatnio. Już nie stracę 20pkt tylko jakieś 10 . Fajny ten konkurs jest

Wydaje mi się, że do napisania tej skargi(?) czy może sugestii zmotywowało Cię to: pozdrawiam Mateusz Ja mam -2 już od jakiegoś miesiąca i jakoś żyję... Wygłupiłem się i ludziska wywalili mojego posta i amen. Mam nauczkę i uważam co piszę następnym razem ale żeby mówić że system jest beznadziejny to nieeeee

O widzisz to jest nas dwóch! Też napisałem że to Kopernik stworzył przedmowę. Ale zobaczymy. hehe też sie na pytaniu o pierwsze zdjęcie jądra kometarnego wyłożyłem... A byłem pewny że to ma być Giotto... Kurde... gdyby nie słowo "anonimową" (przedmową) w pytaniu 5 można by powiedzieć że pytanie jest nieprecyzyjne... trudno się mówi tylko szkoda że dopiero teraz to zauważyłem...

Hej! Jak kiedyś napisałem tak jest w rzeczywistości- teraz mam dużo więcej czasu na pracę nad lustrem. Dzisiaj polerowałem dwie godziny. W sumie mam za sobą już 15h polerki za sobą i myślę że to wystarczy. Więc powoli polerowanie przechodzi w figuryzację z czego się bardzo cieszę. Dzisiaj podjąłem walkę z odwróconą parabolą- 45 minut pracy jak przy grubym szlifowaniu o zakresie 1/2 średnicy, żeby obniżyć cały środek. Później 40min dociskania z ciężarem i godzina MOT COC żeby złagodzić działanie pierwszego ruchu. Właśnie skończyłem zabawę z nożem i mogę śmiało powiedzieć że zaszła duża zmiana w kształcie lustra. Nie mam już spłaszczonej sfery ale za to w nagrodę dostałem podniesiony brzeg i Mount Everest na środku Ale to jest łatwe do zredukowania. Mateusz PS. Zakupiłem właśnie niskoprofilowy, obrotowy wyciąg okularowy.

Heloł! Po długiej przerwie w końcu wróciłem do polerki(jeszcze niestety). Mam już za sobą 13 godzin pracy i myślę że wystarczy jeszcze 2. Po polerowaniu postawiłem lustro na nożu. Wyszło tak jak ostatnio- odwrócona parabola. Martwi mnie tylko jedna rzecz. Różnica w wygaszeniu środka i krawędzi to ~1cm... Możliwe jest takie rozkalibrowanie samym polerowaniem?? Jestem pewny że po szlifowaniu lustro było w miarę sferyczne. Na sucho pływało po matrycy bez żadnych zacięć. Zastanawiałem się czy temperatura lustra może mieć wpływ na wynik?? Przed badaniem umyłem zwierciadło ciepłą wodą. Trochę mnie ta cała sytuacja martwi bo oznaczałoby to powrót do szlifowania... pozdrawiam Mateusz

Seryjne mają wymaganą dokładność 1/4lambda. W wyżej wymienionych nie jest napisane jaką mają dokładność- trzeba zapytać. Dobranoc

A tak na marginesie to powinno się patrzeć PRZEZ a nie NA teleskop Koszt końcowy powinien zamknąć się do 3500zł(dla wszystkich części nowych). Oczywiście możesz śledzić giełdę i jeżeli pojawi się coś potrzebnego kupisz to taniej. Stan takich przedmiotów na pewno nie odbiega od sklepowych ale w takiej sytuacji może być problem z fakturą. Zbyt: nie przesadziłeś czasem z tą syntą?? Jednak gotowe lustro główne trochę będzie kosztować chyba że Pieq zaopatrzy się w seryjne 1/4lambda ale to nie miałoby większego sensu. Synta 12" kosztuje 2500zł a samo LG będzie kosztowało niewiele mniej w robionym teleskopie, chyba że Pieq podejmie się wykonania go od podstaw Takie małe zestawienie: (po lewej wersja optymistyczna) Lustro główne: 2000-2500 szukacz: 50-250(po lewej star pointer) okulary: 200- 700(po lewej Splossl a po prawej lantan) LW: 250-250 Tubus: 150(zaimpregnowany-gotowy) wyciąg okularowy: 100-300 materiały na dobsona: 150 Nie wszystko jest tutaj zawarte ale na pewno większość. Jak widać wersja optymistyczna to prawie 3000zł. A ta druga opcja to już kompletny odlot z cenami. Do tego co napisałem na pewno doszłoby jeszcze jakieś 300-400zł innych wydatków związanych z budową.

hmm chodzi Ci star pointer?? To jest dobre do obiektów które dobrze widać gołym okiem lub łatwo można na nie trafić bez żadnego powiększenia, ale ciemniejsze DS'y ciężko będzie upolować bez standardowego szukacza. Co do ceny to trochę przesadziłem, bo w deltaoptical znalazłem TO . Ale w astrokraku jest TAKI i kosztuje 250zł.

To zmienia delikatnie postać rzeczy. W takim razie na początek jakiś super plossl(ale ten prawdziwy super) Jest taki sprytny programik PLOP On wyliczy ile i gdzie powinny być punkty podparcia. Tym raczej się nie martw. Szukacz to jakieś 250-300zł (taki 9x50 czyli dość duży) oczywiście że wystarczy lakier, chyba że chcesz mieć coś syntopodobnego pozdrawiam Mateusz

Mam kilka uwag odnośnie cennika. 1. LG 300mm(co prawda razem z LW) kosztuje 3800zł. Dokładność 1/8lambda. Znalazłem na www.teleskopy.net Co prawda na astrokraku jest 350mm za 2200zł ale nie jest napisane jaką ma dokładność. 2. Okulary. Nie wiem czy jest sens kupować tani sprzęt. Jeżeli fundusze będziecie mieli zapewnione to od razu poszedłbym w okulary lantanowe, a to jest wydatek rzędu 700zł za sztukę(jak nie więcej). 3. Pająk i cela do zrobienia. Ile takie coś by kosztowało uzależnione jest od tego ile materiału pójdzie. Nie jestem w stanie powiedzieć ile to kosztuje dla 240mm lustra bo jeszcze się za tą robotę nie zabrałem w grę wchodzi cena sklejki wkrętów i śrub i innych drobiazgów potrzebnych do zrobienia celi i pająka. Nie sądzę że byłby to jakiś kosmiczny wydatek. Cela, pająk, tubus i dobson to są plany wykonania tych elementów. 4. To w sumie taki szczegół ale wyciąg Cryforda kosztuje w granicach 300zł To chyba tyle. Mateusz PS. Jak pomogłem, chociaż trochę to super EDIT. Waśnie znalazłem cennik rur szalunkowych. Fi=300mm 19zł/mb(dla lustra 270mm), a dla większego szkła o średnicy 30cm będzie potrzeba tubus 350mm a cena 23zł/mb.

Niestety są ludzie dla których nie są to oczywiste rzeczy.... wszystko trzeba napisać lub ręcznie tłumaczyć

Sory za lekki off ale w związku z pytaniem przypomniał mi się dowcip. Co to jest czasoprzestrzeń?? To jest wtedy, gdy Mietek kopie rów od tego miejsca do trzeciej po południu. A tak na serio to przestrzeń rozumie jako... przestrzeń czyli pewne miejsce, czy to ma być pokój czy cały Wszechświat. Jakoś nigdy nie zastanawiałem się nad takimi rzeczami, raczej nad tym co by się stały gdyby w Ziemię walnął meteoryt wielkości Księżyca Ale to całkiem inny temat

Nie tylko Ciebie zmogło. Już od kilku dni walczę z grypą. Jakaś epidemia chyba sie zrobiła... Odpowiedzi na drugą kolejkę już poszły Mam nadzieję że będzie lepiej niż ostatnio.

Ehh na razie będę miał dużo mniej czasu dla mojego lustra... dostałem się do II etapu konkursu przedmiotowego z geografii i teraz będe musiał duuzo czasu poswięcić na naukę bo są szanse na laureata a co najmniej finalistę. Także będe miał wolniejsze tempo i pracował będe tylko w soboty i niedziele. O feriach oczywiście nie wspominam bo to jest oczywiste Mateusz PS. W sumie to mi troche szkoda ze nie bede miał czasu na figuryzacje ale sie trudno mowi...

w sumie to masz rację. Jeszcze zobaczę jak zrobie. Na razie musze obniżyć srodek i zobaczę co wyjdzie na nożu.

czyli po zakończeniu polerki mogę od razu przejść do parabolizacji?? Bez bawienia się w robienie sfery?? W sumie takie coś by mi odpowiadało

Kurde... Dwa razy nacisnąłem dodaj posta i mi go dodało podwójnie... Ten post do wywalenia....

?rodek lustra by? gorzej polerowany przez jakie? 4 pierwsze godziny pracy. Pó?niej ju? by?o ok. przez ostatnie 3 godziny pracowa?em krótkim ruchem COC ?eby zbli?y? si? do sfery. a mo?liwe jest, ?e taki dziwny kszta?t zrobi? si? od zbyt d?ugich ruchów w pocz?tkowej fazie polerowania?? W po??czeniu z kiepskim dopasowaniem centralnej cz??ci lustra do polerownika da?o to górk? na ?rodku. I jak tak? deformacj? naprawi??? Krótkie ruchy czy przesuni?cie lustra wzgl?dem matrycy do po?owy promienia matrycy jak przy grubym szlifowaniu?? Mateusz

Hej! W końcu wydusiłem trochę czasu na polerowanie. Pracowałem niecałe dwie godziny. Po polerowaniu postawiłem lustro na nożu i próbowałem wypatrzeć jaki kształt ma moje lustro. Po kilkunastu minutach moge co nieco powiedzieć na ten temat. sytuacja jest dość nietypowa... Im dalej od lustra tym wygaszone są bardziej wewnętrzne sfery lustra. Czyli jest całkiem odwrotnie niż ja chcę zeby było... Jak taka figura sie nazywa?? Spłaszczony sferoid?? Czy odwrócona krawędź?? pozdrawiam Mateusz

nie pamiętam tego artykułu dokładnie(czytałem go jakieś 2 lata temu) ale wspomnienie o teleskopie hubbla na pewno było. Może faktycznie pisał go ktoś kto się nie zna... Nie wiem... A co to ma wspólnego z radioteleskopem?? Niewiele ale mi się to przypomniało. W końcu ma to trochę wspólnego z odbieraniem fal radiowych...