Skocz do zawartości

krzysiek81

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    653

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez krzysiek81

  1. krzysiek81
    W swoich zbiorach z lat młodości znalazłem ciekawą recenzje ,, Szukacza Komet ,, 150/900 profesjonalnego już astronoma Michała Siwaka który zresztą pisał na tym forum.
  2. krzysiek81
    Tak jak pisze anatol kupno teleskopu w tamtych czasach to było ogromne wydarzenie, długi czas zbierałem na swój pierwszy sprzęt astro , a w dzień przed wyjazdem po teleskop do Żywca człowiek nie mógł zasnąć w nocy ,teraz już nie ma takich emocji przy zakupie teleskopu,rynek przesycony ,ceny atrakcyjne i pewnie już trochę rutyna daje znać o sobie
  3. krzysiek81
    Jeszcze troszkę a z rzemieślniczej dobrej optyki zostaną tylko wspomnienia ,stare pokolenie wymiera ,produkcję przejmują korporacje a młodzi albo nic nie chcą zrobić albo poprostu nie umieją.
  4. krzysiek81
    Tu akurat się z tobą zgodzę,ten jeden z pierwszych modeli jakie miałeś miała mnóstwo niedoróbek co widać na zdjęciach ,ja miałem już dużo młodsze teleskopy i tam już w zasadzie wykonanie wszystkiego nie budziło zastrzeżeń ,dobre wyciągi zębatkowe,żeliwna cela lustra głównego na sztywnych sprężynach do kolimacji ,dobrze wykonany sztywny pająk,montaż paralaktyczny z dobrze pracującymi mikroruchami sprężynowymi, troszkę to było ciężkie ale fajnie się tym operuje.
  5. krzysiek81
    Wiele osób się wypowiada na temat optyki nie potrafiąc wykonać kolimacji Newtona i na podstawie obserwacji źle wyregulowanym sprzętem wydają osądy,w przypadku teleskopów U w czasach gdzie mało kto wiedział że wogóle taki zabieg może być potrzebny nie trudno było o błędne spostrzeżenia. To była ręcznie robiona bardzo dobra optyka przez dobrych fachowców Pawła Sochę i w późniejszym czasie Stefana Płocieniaka.
  6. krzysiek81
    Na jakość zwierciadeł we wczesnych latach działalności firmy prawdopodobnie miały wpływ słabej jakości i źle nałożone warstwy aluminium ,ja osobiście w swoich teleskopach miałem dobre trwałe powłoki a w modelach z roku 2000 i nawet jeden z roku 1996 które obecnie posiadam warstwy zachowane są w dobrym stanie do dziś.
  7. krzysiek81
    Okular w skrzynce ze sklejki to rosyjski mikroskopowy okular Lomo MBC do mikroskopu stereoskopowego,rzeczywiście wprowadza lekki zafarb zieleni podobny jak w radzieckich lornetkach.To bardzo dobry okular dający niezłe pole i ostrość obrazu w centrum.
  8. krzysiek81
    Proponuję pisać o pozytywach których jest znacznie więcej niż mankamentów w teleskopach Uniwersał .Większość doświadczonych obserwatorów chwali te teleskopy przedewszystkim za obrazy jakie dają i to myślę jest najważniejszy czynnik. Obecnie można kupić ten sprzęt tylko z drugiej ręki niejednokrotnie za przysłowiowe parę groszy,za szukacza komet 200/1000 dałem tylko 400 zł więc gra jest warta świeczki chociażby dla samej optyki na bazie której można zrobić coś nowego.
  9. krzysiek81
    Doświadczenie z teleskopami z Żywca posiadam od roku 98 ,wszystkie teleskopy począwszy od Newtonów 90 do 200 mm wykonane były dobrze pod względem mechanicznym a przede wszystkim posiadały bardzo dobra optykę i dlatego po latach ponownie kupiłem ,,szukacza komet,, 150 i 200 mm głównie przez wzgląd na walory optyczne. Nie miałem doczynienia z teleskopami produkowanymi na początku działalności firmy więc nie będę się na ten temat wypowiadał. Ogólnie teleskopy te to kawał historii polskiej miłośniczej astronomii ,dla wielu jedyna możliwość posiadania sprzętu do obserwacji nieba w tamtych czasach i tak właśnie na to patrzę.
  10. krzysiek81
    To akurat konstrukcja wykonana przez kolegę, ma różne ciekawe pomysły i potrafi w zasadzie wszystko zrobić sam z elementów na które bym nawet nie wpadł ,taka jednym słowem złota rączka.
  11. krzysiek81
    Końcem zeszłego tygodnia udało się nabyć za grosze kolejną perełkę z Żywca Newtona ,,Super Szukacz Komet,, 200/1000 i przetestować go na działce u kolegi ATMowca w parku ciemnego nieba w Beskidzie żywieckim.Jest to model z ostatnich lat przed zakończeniem produkcji na optyce wykonanej przez Pana Stefana Płocieniaka co potwierdzają bardzo dobre obrazy podczas weekendowych testów .Planuje wprowadzić kilka niewielkich poprawek tak aby teleskop zachował swój oryginalny design.
  12. krzysiek81
    A to już trzeba liczyć na odpowiedni montaż i skręcenie obiektywu przez pracownika. Czytałem że niektóre refraktory ED przy minusowych temperaturach gdy materiał się kurczy powodują ucisk obiektywu w celi co odbija się negatywnie na obrazie gwiazd w okularze teleskopu .
  13. krzysiek81
    Zgadza się ,lustro do testów powinno być wyjęte luzem wtedy wynik jest miarodajny ,natomiast testowanie optyki z fabrycznym montażem w celi to zawsze wielka niewiadoma a wyniki mogą wprowadzać w błąd.
  14. krzysiek81
    Nawiązując do testów optyki przez Rosjanina szczególnie teleskopów Newtona Sky Watchera większość modeli ma słaby wynik przez widoczny duży astygmatyzm co może wiązać się z fabrycznie za mocno ściśniętym łapkami lustra głównego w celi i tym samym wynik wyjdzie niemiarodajny,dlatego każdy użytkownik tych teleskopów powinien sprawdzić czy lustro główne posiada odpowiedni luz w celi aby teleskop mógł dawać optymalnie poprawne obrazy.
  15. krzysiek81
    Prostym testem jakości optyki były są i będą obserwację gwiazd podwójnych i testowanie teleskopu na planetach i księżycu podczas dobrego seeingu w dużych powiększeniach.Jesli teleskop daje ostre obrazy w powiększeniach rzędu 2xD to nie musimy martwić się o jakość luster i posiłkować się jakimiś dziwnymi teoriami.
  16. krzysiek81
    Nikomu oczywiście nie umniejszam wiedzy ,nie o to mi chodziło w mojej wypowiedzi ale o brak warunków pogodowych do konkretnych testów na których można by oprzeć decyzję o zakupie sprzętu.
  17. krzysiek81
    Nieśmiało się zastanawiam tyle że nikt nic konkretnego nie napisał o możliwościach teleskopu w wizualu.Mam dwóch kandydatów Askar 140 oraz SW Evostar 150 ED
  18. krzysiek81
    Wybór jest prosty ,najtańsza i optymalna opcja jeśli chodzi o aperture to używany SkyWatcher 130/900 eq2 lub Sky Watcher Classic 150 P Dobson.Oba modele można znaleźć w dobrych pieniądzach w sieci nawet z dodatkowymi akcesoriami
  19. krzysiek81
    Hale-Bopp od roku 97 to była najbardziej spektakularna kometa ,niestety tak jak wspomniano wcześniej większość amatorów w Polsce dysponowała wtedy skromnym sprzętem obserwacyjnym ,ja mogłem podziwiać ją radzieckimi lornetkami BPC 8x30 oraz 12x45 a obrazy tej komety zapadły dobrze w pamięci do dziś.Świetnie również prezentowała się rok wcześniej kometa Hyakutake ,to były piękne czasy...
  20. krzysiek81
    Nie było testu na jasnych latarniach? Ja bym pewnie mimo braku pogody nie wytrzymał i zrobił takie testy z ciekawości.
  21. krzysiek81
    Produkty firmy KSON są sprzedawane pod nazwą Opticon między innymi ten właśnie Newton https://teleskop.pl/pl/products/teleskop-opticon-orbiter-1152229651.html
  22. krzysiek81
    Bzdury wypisujesz ,każda zamiana na okulary lepsze niż te z zestawu jest na korzyść i zdecydowanie poprawia obraz w każdym teleskopie,dodatkowo teleskop posiadany przez autora tematu nie jest wcale taki zły jak się potocznie sądzi,wystarczy poczytać zachodnie fora.Tekeskop można sprzedać a dobre np Plossle posłużą w następnym lepszym teleskopie.
  23. krzysiek81
    Nie ma takiej opcji ,zresztą tego kleju wystarczy jak naniesiesz punktowo
  24. krzysiek81
    Mamut to mocny klej ,może się okazać później że przy jej zdejmowaniu zostanie uszkodzona.
  25. krzysiek81
    Osłonki powinny się trzymać samoczynnie ale jeśli tak nie jest można użyć zwykłego butaprenu.Bedzie trzymał na tyle dobrze aby muszle oczne nie odpadały i na tyle słabo aby można było je bez większego problemu zdjąć jeśli zajdzie taka potrzeba.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.