krzysiek81

Lustra w teleskopie zwierciadlanym myje się delikatnie palcem w kąpieli roztworu wody z płynem do naczyń a następnie porządnie spłukuje wodą z słuchawki prysznicowej po czym na koniec płukanie wodą destylowaną.Na ten temat już napisano tomy,wystarczy poszukać

Dobrym wyborem będzie SkyWatcher 150/1200 na Dobsonie że względu za swoje typowo planetarne parametry jak na teleskop Newtona,dość dużej średnicy lustro główne co pozwoli na zaobserwowanie sporej ilości obiektów z katalogu Messiera i NGC, komfort stosowania z powodzeniem tańszych okularów np typu Erfl dzięki światłosile f/8,umiarkowanej i przystępnej cenie biorąc pod uwagę inne konstrukcje optyczne o podobnych parametrach. Taki przeskok sprzętowy powinien dać dużo frajdy i pozwolić odkrywać niebo na nowo mniej więcej w budżecie który podałeś.

Tak właśnie myślałem że to będzie na wcisk ,myślałem podobnie żeby skrajne bafle zrobić większe i dopasować na wcisk a te wewnątrz wyciąć ciut luźniejsze.

Wygląda to świetnie ,jak mocowałeś zestaw bafli wewnątrz tubusa?

Tu by trzeba było znać dokładnie parametry optyki ,ja niestety na swoim lustrze nie mam żadnych takich wskazówek oprócz wartości podanych przez producenta a znając życie nie będzie tak samo jak podaje specyfikacja.

Szczerze przyznam że nie wiedziałem że w tym układzie optycznym odległość między lustrami ma aż takie znaczenie ,no cóż trzeba będzie wykonać mocowanie lusterka z odpowiednim zakresem regulacji i dokształcić się w temacie.

Pająk wygląda bardzo ładnie,ja raczej będe zmuszony zrobić nowy ,pewnie będzie wycięty na laserze bo raczej starego nie warto modyfikować.

Prawdopodobnie w obiegu były blanki o różnych średnicach w tym czasie stąd ta rozbieżność w wymiarach luster,w każdym razie to porządne blanki borokrzemowe PZO z tego co udało mi się dowiedzieć.

Mcmaker zmierzyłeś lustro główne i wyszło 140 mm? U mnie jest równe 150mm

Jeśli masz oryginalne sprężyny to teleskop będzie trzymał kolimacje wzorowo,to bardzo dobre mocne sprężyny ,choć wiadomo nie zaszkodzi to wszystko skontrować dodatkowymi śrubami

U mnie lusterko ma średnicę 50 mm,z tego co wiem to ma być klasyczny Cassagrain choć sam pewien nie jestem.Co do wykonania osłony wokół lusterka wtórnego to coś pewnie wymyślę ,narazie muszę ogarnąć podstawowe rzeczy. Jako ciekawostkę napiszę że dwa tygodnie temu kupiłem na Żywiecczyźnie Szukacza Komet 150/900 z roku 2003 w super stanie,wszystko chodzi płynnie jak należy łącznie z nowszym szerszym wyciągiem tak że zostawiam w oryginale .W zestawie dwa dobre barlowy z przedłużkami i rosyjski super plossl LOMO.Teleskop daje perfekcyjne obrazy ,optyka najwyższych lotów.

Mam takiego samego Uniwersała do złożenia,muszę się w końcu za niego zabrać,czeka mnie napylenie optyki ,założenie wyciągu astro tech oraz wykonanie nowego pająka i mocowania lusterka.Powodzenia w modyfikacji ,jestem ciekaw obrazów.

Witam , jak w temacie zakupie teleskop w dobrym stanie.

Najprawdopodobniej tauryd,w okresie październik listopad lata ich sporo.

I tego się trzymaj,wykonanie odpowiedniego gwintu pod cele z obiektywem w nowym tubusie.

Ja bym nic po fabryce nie poprawiał tym bardziej tak dobrym zakładzie jak PZO ,wszystkie podobne dobre obiektywy ED czy APO produkowane obecnie sprzedawane są razem z celą i w tym wypadku fabryka też tak przewidziała. Lepiej zostaw jak jest bo możesz przedobrzyć a obiektyw straci swoje oryginalne walory i wartość

Obiektyw to jest całość z celą montowana i składana fabrycznie, to są elementy w które nie powinno się ingerować.

Dziękuję za informację to bardzo dobra wiadomość ,przyjrzę się nim bliżej podczas obserwacji planet przez ciemniejsze teleskopy

Ogniskowe obliczyłem że wzoru 250/ krotność okularu ,tak że tylko trapi mnie teraz to oznaczenie PK

A może kolega coś więcej napisać o moich trzech okularach jakie zamieściłem na zdjęciu? Szczególnie jakie to ogniskowe i co oznaczają litery PK?

Witam,ma kolega na myśli te okulary mikroskopowe Carla Zeiss Jena?

Dokładnie,to żadne odkrycie,na świecie najlepsze zdjęcia planet i księżyca wychodzą właśnie z Newtonów lub innych dużych lustrzanych teleskopów,rozdzielczość robi swoje tu nie ma zmiłuj się.A co do jakości uzyskiwanych obrazów(ostrość detalu) tu odgrywa rolę jakość wykonania optyki bez względu na konstrukcję optyczną teleskopu.Niewielkie różnice mogą pojawiać się w kolorystyce(użycie warstw MC),kontraście(obstrukcja centralna) na rzecz jednego bądź drugiego układu optycznego ale na ostrość zawsze wpływa jakość wykonania oraz ilość elementów optycznych w układzie. W dobrej jakości teleskopie Newtona z małym lusterkiem wtórnym wady wynikające z obstrukcji centralnej i użytego pająka są w zasadzie nie zauważalne,zresztą jak widać na powyższym przykładzie nawet chiński seryjny Newton z większą obstrukcją potrafi zaskoczyć obrazami co mnie osobiście wcale nie dziwi.

Rozważę kupno Newtona GSO 150/600 lub podobnego

Tak jak myślałem,cena czyni cuda ale niestety nie w tym przypadku ,trzeba będzie zainwestować w krótkiego Newtona z korektorem komy

Z tego co wyczytałem w sieci odległość od matrycy dla wersji 1,25" to 51mm natomiast dla reduktora 2" wynosi 53 mm.