krzysiek81

Oczywiście sprawa z filtrem to zupełnie inna sytuacja i jeśli stan faktyczny nie pokrywa się z opisem to powinny zostać zwrócone pieniądze,w tym wypadku nie bronie sprzedającego,ale zapach no litości ...

Myślę że tu co najmniej poniosła Cię twoja bujna wyobraźnia.

Nie mam zamiaru nikogo atakować,ale wydaje mi się że dostałeś unikatowe używane okulary w dobrym stanie technicznym oraz optycznym i z tego powinieneś być zadowolony nie licząc lidletki bo to dla mnie plastikowy szajs z akceptowalnym obrazem. Jeśli chodzi o zapach szczególnie okularów to wystarczy zamoczyć w wodzie z płynem muszle oczne przez kilka godzin by pozbyć się uporczywego zapachu.

Myślę że musisz udać się do lekarza,z takiej fobii można wyjść , ja też czasem żałuję że nowy sprzęt astro nie pachnie fiołkami

Tak jak napisałem ,użyj chusteczek jednorazowych do czyszczenia okularów,do nabycia w każdym większym supermarkecie

Najlepsze do czyszczenia soczewek są jednorazowe ściereczki do czyszczenia okularów, nasączone są dobrej jakości płynem czyszczącym ,nie zostawiają smug,nie rysują optyki , są tanie i niezawodne. Czyszcząc delikatnie nie uszkodzisz warstw MC ,zasada jest prosta ,trzeba tak użytkować sprzęt aby czyścić jak najrzadziej

Obejrzałem trochę materiałów między innymi publikacji i filmików w necie na temat nowej serii teleskopów Askar APO i można już wyciągnąć na tej podstawie pewnie wnioski. Każdy kto ma choć trochę technicznego pomyślunku odrazu dostrzeże że teleskopy te są perfekcyjnie wykonane od strony mechanicznej i estetycznej. Producent dopracował starannie każdy element refraktora zaczynając od małej śrubki kończąc na większych elementach.Nie chce się głośno domyślać ale wydaje mi się że w tak dobrej obudowie musi być osadzony równie dobry obiektyw inaczej całe to przedsięwzięcie nie miało by najmniejszego sensu.Jesli moje przypuszczenia się sprawdza będziemy mieli prawdziwy APO hit na rynku za ułamek ceny markowego sprzętu.

W refraktorze tego typu można używać Barlowa ale musi być on dobrej jakości tak samo jak i okular.Powinieneś uzyskać dobre efekty stosując kombinacje Barlow 2x plus okular Plossl 10 mm co da powiedzmy maksymalne powiększenie 140x w tym teleskopie z akceptowalnym obrazem przy dobrych warunkach.

A czy podczas przejść któregoś z księżyców Jowisza na tle planety gdy zbliży się do jego tarczy na styk nie widać ewidentnie tarczy tego satelity nawet w niewielkim refraktorze 70-80 mm? A gdyby w ciemnym dobrym optycznie achromacie 70mm zastosować duże powiększenie przy dobrych warunkach rzędu 184x tak aby było wystarczająco ciemno a optyka teleskopu pozwalała na zastosowanie takiego powiększenia bez większej straty na ostrości obrazu tak aby przygasić blask jowiszowych księżyców nie jesteśmy w stanie zobaczyć ich tarczek w okularze? Nie myl zdolności rozdzielczej z rozmiarami kątowymi bo nie o tym tu mowa. Radzę więcej obserwować a mniej prowokować i zadymiać na forach. W ramach edukacji zamieszczam przykładowe rozmiary księżyców Jowisza w porównaniu do tarcz Urana i Neptuna

Nawiązując do achromatu Sky Watcher 70/900 stosowałem maksymalne powiększenie na Jowiszu 184x z barlowem Badera 2,25x i okularem Plossl TV 11mm gdzie obraz był jeszcze ostry a księżyce planety pokazywały swoje tarcze z prążkami dyfrakcyjnymi co bardzo dobrze świadczy o jakości obiektywu w tym teleskopie.Wiekszych powiększeń nie próbowałem chociaż myślę że refraktor wytrzymałby te 220x tyle że są to już puste powiększenia testowe nie wnoszące nic do obrazu. Ogólnie refraktor najlepsze obrazy daje do wartości 2D czyli tych 140x co jest według mnie świetnym wynikiem jak na zwykły tani achromat.Jesli chodzi o ilość detalu na tarczy Jowisza to widać naprawdę sporo ,bardzo fajny tani refraktor z dokładnym obiektywem którym można prowadzić wartościowe obserwację.

ED 100 SkyWarchera to świetny refraktor w swojej klasie ceniony za swoje walory optyczne na całym świecie.Akurat jestem właścicielem wspomnianego wyżej przez kolegę wampum niebieskiego ED100 i potwierdzam że jest to rewelacyjny optycznie egzemplarz dający piękne ostre obrazy planet i księżyca ,w zasadzie dla mnie na dzień dzisiejszy docelowy refraktor ,a jestem dość wybredny i wymagający co do obrazów dawanych przez teleskop.Dla mnie osobiście nie ma większego znaczenia kolorystyka obrazu raczej dużą wagę przykładam do ostrości obrazu i detalu na tarczach planet i księżyca ale każdy ma inny gust i tu nie będę nikomu narzucał swojego punktu widzenia.Warto również zaznaczyć że w klasie refraktorów do 70 mm biorąc pod uwagę obserwację wizualne nie musimy odrazu wydawać większej sumy na refraktor APO czy ED by cieszyć się bardzo dobrym obrazem w zasadzie wolnym od abberacji i zacząć przygodę z refraktorem achromatycznym SW 70/900 f/13 o czym nie wie większość początkujących obserwatorów.

W Andrychowie na południu Polski na zdjęciach coś jeszcze majaczy,trzeba zachować czujność

Zdjęcie z przed chwili ,południe Polski Porąbka,zorza widoczna rewelacyjnie!!!

Jakie parametry zdjęcia?

Nikt tu nie podważa jakości wykonania teleskopów Takahashi,zapewne optyka jak i warstwy na lustrach to najwyższa półka.Przerobilem w zasadzie wszystkie polskie warstwy oraz te lepsze w firmowych teleskopach i ogólnie cudów nie ma,nawet na tych niby najsłabszych warstwach 92% z Wrocławia uzyskuje ładne kontrastowe ostre jak brzytwa obrazy na dobrym lustrze,a teleskop o którym pisze ma już prawie 17 lat.

Ostrość uzyskiwanych obrazów zależy przede wszystkim od dokładności wykonania zwierciadła ,obstrukcja głównie wpływa na kontrast obrazu i nasycenie barw ,detal będzie ostry ale ciut wyprany z koloru porównując do teleskopu o mniejszej obstrukcji czy refraktora.Suma sumarum można mieć o wiele taniej porównywalny lub lepszy teleskop od tego Mewlona.

Kolego Kriss2022 badałeś te swoje lustra ?Jeśli tak to może pochwalisz się wynikami . Dla przykładu mogę pokazać badania trzech z kilku swoich z warsztatu Pana Stefana

Ciągle w kółko ta sama śpiewka tylko fora się zmieniają. Ciekawe czy ktoś z zagranicznych astro-braci czyta te brednie o wyższości soczewki APO nad resztą konstrukcji optycznych,bo jeśli tak to dla nas Polaków wstyd na cały świat i czytający muszą mieć niezły ubaw .

Poszukaj na OLX używanej w dobrym stanie lornetki Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W.Lornetka mimo upływu lat dalej zaskakuje swoimi walorami mechaniczno optycznymi w polu widzenia 8,5 stopnia .

W czym masz problem? Wykręcasz jedną z teleskopu ,idziesz do sklepu metalowego,dobierasz w sklepie podobną z nierdzewki, to zwykła śruba z łbem stożkowym na śrubokręt krzyżakowy

Gdzieś na zachodnim forum czytałem recenzje tego chińskiego Dobsona 160/1300 pod oryginalną firmową nazwą KSON ,autor w tekście bardzo chwalił optykę tego teleskopu pisząc o świetnych obrazach księżycowo planetarnych tak że jest coś w tym co piszesz...Jeśli tak to wygląda w praktyce to może być to ciekawy teleskop w dość dobrej cenie.

W tej kwocie którą podałeś np na OLX kupisz przyzwoitego Newtona 114-130mm który ma już spory potencjał obserwacyjny jak dla kogoś kto dopiero zaczyna przygodę z obserwacjami nieba. Ogólnie szukaj teleskopu o możliwie największej średnicy lustra i wybieraj znane marki typu SkyWatcher unikając produktów no name.

Do korektora idealnie sprawdzają się gotowe chusteczki do przecierania okularów nasączone środkiem czyszczącym,czyszczenie jest bardzo proste i nie pozostawia smug na optyce. Warto wykonać zabieg dokładnie minimum dwa razy.

Dokładnie to był model numer 5, a wracając do tamtych czasów to był okres gdzie człowiek do pewnych rzeczy dochodził sam ,czytał czasopisma, książki, eksperymentował i wyciągał wnioski sam metodą prób i błędów a nie jak teraz podane na tacy ale nie chcę się nawet poszukać w Google

Zaczynałem w czasach gdzie na rynku wybór sprzętu był z zasadzie jeden -teleskopy z Żywca.Do dziś pamiętam wyprawę po pierwszy teleskop Newtona 90/900 którym zobaczyć kratery na księżycu ,pierścienie Saturna ,pasy na Jowiszu to było wspaniale i fascynujące przeżycie dlatego każdy nawet najmniejszy instrument pozwala nam odkrywać wszechświat po swojemu o czym dziś się zapomina.