bartolini
-
Postów
3 344 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez bartolini
-
-
1 godzinę temu, JSC napisał(a):
Heh... gdyby kazdy sobie sprawdzil nawet na Ksiezycu jak to to roznie wyglada i ktore szczegoly lepiej widac, gdy sie ma wieksza jasnośc (zasieg), a ktore gdy ma sie wiekszy kontrast... ale nie.. lepiej pisac bez sensu co sie komu wydaje.
Księżyc a detale planet, to dwa różne światy. Zupełnie inny jest kontrast i zupełnie inna zdolność rozdzielcza oka. Tarcze planet wymagają apertury i większy teleskop będzie premiowany - nawet jeżeli jest gorzej skorygowany.
Księżyc też nie dyskryminuje teleskopów o słabym odwzorowaniu bieli. Jowisz - wałkowany przez m_jq2aka - jest pod tym względem bezwzględny i to czy teleskop (właściwie: teleskop-nasadka kątowa/binokularowa-okular) pokazuje jeszcze jeden ton bieli decyduje o tym, że zobaczymy więcej detali.
-
5
-
-
Fajnie widać jak przez lata poprawiała się sprawność lornetki o danych parametrach, układzie optycznym i danego producenta:
Leica-kijker-test-dd-29-febr-2020.pdf (houseofoutdoor.com)
-
Ciekawa strona z testami lornetek. Chyba jedna z pomiarami sprawności poza Optyczne.pl. Ciekawe są pomiary sprawności starszych lornetek z wyższej półki. Każdy z wykresów ma zestawione po kilka krzywych. Typu: nowa/stara, prawy/lewy okular, kilka podobnych lornetek od różnych producentów. Strona po holendersku, ale zbudowana na tyle prosto, że przeglądarki nie mają problemów z automatycznym tłumaczeniem.
Testing binoculars | House Of Outdoor & Optics
-
3
-
2
-
2
-
-
Jeżeli nie przejmujesz się przepisami, lub wleziesz od Grudnia do końca Marca, to pewnie Bystra. Ponad 2km n.p.m. Jak najdalej od Popradu, który świeci o południa i stosunkowo daleko od Zakopanego. Najlepiej byłoby oczywiście złapać inwersję.
-
9 godzin temu, Flaytec1 napisał(a):
Trzeba by kiedys wytachac teleskop pow 2000m.n.p.m .
W Polsce formalnie najwyżej, to Kasprowy Wierch. Do 2000mnpm brakuje kilkadziesiąt metrów. Od kilku lat jest temat Darka B.
Bez kombinacji najwyżej będzie pewnie schronisko w Dolinie 5 Stawów - sporo poniżej . Na Słowacji Chata pod Rysami będzie sporo powyżej 2km npm.
-
2
-
-
Zazwyczaj Sky Safari na telefonie. Pod dobrym niebem, do Barnardów i ogólnie do planowania obserwacji Interstellarum Sky Atlas,
-
1
-
-
Godzinę temu, Jacek1977 napisał(a):
Hej
Z tymi okularami i grupą Smytha to chodzi o ilość soczewek czy jak?
Wpisuję w neta co by zgłębić temat a wyskakują mi okulary przeciwsłoneczne Smytha 😛
Grupa Smytha to kilka soczewek, które działają jak barlow w tulejce okularu. Tutaj możesz zobaczyć animację jak działa w okularze. Animacja pokazuje też główny problem przy takich okularów, który wzmacnia się, kiedy wsadzimy barlowa przed taki okular czyli "zbarlowujemy barlowa" - aberrację chromatyczną na krawędzi pola widzenia okularu.
Smyth Lens - the Ring of Fire Explained - Discussions - Eyepieces - Stargazers Lounge
Grupy Smytha nie mają np.: plossle, ortho, erfle, RKE
-
1
-
-
Od tego postu przeczytaj kilka kolejnych.
W skrócie: Okulary bez grupy Smytha + dobry barlow jak najbardziej. Okulary z grupą Smytha niekoniecznie.
-
1
-
-
To ja jeszcze dorzucę link do relacji z zeszłorocznego zlotu w Bukowcu - na zachętę
-
1
-
-
-
4 godziny temu, Paweł Sz. napisał(a):
Nie no, te 150mm Fujinon chyba każdy zna (ze słyszenia), ale nie oszukujmy się - nie jest to sprzęt dla zwykłego zjadacza chleba. Jeśli "kowalski" szuka coś w okolicy 20x i więcej to trafi po prostu na Omegona, TS lub APM. Dobre 42mm jest fajne, ale i tak nie zastąpi widoku M42 w gorszej jakościowo 25x100 itd.
Ten Fujonon 25x150 (nie wiem która wersja) był zdaje się dostępny kiedyś na niemieckiej astrofarmie w Namibii
Ten achro MT-SX 25x150 był ~15 lat temu na zlocie w Bieszczadach (z astroclassica) i dawał obrazy jak SW achro f/5 z jakimś erflem czy RKE. Mówię tutaj i o aberce i o korekcji astygmatyzmu czy aberacji sferycznej. Pamiętam, że się zdziwiłem i nie tylko ja.
Może te ED-SX za 100-200k PLN ma wrzucony jakiś flattener i lepsze okulary - może nie...
-
Z tych dwóch wybrałbym HEQ5
EQM-35 na pewno wygrywa z eq3-2 większą średnicą ślimacznicy RA.
-
1
-
-
3 godziny temu, Mateusz F napisał(a):
Dokładnie , tylko że 40 letni Maybach jest wolniejszy od dzisiejszego Golfa , mniej wygodny od dzisiejszej Renówki , bardziej awaryjny od dzisiejszej Toyoty i mniej bezpieczny od dzisiejszego Volvo…
Ciągnąc dalej analogię samochodową - ostatnio na delegacji w Holandii miałem okazję pojeździć parę dni chińskim Lync&Co 01. No i się kurna zdziwiłem jak to jest zrobione i jeździ. Chińczycy już dogonili europejską czy japońską motoryzację.
Z amatorskiej optyki robili/robią, rzeczy których nie podjęli się producenci z innych krajów. Pierwsi szlifowali paraboliczne lustra do newtonów na gotowo. Teraz ogarnęli hiperboliczne lusterka wtórne bez figuryzacji, do R-C i Cassegrainów.
-
-
No to obserwacje, na nowym parkingu, na Tąpadłach 20PLN 😕
-
Fota Sztos!
-
1
-
-
5 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):
No ale właśnie to prawda, że Ruscy wynaleźli aparat fotograficzny - na śmietniku ambasady amerykańskiej
A dzięki radzieckiemu uczonemu Cyfrowowi, powstała np. Lustrzanka cyfrowa
-
1
-
-
Dzisiaj, korzystając z pogody, wybrałem się z lornetkami na Ponsa-Brooksa. W 8.3* polu 8x42 nie wiele brakowało, żeby kometka i M31 łapały się w jednym polu widzenia.
W 15x56 delikatne pojaśnienie w kierunku warkocza. W polu widzenia jasne, zwarte jądro sąsiaduje z ładną, biało-żółtą lornetkową parą gwiazd HD1632, HD1641.
-
5
-
-
Dzięki za super artykuł!
Tak czy siak ja nigdy nie zrozumiem dlaczego Charles nie dodał do swojej listy Hihotek, a dodał Plejady, które gołym okiem wyglądają jak gromada gwiazdek
-
W dniu 2.03.2024 o 10:31, micropoint napisał(a):
Wczytałem się trochę w recenzje na CN i ludzie jednak polecają bardziej APM 13 mm biz ES 14 mm. I bądź tu mądry:)
Trzeba zwracać uwagę na jakich teleskopach te porównania były robione. Większość tych recek jest robiona na małych/średnich refraktorach. W dużym newtonie będzie inna światłosiła i krzywizna pola. Dodatkowo z twoim planowanym teleskopem będzie powiększenie +100x, więc pewnych różnic już nie będzie widać, bo nie będzie gwiazdek szpileczek jak przy np. 40~50x.
-
3
-
-
6 godzin temu, Ajot napisał(a):
W sumie racja że lornetka za 1000zł to żadne premium.
Jednak cena tego monokularu jest i tak 2 x wyższa od podobnych produktów tanich marek jak Levenhuk, więc oczekiwałem że będzie miał jakieś wady, ale chociaż się nie rozleci.
Mam takiego Vortexa Solo 8x25, dostanego na Mikołaja. Też popsuło się ostrzenie, objawy były jak Ciebie, ale problemem był trzpień wkręcany w obudowę okularu, który przesuwał go przy obrocie muszli. Trzpień się wykręcił i muszla obracała się swobodnie. Trzeba rozkleić elastyczną część muszli i wkręcić trzpień na klej.
-
-
8 godzin temu, Ajot napisał(a):
Mam monokular Vortex 10x36. Bardzo szybko oberwał się w nim od tulei okularu gumowy pierścień regulujący ostrość .
W efekcie kręciła się sama guma, a nie tuleja.
Taki to niby produkt premium...
Vortex solo 10x36 za ~500pln, to zgrubsza poziom dachówki za ~1000pln. To jest bardzo, bardzo ekono/ entry level. Z Vortexa premium mógłby być model Recce Pro HD 8x32 za 1800pln. To coś w okolicach dachówki za ~4000pln. To nie poziom cenowy produktów premium, marek premium.
Ale Vortex potrafi zrobić dobre lornetki taniej niż wielkie marki.
-
1
-
-
Do takich eksperymentów fajny na początek jest „Poradnik Galwanotechnika”:
-
1
-
1
-
Askar 140 Apo
w Testy i Recenzje
Opublikowano
Nie każdy musi opanować podstawy Teorii Sygnałów - wliczając uznanych praktyków astrofoto
. Wystarczy wykazać się pewnym poziomem oględności, żeby uniknąć komentarzy osób, które miały z danym tematem coś więcej do czynienia.