bartolini

@Mumia Możesz wkleić linka - na jakim teleskopie było zrobione to porównanie UFF do Pentaxa?

Zwykle jest to kwestia dopasowania krzywizn powierzchni ostrości teleskopu i okularu.

Pentaxy XW:

3.5-10 mają tą krzywiznę pasującą lepiej do refraktorów.

14-20 bardziej do krótkoogniskowych newtonów.

30-40 w miarę płaską, ale bardziej po newtony.

Krzywizny powierzchni ostrości Pentaxów XW (apertura po lewej)

Jeżeli może być używka, to ES30 82* z giełdy. Nowy to ES30 82*

Z tańszych APM UFF.  Z jeszcze tańszych UWA 28mm czy Hyperion aspheric 31mm - ale tutaj robi się kompromisowo. Jako okular-szukacz i do UHC/OIII będzie OK.

Żeby trochę zmniejszyć ryzyko awarii podczas pracy zdalnej, można próbować wyeliminować "awarie wieku dziecięcego". Po zakupie zrobić kilkanaście-kilkadziesiąt 0.5~1h cykli termicznych włącz-wyłącz.

UWA 28mm czyli reinkarnacja WO UWAN 28mm w astroshopie, w niezłej cenie 930 PLN

https://www.astroshop.pl/okulary/tecnosky-okular-uwa-82d-28mm/p,76428

Ekonomiczny, długoogniskowy okular 82 stopnie, do wolniejszych refraktorów czy katadioptyków.

Recka na astronocach:

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=20&str=2

2 godziny temu, dj_ napisał(a):

Pewnie egzemplarz Starbase 14mm nie mógł się dogadać z moim Bresserem. Spojrzałem tylko na sztuczną gwiazdę. Koło w środku było raczej elipsą, a na brzegu baardzo spłaszczoną. Wnętrze tulei było słabo wyczernione, kolor bliżej szarości z przebłyskami srebrnych nitek. Do końca gwintu przyczepiony był metalowy włos. Szkoda, zaleźało mi na tej ogniskowej do Słońca. Używam tymczasowo Plossla GSO 12mm.

Jeżeli ten Bresser, to światłosilny teleskop, to lepszy efekt uzyskasz z plosslem Televue 15mm.

@Jacek1977 Jakie ogniskowe Ciebie interesują?  Zastanawiałem się nad SLV, ale trochę odstraszyło mnie małe rzeczywiste pole, czterdzieści parę stopni. Jednocześnie przy takim mały polu, okular nie ma baffli - jak seria LV. Dodatkowo niektóre partie mają trochę gorsze  wyczernienie - pierścień dystansowy pomiędzy grupami soczewek bywa pomalowany półmatową jasnoszarą farbą.

Być może najlepszym rozwiązaniem dla Ciebie byłoby skompletowanie używanej parki LV - myślę że jest to do zrobienia w 1-2 lata. LVki pojawiają się dość często na giełdach.

@Mumia jest poddział na forum dedykowany szkicom:

https://astropolis.pl/forum/87-szkice-obserwacyjne/
 

A nawet wątek ze szkicami Jowisza

10-32 to UNF - gwint drobnozwojny, wątpię, żeby ktoś to stosował w tubie teleskopu. Także raczej UNC 10-24 (śr zewn. ~4,7mm) lub 8-32 (śr. zewn. ~4,2mm). Zmierz suwmiarką średnicę zewnętrzną na gwincie.

7 minut temu, Sebastianus napisał(a):

…

Szukam sklepu gdzie mogę takie kupić. Czy ktoś wie jakie to śruby (rozmiat) i gdzie ew. można je kupić?

W większych miastach: sklepy „śruby”, ale liczą sobie za takie śrubki dość słono. Dodatkowo jest ograniczony wybór typów łba i nie mają na przykład nierdzewki. Ja kupuję na Ali - kwerenda: „X-YZ unc screw”. Oczywiście trzeba wiedzieć jaki gwint.

55 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

Tak na marginesie - nie myślałeś, żeby zamiast mocować peltiera do pleców przetwornika chłodzić go nadmuchem suchego, zimnego powietrza?

Nie powinno stanowić specjalnego problemu przygotowanie takiego...

Transfer ciepła będzie (optymistycznie) na poziomie ~50W/m^2*K. Żeby przetransferować 20-30W mocy cieplnej  peltier->powietrze->pcb potrzeba dwóch dość dużych radiatorów 😕

Spieszcie się z tym cassinim, bo będzie coraz gorzej

See Saturn at its best for the year – Astronomy Now

Przygotowanie dobsa 16" to ~15minut, a potem ~15 minut na złożenie. O ile trzyma się go w mieszkaniu. Nie opłaca się przygotowywać, żeby wieczorem godzinkę posiedzieć nad Księżycem czy planetami.

Brałbym maka 150mm. Nie ma problemu z aperturą i backfocusem przy obserwacjach z bino.

Jeśli chodzi o montaż, to możnaby do tego teleskopu kupić alt-az i dodatkowo platformę paralaktyczną. Alt-az stawiamy na platformie i jest prowadzenie. Plaforma przyda się też do Taurusa - sam tak mam. Przy alt-az, platformę dociążam zgrzewką wody mineralnej, żeby obniżyć środek ciężkości całego zestawu.

@Gość na chwilę Z tego co pamiętam nowa ASA DDM 60 kosztowała ~10.000€, a ten montaż to ~4.000€ 

@JSC Jak ktoś kupuje teleskop 8-latkowi, to tak na prawdę kupuje go sobie  Dorosły będzie go składał i obsługiwał. Podobnie jest z kupowaniem jakiś lego technicsów, zdealnie sterowanych dupereli itd. itd.

Dla początkujących jest Księżyc, Planety i Słońce, a do tego krótki, światłosilny achromacik się nie nadaje.

W takim budżecie i do planet wybrałbym dobsona 150mm:

Teleskop Sky-Watcher N-152/1200 DOBSON 6'' (aka Dob 6 Classic 150P) (teleskopy.pl)

Będzie solidny, stabilny i prosty w przygotowaniu do obserwacji. Niestety takie budżetowe teleskopy mają bardzo słabe okulary w zestawie, więc trzeba by dokupić przynajmniej okular krótkoogniskowy (jak się pojawi na sklepie):

Okular TMB 8 mm 1,25 58° PLANETARY II (teleskopy.pl)

Wyjdzie razem 1620PLN

Mały+składany+solidny teleskop, typu mak 105 lub 127mm na montażu azymutalnym przynajmniej AZ4 to niestety około 3000PLN 😕

Z topowych najwygodniejsze będą TV Delite 15mm. Nikon NAV SV 14mm trochę większe. Delos 14mm z najlepszym efektem "Space Walk", ale może być problem ze zmieszczeniem nosa. Do SCT zagra też Pentax XW 14mm, ale też może być problem z obudowami o dużej średnicy.

Godzinę temu, astrokarol napisał(a):

Dlaczego stosuje się mocowanie na jedną śrubę ? Przecież to oczywiste, że lornetka obróci się.

Oszczędność. Jeden koncentryczny otwór 1/4” wykonają przy okazji innych operacji na tokarce.

Omegony mają poprawioną górną część kolumny. Wyeliminowali plastikową tuleję z pojedynczym pokrętłem. Od strony statywu, został z tego co kojarzę pojedynczy otwór gwintowany 3/8”

W mojej 20x110 mam 1/4” i jak solidnie dokręcę (mała grzechotka i bit płaski 8mm) nie ma problemu z obracaniem się lornety. Monetą czy śrubokrętem bywało za słabo. Ja mocuję na płytce video manfrotto.

Jak boisz się, że ukręcisz śrubę, można kupić krótki dovetail vixen i zastosować calową śrubę maszynową. Taka śruba wytrzyma wyższy moment niż te akcesoryjne, fotograficzne.

Generalnie uważaj z oporem w osi azymutu, bo wyrobisz plastikową tuleję, w połączeniu pręta centralnego i pionowej kolumny. Całość się rozklekocze - jest to słaby punkt TSek.

Jakimś rozwiązaniem może być instalacja rączki do poruszania montażem, żeby nie pchać przez lornetę.

Godzinę temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

A mierzyłeś może, czy faktycznie ma 21,5 mm odstępu źrenicy?

Jeżeli 21.5mm to liczone od powierzchni soczewki ocznej, która z tego co pamiętam była zagłębiona w oprawie na ~3mm. Dało się obserwować w okularach korekcyjnych, ale bez szału - biorąc pod uwagę pole własne okularów na poziomie 50*.

Jeśli chodzi o wrażenia. Lornetka bardzo zwarta i lekka jak na 70tkę. Jednocześnie sprawia wrażenie bardzo solidnie wykonanej. Jak na lornetkę, która była pierwotnie wyceniana w okolicach $1000, osobiście mnie razi branding Celestrona no i ta winieta. Za 1300~1400PLN można by tą winietę zaakceptować, ale dla mnie nie do przejścia była średnica obudów okularów (~50mm), która jeszcze rosła przy odwinięciu dość grubych muszli ocznych. W okularach korekcyjnych, z odwiniętymi muszlami komfort był OK. Bez okularów i z wyprostowanymi muszlami przy moim IPD 68mm muszle, które są dość sztywne raziły mnie w nos. 

Jakiś czas temu, miałem okazję pomacać Celestrona Echelona 10x70.

Ogólnie wrażenia z użytkowania są zbieżne z recenzją Astronocy:

http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=114
Zrobiłem test latarkowy  i dla modelu 10x70 średnica bez winietowania centralnego, wyszła na poziomie 64~65mm. Dodatkowo dość mocno pościnane źrenice 😕

@Grzegorz.Wwa Przywiozę Taurusa 20". Do Taurusa: Pan41, N22, N17, Del10, XW7, LVW5. Do tego bino zeiss i parki BCO.

Nie wiem czy oddawałeś artykuł do koszyka, po zalogowaniu? 2 dolary wysyłki z Chin 😕 Oczywiście trzeba doliczyć VAT do ceny, jaka by nie była.

Raczej wziąłbym pewniejsze lustro podlinkowane przez fornaxa.