bartolini

Warto.

Ciekawe, że składają strukturę teleskopu, przed skończeniem kopuły.

@Mumia Planety? Księżyc i Słońce? Czy EAA?

Czy wszystko po trochę?

Godzinę temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Zrobiłem se kiedyś z folii Baadera taki na newtona 8". Taki tam, z tektury po prostu.

Jak możesz wziąć - zmierz jaką ma średnicę wewnętrzną. Dorobię adapter na Askara.

4 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

A jakieś dobre bino ktoś weźmie? Będę miał do dyspozycji parki okularów:

- Morfeusz 9 mm

- ES 82deg 14 mm

- ES 68deg 24 mm

Wezmę, Zaissa CZASa i Łomo by Pleszka z kątówką pryzmatyczną. Do tego parki Baader BCO. Mam XW7 - TomekL ma drugi XW7.

Fajnie jak ktoś miałby filtr słoneczny 180-200mm. Można by dorobić adapter.

Wezmę Taurusa 500, trochę okularów i bino zeissa.

Ciekawe jaka jest średnica zewnętrzna odrośnika? Można by wykombinować folię do Słońca.

A masz w wyciąg włożony okular?

Czy patrzysz w pustą rurkę wyciągu?

Jeżeli musi być pilot, to ten eqm35.

Jeżeli nie przeszkadzałaby Tobie obsługa z komórki i nie Będziesz wieszać nic większego niż mak127 czy SCT6, to za te pieniądze kupiłbym Star Adventurera GTi.

Do tego jako statyw, z Ali jakiś klon innorela rt90c. Ostatnio trafiłem GEEHOPE B560C za 870PLN.

Raz że nie ma tych wszystkich kabli i wtyczek na wierzchu. Dwa, mniejsza masa zestawu i o wiele lepsza transportowalność.

4 godziny temu, KrisJot napisał(a):

Do kryterium Nyquista odnosiłem się w kontekście odwzorowania sygnału analogowego na postać cyfrową. Dotychczas stosowalem zasadę zaprezentowaną w tym materiale:

...

Gość jest wieloletnim praktykiem o uznanej reputacji.

Jak to się ma do tego, co Ty piszesz?

Z resztą, nie musisz odpowiadać, nie chce zaśmiecać wątku dobremuchemikowi.

W także dzieki za komentarz, nie uważam się za eksperta w tej dziedzinie, specjalizuje sie w innej i nie obnoszę się z tym. Natomiast pisanie jacy to inni są głupi i nieogarnieci, nawet jeśli by rzeczywiście coś pomylili, niszczy przestrzeń do rozmowy i wyjaławia forum.

Nie każdy musi opanować podstawy Teorii Sygnałów - wliczając uznanych praktyków astrofoto . Wystarczy wykazać się pewnym poziomem oględności, żeby uniknąć komentarzy osób, które miały z danym tematem coś więcej do czynienia.

1 godzinę temu, JSC napisał(a):

Heh... gdyby kazdy sobie sprawdzil nawet na Ksiezycu jak to to roznie wyglada i ktore szczegoly lepiej widac, gdy sie ma wieksza jasnośc (zasieg), a ktore gdy ma sie wiekszy kontrast... ale nie.. lepiej pisac bez sensu co sie komu wydaje.

Księżyc a detale planet, to dwa różne światy. Zupełnie inny jest kontrast i zupełnie inna zdolność rozdzielcza oka. Tarcze planet wymagają apertury i większy teleskop będzie premiowany - nawet jeżeli jest gorzej skorygowany.

Księżyc też nie dyskryminuje teleskopów o słabym odwzorowaniu bieli. Jowisz - wałkowany przez  m_jq2aka - jest pod tym względem bezwzględny i to czy teleskop (właściwie: teleskop-nasadka kątowa/binokularowa-okular) pokazuje jeszcze jeden ton bieli decyduje o tym, że zobaczymy więcej detali.

Fajnie widać jak przez lata poprawiała się sprawność lornetki o danych parametrach, układzie optycznym i danego producenta:

Leica-kijker-test-dd-29-febr-2020.pdf (houseofoutdoor.com)

Ciekawa strona z testami lornetek. Chyba jedna z pomiarami sprawności poza Optyczne.pl. Ciekawe są pomiary sprawności starszych lornetek z wyższej półki. Każdy z wykresów ma zestawione po kilka krzywych. Typu: nowa/stara, prawy/lewy okular, kilka podobnych lornetek od różnych producentów. Strona po holendersku, ale zbudowana na tyle prosto, że przeglądarki nie mają problemów z automatycznym tłumaczeniem. 

Testing binoculars | House Of Outdoor & Optics

Jeżeli nie przejmujesz się przepisami, lub wleziesz od Grudnia do końca Marca, to pewnie Bystra. Ponad 2km n.p.m. Jak najdalej od Popradu, który świeci o południa i stosunkowo daleko od Zakopanego. Najlepiej byłoby oczywiście złapać inwersję.

9 godzin temu, Flaytec1 napisał(a):

Trzeba by kiedys wytachac teleskop pow 2000m.n.p.m .

W Polsce formalnie najwyżej, to Kasprowy Wierch. Do 2000mnpm brakuje kilkadziesiąt metrów. Od kilku lat jest temat Darka B.

Bez kombinacji najwyżej będzie pewnie schronisko w Dolinie 5 Stawów - sporo poniżej . Na Słowacji Chata pod Rysami będzie sporo powyżej 2km npm.

Zazwyczaj Sky Safari na telefonie. Pod dobrym niebem, do Barnardów i ogólnie do planowania obserwacji Interstellarum Sky Atlas, 

Godzinę temu, Jacek1977 napisał(a):

Hej 

     Z tymi okularami i grupą Smytha to chodzi o ilość soczewek czy jak?

     Wpisuję w neta co by zgłębić temat a wyskakują mi okulary przeciwsłoneczne Smytha 😛

Grupa Smytha to kilka soczewek, które działają jak barlow w tulejce okularu. Tutaj możesz zobaczyć animację jak działa w okularze. Animacja pokazuje też główny problem przy takich okularów, który wzmacnia się, kiedy wsadzimy barlowa przed taki okular czyli "zbarlowujemy barlowa" - aberrację chromatyczną na krawędzi pola widzenia okularu.

Smyth Lens - the Ring of Fire Explained - Discussions - Eyepieces - Stargazers Lounge

Grupy Smytha nie mają np.: plossle, ortho, erfle, RKE

Od tego postu przeczytaj kilka kolejnych.

W skrócie: Okulary bez grupy Smytha + dobry barlow jak najbardziej. Okulary z grupą Smytha niekoniecznie.

To ja jeszcze dorzucę link do relacji z zeszłorocznego zlotu w Bukowcu - na zachętę

Przelew poszedł

4 godziny temu, Paweł Sz. napisał(a):

Nie no, te 150mm Fujinon chyba każdy zna (ze słyszenia), ale nie oszukujmy się - nie jest to sprzęt dla zwykłego zjadacza chleba. Jeśli "kowalski" szuka coś w okolicy 20x i więcej to trafi po prostu na Omegona, TS lub APM. Dobre 42mm jest fajne, ale i tak nie zastąpi widoku M42 w gorszej jakościowo 25x100 itd.

Ten Fujonon 25x150 (nie wiem która wersja) był zdaje się dostępny kiedyś na niemieckiej astrofarmie w Namibii  

Ten achro MT-SX 25x150 był ~15 lat temu na zlocie w Bieszczadach (z astroclassica) i dawał obrazy jak SW achro f/5 z jakimś erflem czy RKE. Mówię tutaj i o aberce i o korekcji astygmatyzmu czy aberacji sferycznej. Pamiętam, że się zdziwiłem i nie tylko ja.

Może te ED-SX za 100-200k PLN ma wrzucony jakiś flattener i lepsze okulary - może nie...

Z tych dwóch wybrałbym HEQ5

EQM-35 na pewno wygrywa z eq3-2 większą średnicą ślimacznicy RA.

3 godziny temu, Mateusz F napisał(a):

 

Dokładnie , tylko że 40 letni Maybach jest wolniejszy od dzisiejszego Golfa , mniej wygodny od dzisiejszej Renówki , bardziej awaryjny od dzisiejszej Toyoty i mniej bezpieczny od dzisiejszego Volvo…

Ciągnąc dalej analogię samochodową - ostatnio na delegacji w Holandii miałem okazję pojeździć parę dni chińskim Lync&Co 01. No i się kurna zdziwiłem jak to jest zrobione i jeździ. Chińczycy już dogonili europejską czy japońską motoryzację.

Z amatorskiej optyki robili/robią, rzeczy których nie podjęli się producenci z innych krajów. Pierwsi szlifowali paraboliczne lustra do newtonów na gotowo. Teraz ogarnęli hiperboliczne lusterka wtórne bez figuryzacji, do R-C i Cassegrainów.

https://www.cloudynights.com/topic/876943-apm-40x110-ed-first-light-review/?p=12931283

No to obserwacje, na nowym parkingu, na Tąpadłach 20PLN 😕

Fota Sztos!