bartolini

3 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

Kuba, poprawka: element z gniazdem dwucalowym nie jest wbudowany, ale odkręcany. Jest tam gwint 92mm.

...

Na sharpstarowej stronie stoi M84 - gwint do astrografów Pentaxa.

140APO-Jiaxing Sharpstar Optical Instrument Co., Ltd. (sharpstar-optics.com)

Jeżeli to M84, to baader ma redukcję na M68 Zeissa i potem jakieś clamplocki i inne.

Widział ktoś kiedyś zdjęcie gałązek czy krawędzi dachu, zrobione (najlepiej w pochmurny dzień) markowym refraktorem - mógłby wrzucić tutaj linka?

Pogrzebałem chwilę na cloudynights i praktycznie nie ma nic 😕

Nie wiem czy te zdjęcia, zwykle wychodzą wujowo, ze względu na rozpraszanie krótkiego końca widma w wilgotnym powietrzu - pespektywa powietrzna?

TSA120 i FOA60 najlepsze fotki jakie znalazłem na całym CN. Słaba rozdzielczość, słoneczny dzień i bez tła nieba:

Issues with my new Takahashi FOA60Q - Refractors - Cloudy Nights

FSQ106 i 125SDP tez nie za dobra rozdzielczość i słoneczny dzień. Coś tam FSQ, w przedostatnim rzędzie lekko ciągnie.

Pentax 125SDP / 150SDP - Refractors - Cloudy Nights

TMB 100f8 Zdjęcie w małej rozdzielczości, ale widać lekki fioletek.

Achromat and Chromacor - Refractors - Cloudy Nights

Z Creality K1 nie wiedziałem, że była pierwsza wersja z babolami 😕

https://blog.geekbuying.com/2023/10/creality-k1-updated-version-what-are-the-upgrades/

@Marcin_G Jeżeli myślisz, że drukarka 3D może stać się Twoim hobby, to używany Ender za 5 stów. Znajdziesz coś bez problemu.

Jeżeli chcesz po prostu drukować części, to jednak coś w stylu Creality k1 czy Bambu Lab a1  (sklep internetowy z Niemiec).

6 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

... Ale trzeba uważać bo jest bardzo kruchy- kiedyś upadł mi wydruk na ceramiczna podłogę i szlag go trafił..

Co do ABS nie napiszę bo nie mam za dużego doświadczenia.

Wystudzony wydruk z PETG wrzuć do wody na noc - nie będzie taki kruchy.

@kubaman te 2 białe plamki to punkty kontaktu z wieszakiem, na którym detal wisiał do anodowania. Rysa pokrywa się dokładnie jednym z nich, także założyłbym, że rysa powstała przy zdejmowaniu z wieszaka.

BTW - ten pierścień nie ma żadnych nacięć czy nawierconych otworków pod klucz palcowy.

53 minuty temu, Marcin_G napisał(a):

On jest pomarańczowy, bo jest jeszcze zielony. Jak dojrzeje - będzie czerwony, jak inne Oskary

Można by te mniejsze Askarki wystawić na parę miesięcy na balkon, to anoda spłowieje do koloru 140tki 

11 minut temu, polaris napisał(a):

Próbowałeś z tej strony? https://sourceforge.net/projects/skychart/files/2-catalogs/Stars/GAIA/

U mnie poszło.

Działa - nie wpadłem na to - dzięki!

Ma ktoś może ten plik z katalogiem GAIA do 15 mag. (~1.1GB)  i mógłby udostępnić na jakiś dysk google albo cóś?

Link do bezpośredniego downloadu nie działa,

https://vega.ap-i.net/pub/GaiaDR2/gaia1.rar

a z torrentu nie chce ruszyć od ~2h 😕

Ostatnio oglądałem ciekawy program "Odyseja Magellana" na Planete. No i ten Magellan to był niezły wariat płynąć w taką trasę, nie mogąc określić długości geograficznej . W programie wspominano o metodzie odległości księżycowych. Ciekawe, że taką metodą można określić długość geograficzną, z dokładnością do 20-30 Mm.

Longitude by the Method of Lunar Distance (starpath.com)

1 godzinę temu, Amatorex napisał(a):

https://www.astroshop.pl/soczewki-barlowa/televue-soczewka-barlowa-2x-1-25-/p,16902?utm_medium=cpc&utm_term=16902&utm_campaign=2312&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQiA1rSsBhDHARIsANB4EJbtVYpwlRys_8YaLyhG56sfb3mErADl1wuRoSda0Lt9I2z6rltc9oYaAkRtEALw_wcB&utm_content= a tego barlowa ma ktos? Czy zmniejszy sie krotnosc jak soczewke wkreci sie bezpośrednio w okular?

Barlowy Televue mają gwint celi soczewek, nie pasujący do gwintu filtrowego 1.25". Nie da się ich wkręcić w okular. 

Czy blenda wokół chipu ASI585 jest matowa czy to anodowane, gładkie aluminum?

Dodatkowo spróbowałbym z filtrem UV+IR cut.

Godzinę temu, lukost napisał(a):

I to jest dość ciekawa sprawa. Jak pisałem, miałem kiedyś takiego "złoma" (kupiony świadomie, za ułamek ceny nowego; na obrzeżach wyglądał fatalnie, prawie jak ten z tego wątku) i z jego użyciem (plus lustra 12 i 16") całkiem skutecznie leciałem po planetarkach z katalogu Abella. 

Jak widać, na wykresie z wątku CN filtr "Hazed (4)" ma całkiem spoko widmo. Tylko nawet przy dobrym paśmie w OIII, filtr sieje całym widmem przez skorodowane obszary.

Ciekawe czy byłaby zauważalna różnica, przy obserwacjach planetarek dużym dobsonem, z małym fieldstopem - wykorzystując środkowy obszar filtru. A obserwacjami Veila z małymi powiększeniami. 

Sam efekt powstaje na wskutek utleniania, w obecności wody jednego składnika warstw: ZnS do ZnSO4

Kupować trzeba lumicony wyprodukowane po 2001. Korozja niestety nie dość, że obniża sprawność, to przesuwa widmo. Ponoć nie ma jakiejś korelacji pomiędzy wyglądem, a degradacją  parametrów optycznych. Wątek na CN i wykres z porównaniem kilku takich filtrów.

https://www.cloudynights.com/topic/527199-spectroscopic-analysis-comparison-of-nebula-filters/?p=7048175#entry7048175

Co ciekawe te stare lumicony nie mają żadnych oznaczeń na pierścieniach i zwykle są w błękitnych pudełkach. Ciekawe czy ktoś, kiedyś kupił nowszy filtr, przebrał stary, popsuty w nowe ubranko i opchnął na astromart’cie?

@spock to stara czy nowa wersja PM2.5 ?

Jeżeli nowe, bez zwężki na wejściu, to problemu od chromowanej tulei nie powinno być, bo mak127 ma baflę na wyjściu - coś około 20mm.

Jeżeli stare jak po lewej, to spróbowałbym z krążkiem czarnego Bristolu czy welurowym krążkiem, dociętym do średnicy soczewki wejściowej.

BTW - z przedłużką 100mm między PM2.5 a kamerą, będzie miało krotność ~2.1x, co da trochę lepszy sampling z takim małym pikselem. Sama przedłużka na odblaski chyba nie pomoże - ale a nuż…

W dniu 19.12.2023 o 17:55, AOP.Astrofreak napisał(a):

Macie jakieś fotki z teleskopu Uniprodo UNI_TELESCOPE_08? Jak tak, możecie się tu nimi podzielić bo nie wiem czy warto kupować

Rozumiem, że chodzi Tobie o ten teleskop:

LUNETA ASTRONOMICZNA - UNIPRODO UNI_TELESCOPE_08 - Sklep, Opinie, Cena w Allegro.pl

Unikaj takich teleskopów w układzie newtona, z krótką tubą. Mają sferyczne lustro główne i wbudowany barlow, co w praktyce daje bardzo słabe obrazy.

Ogólnie w budżecie do ~1000PLN trudno wybrać jakiś sensowny teleskop. Najtańszy do wizuala mogę polecić w okolicach 1500PLN:

Teleskop GSO Dobson 6 DeLuxe 152/1200 M-CRF (mikrofocuser 1:10; SKU: 580) (teleskopy.pl)

Można nim popróbować fotografii bez prowadzenia, Słońca (z filtrem) i Księżyca.

9 godzin temu, Mc ślimack napisał(a):

W raporcie są zamieszczone w miarę aktualne nocne fotografie kilku polskich miast, które zostały wykonane z pokładu ISS. Czy ktoś może się orientuje gdzie znajdę więcej tego typu zdjęć z innych polskich miast?

Spróbuj tutaj:

https://eol.jsc.nasa.gov

Z tego co widzę, jak czegoś nie ma, to można spróbować zawnioskować przez jakiegoś pracownika naukowego/nauczyciela.

9 godzin temu, stratoglider napisał(a):

...

Zanim bym się za to zabrał, przeanalizował bym, czy czasem nie wystarczy lekko przedłużyć bafelka przy lustrze wtórnym, lub/i zwiększyć jego średnice, bo może to finalnie dać mniejsza obstrukcję niż samo wydłużenie baffla przy LG.

Z baflami w cassegrainach jest problem optymalizacyjny.

Na CN jest apka:

CassDesign 2 (CD2): May 17, 2014 update - ATM, Optics and DIY Forum - Cloudy Nights

i fajny artykuł, opisujący jak to działa

Calculating a baffle - ATM, Optics and DIY Forum - Cloudy Nights

25 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Oj, chyba niee.

Jestem prawie pewny, że koma całego CC jest taka sama, jak paraboloidy o takiej samej światłosile (czyli cassegrainy GSO, wszystkie chyba mające f/12, mają komę taką jak newton f/12 o danej aperturze).

Masz rację - pomyliło mi się z Dallem-Kirkhamem, który ma komę jak jego LG. Klasyczny Cassegrain będzie miał komę jak newton o takiej samej światłosile.

Ale będzie temu newtonowi ustępował płaskością powierzchni ostrości.  

7 minut temu, Bartman napisał(a):

Dzięki za odpowiedź. Ogólnie są przeznaczone do US. Tak się zastanawiałem, czy jakby zastosować do niego odpowiedni reduktor ogniskowej, czy wtedy nie wyciągnąłby z niego więcej na obiektach DS.

RCek zagra na foto DS, a na US też nie będzie wstydu. Klasyczny Cassegrain teoretycznie ma szanse na lepszy spot size w samym centrum niż RCek. Z drugiej strony nie demonizowałbym większej obstrukcji centralnej RCeka. Wszystko jest kwestią priorytetów.

3 godziny temu, Bartman napisał(a):

 

 ..

Drugie pytanie, czy ktoś próbował tę konstrukcję w astrofotografii na obiektach Deep Sky i z jakim skutkiem? Pozdrawiam 

Pomijając światłosiłę f/12, o której wspominał Krzysztof - przy DSowych polach, będzie problem z komą. Z tego co pamiętam klasyczny cassegrain ma komę na poziomie jak jego paraboliczne lustro główne. Jeżeli te tubki mają lustro główne o światłosile (szacuję) f/~3,5 to koma będzie mocno widoczna.

42 minuty temu, stratoglider napisał(a):

 

Patrząc jednym okiem, podświadomie przechyla się głowę, mając "płaszczyznę nosa" lekko w bok, wtedy oko jest dokładnie prostopadle do soczewki okularu i patrzy się łatwiej - a także krótki ER i szerokość obudowy grają mniejszą rolę w określaniu wygody patrzenia.

Symulując jak będzie w bino, musisz próbować ustawić całą twarz prostopadle do osi okularu i patrzyć w przód, nos mieć idealnie na środku linii wzroku.

Dokładnie jak powyżej - jednoocznie można obserwować okularem o średnicy obudowy/muszli ~70mm. Więcej niż rozstaw źrednic, czyli tak jakby nie miało się nosa. Na przykład takim UWAN 28mm

Explore Scientific 20mm 68* to dość duże obudowy i jednocześnie mały ER. Dla niektórych osób - w zależności od kształtu twarzy - może być problem z ogarnięciem całego pola.

Wziąłbym pod uwagę ES 20 62*. Ewentualnie Hyperiony 21mm, po cenie jaka teraz jest w astroshopie. 

25 minut temu, wismat napisał(a):

Czyli Profesjonaliści 27-30 mag  

 

 

26-27 mag. Oldboje 

27-30 mag. ze szkółek ale z kontraktami.