-
Postów
3 365 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez bartolini
-
-
Ja mam, ale mi się jeszcze przyda.
Tak z ciekawości zapytam jakie wobec tego młotka masz zamiary...???
Przypomina mi się "Skazani na Shawshank" ...
-
Patrząc z drugiej strony - astrograf jako teleobiektyw do zdjęć dziennych, parę zdjęć z TeleVue NP-101 (układ optyczny petzval-nagler) z canonem 30d - pełny manual
-
Rezerwuję Barlowa
-
Taki mały żarcik
-
Zdjęcie dnia w Anacortes "Łabądek i okolice" - ogniskowa 180 mm
http://www.buytelescopes.com/gallery/view_...o.asp?pid=10501
Tylko kamerka troche nie low-endowa...
Po kliknięciu w godność autora pod zdjęciem można zobaczyc parę innych fotek króka ogniskową...
-
Przed zlotem w Bieszczadach bylym u Janusza Pleszki i mialem w lapach tube Domkowego newtona, zrobiona z wlokna weglowego (obejmy byly tez zrobione z wlokna weglowego)
No i musze powiedziec ze robila wrazenie, niesamowicie lekka i sztywna, az "nienaturalnie"
-
2 lustra sferyczne ?? :| Dwoma sferycznymi nie wyeliminujesz aberracji sferycznej.
Zdaje się, że żadnymi całkowicie nie wyeliminujesz - tylko przy takich światłosiłach aberacja sferyczna generowana przez zwierciadła sferyczne jest na akceptowalnym poziomie.
(Tak jak dla newtonów f10 (czy nawet f8?) i ciemniejszych lustro główne może być z powodzeniem sferyczne)
A z "wycinkiem profilu" dużego lustra to nawet jest (był?) w sprzedaży newton off-axis Oriona:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=newton+offaxis
-
Stówka Frebert!
-
Te reflektory nie mają obstrukcji - czyli kontrast może osiągnąć poziom tego w refraktorze...
Tylko ta światłosiła w okolicach ~f20
-
A, jeżeli czopy są niżej to tak, ale newton Hansa ma stosunkowo krótką tubę.
-
Zbig, tuba teleskopu to ma chyba środek ciężkości praktycznie w tym samym miejscu, niezależnie czy wisi na paralaktyku, czy na dobsie...
-
-
tekst pochodzi z:
http://www.televue.com/ask_al/Ask_Al_Frame...Topic=eyepieces
wątek: "Wide Field EP's, 24mm in particular"
Prowizoryczne tłumaczenie tego tekstu brzmi jakoś tak:
"Coś więcej o okularach Widefield 24mm
Tak, Widefieldy były prekursorami Panopticów. Panoptic-i mają podobnią wartość odsunięcia źrenicy wyjściowej, ale zredukowaną dystorsję poduszkowatą, zredukowany astygmatyzm, wieksze dostrzegalne pole widzenia (AFOV), większe rzeczywiste pole widzenia (TFOV), i są na wszystkich powierzchniach soczewek pokryte powłokami wielowarstowymi. 4 elementy ze szkła lantanowego, z całkowitej liczby 6 kosztują oczywiście więcej, ale można zauważyć różnicę, zwłaszcza w szybkich teleskopach.
Dlatego właśnie wprowadziłem je (panoptic-i) w 1991 roku."
-czyli to szkło lantanowe wprowadzono dopiero w panopticu
-
Z tego co napisałeś w np. wychodzi że sprzet w ogłoszeniu ma kilkanaście lat -a ze zdjęcia potrafisz określić ile okular ma lat... to chyba przeginasz .
"Wide Field EP's, 24mm in particular
Yes, the Wide Fields were the precursors of the Panoptics. Panoptics
have similar eye-relief but reduced pincushion distortion, reduced
astigmatism, larger apparent fields, larger true fields, and are fully
multi-coated. The 4 lanthanum elements of the 6 total cost more of
course, but you can see the difference, especially in fast scopes.
That's why I introduced them in 1991."
Z tego co rozumiem panoptic zaczął być produkowany w 1991 roku jako następca widefielda ...
(Może by przenieść "Część dyskusyjną" tego wątku do innego działu?)
-
Jest taki freeware'owy programik, przydatny moim zdaniem przy obserwacjach planet i szukaniu momentów opozycji lub koniunkcji - meridian http://www.merid.cam.org/meridian/english.html - link dla tych, którzy się jeszcze nim nie bawili.
-
Do zamieszczania fotek vixenów LVW absolutnie cię nie namawiam
Proszę, nie zasłaniaj się troską o portfele ludzi którzy na to forum wykładają kasę, bo zawsze możesz wrzucić linki... a czepiam się ponieważ uważam, że póki ktoś tylko nie ujawnia "niewygodnych" informacji (np. że okular jest używany i ma najprawdopodobniej kilkanaście lat...), to jest to kwestia jego sumienia, ale jeżeli publikuje nieprawdziwe informacje (że seria limitowana ) to już trochę przegięcie.
Była już dyskusja na temat ingerencji "postronnych" użytkowników w transakcje:
http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8495
Miałem nie pisać tego postu, ale dostałem swego czasu PW od bardzo początkującego usera, z pytaniami w sprawie tego okularu...
-
-
Wszystkim trzem 1 :D lat !
-
Gdyby zależało nam na wytrzymałości, to niby tak, bo moglibyśmy uzyskać efekt wstępnego sprężenia.
Ale nam zależy na sztywności, a tej nie zwiększysz, w zakresie działania prawa Younga, wprowadzając naprężenia do materiału - Pewna zmiana wartości naprężenia spowoduje konkretne odkształcenie bez względu jaki jest kierunek i wartość tych naprężeń. Dodatkowym problemem jest klej, którego warstwa byłaby ścianana podczas zginania lustra. Klej musiałby mieć conajmniej taki sam modul Kirchoffa jak szkło (wartość decydująca o "sztywności na ścinanie") , żeby nie pogarszać sytuacji.
W praktyce możesz zastosować albo "sztywniejszy" materiał (o wyższym module Younga), albo zmienić kształt lustra, przez ukształtowanie go w stożek i/lub zastosowanie żebrowania na jego spodniej części.
Często widzę na tym forum, że próbuje się walczyć zwiększając wytrzymałość elementów teleskopu, a tak na prawdę w astro zależy nam przede wszystkim na sztywności - naprzykład osie i łożyska porządnego montażu o nośności 20kg spokojnie przeniosłyby kilkaset kilogramów bez uszkodzeń.
Jedynym miejscem, w którym ta wytrzymałość jest potrzebna są przekładnie ślimakowe, a konkretnie powierzchnie współpracujące zębów.
-
Rozważania "prisms vs. mirrors" na cloudynights: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=82
-
Z testu SWANów na cloudynights http://www.cloudynights.com/documents/swan.pdf najlepiej wypadł 33, potem 40, a potem im niższa ogniskowa ty gorzej.
W Jodłowie lookałem moim 150/1200 ze SWANem 40mm i w porównaniu z Pentaxem XL 40mm widać było trochę słabszą ostrość w całym polu.
Interesuję się trochę SWANem 40-tką i zaciekawiła mnie różnica pomiędzy opisem i rysunkiem schematu optycznego:
W opisie jest, że ma 5 soczewek w 3 grupach - http://www.william-optics.com/wowebs/prod_...cifications.htm
Natomiast rysunek pokazuje 4 soczewki w 3 grupach - http://www.william-optics.com/wowebs/prod_...in/sp_instr.htm
Natomiast dla krótszych SWANów opis zgadza się z rysunkiem...
-
Adam, kiedyś widziałem jedno ogłoszenie w USA, gdzie koleś sprzedawał chromacor-a z tubą celestrona 150/1200 i za samego chromacor-a chciał jakieś 800$ - oczywiście poszedł na pniu...
-
Yodie, Przerabianie Achro na APO jest trochę bez sensu, ponieważ jak wymienisz obiektyw - na przykład na TMB 152/1200 za 4500 euro to wypadałoby wymienić dziadowski wyciąg ze standardowego sprzętu
Wtedy zostaje ci sama rura, która na przykład w SK15012EQ6-2" ma zwyczajnie za małą średnicę, poza tym wypadałoby zrobić nowe diafragmy ect..., ect....
Czyli jak widzisz lepiej takie stare achro opchnąć i za tą kaskę kupić sobie jakiś porządny wyciąg i obejmy do tego APO.... $$$$$$$$$$$$$...
Rysiek, z tego co czytałem na necie, zwłaszcza na amerykańskich listach dyskusyjnych (wiadomo miłośnicy teori spiskowych ) wynika, że produkcja chromacora w Ariesie została zaprzestana jakieś ~2 lata temu właśnie "z incjatywy" Ludesa
A z tym sklepem w Portugalii to trzeba by napisać maila i sprawdzić, czy faktycznie mają tego chromacora na stanie czy tylko strona jest nie zapdejtowana, ewentualnie celowo zostawili, co by jakiegoś dodatkowego klienta przyciągnąć ...
-
Wieśku, wszystkiego najlepszego, 100 lat i pociechy z behemota
Urodziny Muchozola
w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Opublikowano
Much, 1 !!!